簡單談一下“民族主義”和“民粹主義”_風聞

這幾年，“民粹主義”這個陳穀子爛芝麻的詞兒在網貼、新聞中反覆出現。不少人，不少媒體，甚至不少專家，罔顧‘民粹主義“的概念，將“民粹主義”混同為“民族主義”或者“極端民族主義”。我尋思了一下，大概是因為這些人看了看“民族主義”這個詞兒是個中性詞，不能表達自己和“愚昧的大眾”劃分界限的堅定立場，於是抬出了“民粹主義”這個詞兒。卻不知，“民族主義”和“民粹主義”不但區別甚大，在很多理念上，甚至可以説在天平的兩端。

民粹主義又稱平民主義，強調平民的政治立場，反對精英和體制，其起源於沙皇俄國，興盛於東歐和美國，後來隨着馬克思主義的風行被掃進了歷史垃圾堆，但80年代又捲土重來。而民族主義則是19世紀伴隨着民族國家這個概念而出現的（其“民族”指的是“中華民族、法蘭西民族、美利堅民族”這樣的政治民族，而非傳統的“種族”或者“族羣”，這點和種族主義決然不同，下面的民族都是指政治民族），強調本民族國家的利益，在大多數情況下可以和愛國主義互換。具體來講：

1、本質不同。民粹主義本質上是個人主義；民族主義本質上是集體主義。

2、立場不同。民粹主義堅決反對體制精英，主張平民主政，強調票選民主的神聖性；民族主義對此採用的是實用主義思維，對國內整體沒有特殊要求。

3、主張不同。民粹主義主張，不管如何，國家必須保證平民的利益不受侵害，舉個例子就是再窮也不能減福利；民族主義主張，國家就是為了本民族的利益而存在的，如果不能對外保護本民族利益，那麼就可以推翻政府。

4、應用不同。民粹主義更多是體現在內政上，涉及的主要是國內利益調配問題；民族主義主要是對外，強調“民族自決”“追求民族獨立”“維護民族利益”。

5、方向不同。如果兩者極端化，方向完全不同。極端民粹主義説明白了就是推翻政府、重建體制，甚至搞無政府主義。而極端民族主義則是大搞中央集權，甚至邁入種族主義的範疇，開展對外擴張。

由此我們來看，中國大約是不存在民粹主義的，有的話卻恰恰是罵中國民眾是民粹的那幫子人。川普、杜特爾特之流也不算什麼民粹主義，相反也是民族主義。民粹主義沉渣泛起的國家，數一下，更多應該指的是希臘、阿根廷、巴西這樣的國家。