《聯合早報》甘鈞先：中美之間相互改變與自我革新_風聞

注：文章標題雖然説中美之間要相互改變，但通觀全文，除了一兩處泛泛地提到了中國需要改變，更多是要讓美國改變自身的霸權主義行徑。

因此，這位是友軍。特此説明。

正文：

發佈/2019年6月3日 3:30 AM

文/甘鈞先

來自/聯合早報

中美貿易衝突暫時還沒有結束的跡象。隨着中美兩國繼續增加關税，世界經濟發展面臨更大挑戰。中美貿易談判以來，美國向中國提出了很多要求，包括終止對國企的補貼、終止強制知識產權轉讓、更大的市場準入等，並使用極限施壓的手段試圖逼迫中國做出改變。中美貿易戰極大地損害了中美關係，使得本來就缺乏的戰略互信更為脆弱。

貿易戰之前，中國國內社會對於美國懷有一定期望，希望兩國未來可以成為戰略伙伴，至少經濟層面如此。但是美國誤解了中國的意圖，部分保守派認為中國對美國進行戰略欺騙。隨後美國發動對中興和華為的打壓，並以關税大棒迫使中國接受美國的無理要求，很大程度已經改變中國國民對美國的觀念，認為美國不再值得信任。

未來十年，中美圍繞貿易、科技領域的競爭將會更激烈，美國還將持續要求中國做出某些改變，但這或許是美國改變中國這一漫長過程的尾聲，將來更可能的是中國要求美國做出改變。

回顧中美100多年的交往史，可以發現大多數時候是美國要求中國做出改變，而且一定程度上的確改變了中國。晚清時期李鴻章派遣幼童留學美國，這是中國學習美國、美國對華施加正面影響的開端。美國沒有像今天這樣直接要求中國做出改變，但通過培養詹天佑等技術人才為改變中國間接施加了積極影響。

美國改變中國的第二個案例是1909年退回部分庚子賠款，用於在華辦學和資助中國青年赴美留學，培養出一批優秀科學家如錢學森、竺可楨等，為中國的科學進步做出一定貢獻。巴黎和會上，美國總統威爾遜提出“十四點計劃”，中國知識分子曾對此寄予厚望，希望威爾遜能夠在山東問題上為中國説話。這些史實表明，美國相比其他西方國家來説，總體上對中國施加了比較正面的影響。1931年日本侵華之後，美國站在中國一邊，譴責日本並不斷加強對日本的禁運。抗戰期間，美國給予蔣介石政府以巨大支持，派出史迪威將軍來華指導對日作戰，有助於中國取得最後的軍事勝利。

抗戰結束之後，馬歇爾將軍在來華調停之際為國民政府草擬了一部憲法，希望中國走上美國式的民主政治道路。可見，美國非常希望中國接受其影響，並試圖改變中國的政治軌跡。但是隨着國共內戰結束，中國走上了美國不願意看到的社會主義道路。至此，美國對華施加温和影響的時期告一段落，開始以強硬軍事手段來改變中國的軌跡。朝鮮戰爭中，美國試圖以武力改變朝鮮半島走向，但是美國沒有贏得朝鮮戰爭。軍事衝突之後中美兩國相互冷淡了近20年。

尼克松訪華之後，中美關係解凍，兩國開始重新交往。由於美國擁有遠比中國強大的綜合實力，中美交往過程呈現出更為明顯的美國改變中國的現象，而不是反過來。過去40年，美國對華基本政策是接觸加防範，希望在跟中國的多層次接觸中改變中國。美國希望在對華接觸中實現兩大基本目標，進入中國市場與改變中國社會價值體系和政治軌跡。中國的確改變了很多，比如更加尊重知識產權、更加註重法治等，但中國並沒有改變自己的政治軌跡。

美國期望的和平演變並沒有發生，中國依然堅持中國特色的社會主義道路。更讓美國意外的是，美國對華開放市場，使得中國大量出口美國，獲得鉅額貿易順差，用特朗普的話説，佔了美國太多的便宜，其結果是中國的科技實力、經濟實力得到飛速提升。這種情形使得美國產生了被中國佔便宜的錯覺，因而變得異常憤怒。

美國鷹派中國問題專家白邦瑞（Michael Pillsbury）寫的《百年馬拉松：中國如何欺騙了美國》，很能代表美國國內的挫折和憤怒情緒。美國原本希望開放市場和教育來幫助中國轉變，把中國變得更加政治現代化，但中國卻“利用”這個機會“佔便宜”。因此，特朗普政府上台以來，萊特希澤等對華鷹派就舉起關税大棒，試圖用粗暴的方式一舉改變中國。

試圖用粗暴方式改變中國不會成功

這種粗暴方式不可能取得成功，而且會帶來非常消極的後果。之所以不能成功，根本原因在於，美國想要改變過多，超出中國能夠承諾的範圍。美國試圖改變中國政府與國有企業的關係，實際上是要改變中國的政治制度，重新定義社會主義，已經觸及到中國政府的底線。

如果美國只是想改變貿易不平衡，中國政府願意改變，也不難做到。但美國想要改變的是中國特色的社會主義模式，這種努力基本不可能成功。此外，美國提出知識產權盜竊和強制轉讓等問題，以及針對華為、中興的粗暴手段，其根本目標在於拖慢中國的科技崛起。科技冷戰確實在短期內有利於美國打壓中國的科技發展，但是同樣也驚醒了中國更深層的科技意識，促使中國更加專注於科技創新，突破科技瓶頸。華為總裁任正非曾説過，國際打壓促使華為成為世界第一。

可以預期，貿易戰之後的中國科技意識會更強烈，政府會投入更多的時間和精力去攻克“卡脖子”技術。因此，美國通過關税大棒的粗暴手段，試圖以羞辱中國的方式來實現自己的兩大目標（遏制中國科技進步；改變中國特色社會主義），基本不可能實現。美國改變中國的“百年單行道”可能就此結束。不僅如此，不久的未來，美國需要做好為中國而改變的準備，儘管美國似乎還沒有意識到這一點。

全球化是一個相互改變的過程。中美兩國都有缺點，其他所有國家也都如此。**全球化絕對不是一個美國改變中國的單行道，而是彼此改變、彼此容納的過程。**中國將獲得改變美國的力量，也存在改變美國錯誤觀念的需求。中國的科技潛力和經濟實力，都使得中國將擁有塑造美國的力量。這種力量將幫助中國去改變美國社會中一些頑固而錯誤的觀念。

美國今天針對中國的所有錯誤行為，不管是發動貿易戰還是通過《台灣旅行法》、《台灣保證法》，都建立在其根深蒂固的錯誤觀念之上。錯誤觀念是一切錯誤行為的根源。要改變其行為，必須先改變其觀念。基於此邏輯，中國必然利用自身的力量反擊美國。如果中國不反擊美國當前錯誤的行為，就不可能改變其錯誤而偏執的觀念，美國就不會停止抹黑、圍堵中國，只會變本加厲。因此，中國只有正面抵制美國，促使其反思，才可能把中美關係重新拉回到正確軌道上來。

中國要改變美國什麼

中國需要改變美國什麼觀念？**中國並不想改變美國的身份，也不想改變美國的資本主義制度，更不想改變美國的文化和思考方式，但中國必須改變美國對待中國（包括世界其他國家）的霸權行為和觀念。**中國在未來的中美交往中應該努力促使美國認識到：**美國需要放棄霸權行為；美國需要放棄“美國例外”觀念；美國需要尊重文明多元性；美國需要跟其他大國合作；美國需要在國際社會中謹慎使用武力等。**過去的四十年是美國改變中國諸多觀念的四十年，未來的四十年也可能是中國改變美國觀念的四十年。

**中國的未來目標是通過自身力量展示，逼美國保守派反思，把美國拉回到正確的合作軌道上來。因此中國對美國的反擊應該合理而適度。**一定要防止對美國的反擊擴大化，不要把中美之間的分歧定義為中國民眾與美國民眾整體上的分歧。如果局部反擊升級為全面反擊，就會引發中美兩國社會整體層面的對抗，從而影響全球穩定。

此外，**中國也應該聯合世界其他國家，以及美國國內的理性派，一起反擊美國僭越國際規則和國際組織的行為，共同維護世界秩序。**美國的霸權行為不只遭到中國的痛恨，也遭到其盟國和很多發展中國家的反對。**中國應該加強與國際社會理性聲音的對話，一起影響美國未來，**而不是跟美國單打獨鬥。

中美交往史表明，容納和包容更容易影響對方觀念。**中國對美策略應該是反擊與包容並行，在經濟和安全領域反擊，在國際組織和社會文化層面包容。**即使美國已經將中國定義為戰略對手，不斷軍事挑釁中國，中國依然不必急於將其視為對手或敵人，而應該懸置美國的身份。即使美國時常拼湊區域組織把中國排除在外，中國依然可以邀請美國加入“一帶一路”倡議。

即使中美關係已經陷入困境，中國依然可以把“中美新型大國關係”作為追求的目標，而不是對其失望乃至放棄。**原因在於，相信並等待美國理性的迴歸，給彼此諒解預留空間。**過去100多年，中國經歷了令人炫目的變化，美國無法適應中國從貧窮到富強的顛覆性改變，當前正值美國心理調適的關鍵時期，中國可以更有耐心，對中美關係的未來也不必過於悲觀。當美國逐漸認識到中國無法被遏制時，美國社會的對華理性終將回歸。

當然，最好的結果莫過於兩國自我轉變，自我完善。每個國家都多多少少存在一些問題，都應該有自我完善、自我進化的意識和行動。中美兩國更應該如此。相互改變與自我完善才是中美關係的出路。中國不必迴避自己的問題，比如產能過剩、市場準入、知識產權保護等問題，這些問題或多或少存在着，但沒有美國宣傳的那樣誇張。

從持續一年的貿易談判可以看出，中國願意面對並解決這些問題。中國社會也在思考：哪些確實造成不公平，哪些是虛構的不公平。對於那些有道理的指責，中國虛心接受並逐漸改變。如同中國國家主席習近平所言，該改的都會改，不該改的絕對不可能改。

相比之下，**美國更應該改正自己。美國應該多在自己身上找原因。**美國到處武力干涉、隨時退羣、粗暴對待其他國家的做法，已經將美國的軟實力消耗殆盡。可以説，美國外交走在錯誤的道路上，但美國卻不自知錯在哪裏。10多年前，很多美國人就開始懷疑美國走在一條錯誤的道路上，並一直在尋求改變。奧巴馬上台的根本原因就是因為奧巴馬代表着“改變或變化”。

2008年美國總統選舉期間，我正在加州訪學，至今能夠回憶起美國社會想要改變自己的熱切願望。但是10年過去了，我發現美國並沒有改變自己，反而越來越糟糕，原因在於美國根本沒有意識自己的問題。美國保守派把自己的錯誤和挫折，幾乎全部歸咎於其他國家，尤其是中國。特朗普政府拼盡全力改變世界的貿易秩序，也只是為了一個狹隘的目標，即穩固自己世界第一的位置。美國迄今沒有認識到自己存在的重大問題，比如武裝干涉、長臂管轄等。

美國保守派認為可以依靠武力威懾迫使中國屈服，經濟上打垮中國，政治上分裂中國，按照美國價值來塑造中國。中國已經無數次向美國提出這些問題，希望美國認識並糾正這些錯誤行為，但美國以霸權的傲慢加以回絕。美國根本不願意改變自己偏執的對華觀念，但這已經不是一個要不要改變的問題，而是必須改、怎麼改、什麼時候改的問題。長時段來看，美國必須改變錯誤的對華理念和行為，否則中國只能逼迫其改變。

中美兩國要影響世界，給世界許諾美好未來，不僅僅在於相互改變對方，更在於是否能夠在國際社會中樹立一個好榜樣。如果中國實踐其諾言，做一個維護文明多樣性、追求共贏共存、維護國際制度、理性解決國際糾紛與實現社會和諧的榜樣，世界對中國的看法自然為之改變。同樣，美國也必須反省自己，拋棄其根深蒂固的霸權觀念。至今美國國內知識分子還沒有真正開始討論如何塑造一個與異質文明平等相處、與其他大國合作應對世界難題的美國，但這一天必然到來。

作者是浙江大學國際政治所副教授