看成敗人生豪邁_風聞

      這場主播之戰，客觀地説已經輸了。別人可以説我們贏，但我們自己要知道哪裏存在不足。

      輸在沒有迎頭痛擊；輸在準備不足；輸在不想當英雄。

      不管怎麼説“我不是共產黨員”的回答讓人聽了不舒服，面對傲慢和偏見，就不應該避讓。即使不是黨員，也要有政治意識，也必須闡明自己的立場，沒有這樣的立場，後來即使有所建樹也必然大打折扣。

      凡事預則立，不預則廢。貿易戰進行了將近1年，我們的觀點其實很清楚，外交部、新聞聯播反覆強調的是“合着雙贏、鬥則俱傷”；在5月12日這個特殊的日子，中央電視台新聞聯播更是作出了“貿易戰”的判斷，其言之鑿鑿猶在耳畔；對美國污衊中國“偷”知識產權的等謬論更是反覆駁斥；對中美磋商中誰付出了最大的誠意誰反覆無常更是廣而告之。這是都是功課，在你招惹了人家後，必須去做的準備。

       説不想當英雄。任正非也説不想當英雄。二者是不可同日而語的。任正非是已經在戰場上證明了自己的英雄，沒有必要非得天天説是英雄。劉欣敢於上前線邁出了成為英雄的第一步，結果成了軟腳蝦，然後用不想當英雄作為解釋，有點無力。當英雄從來不是恥辱，在戰場上成為英雄應該是上陣就有的心態，當不成也沒有什麼，但不想當就有問題。 至於説“佩玉”的梗，有點牽強了，我是不是可以這樣的理解，鴻門宴上範曾的“佩玉”那是讓人“決斷、決勝”，可不是第一開始就要“玉碎”，雖説我們窮點，可這生存和發展的權力我們還是珍惜的，幹嘛玉碎。説“玉碎”的那是日本，可到關鍵的時候卻沒有“玉碎”。

       我們應該有這樣的認識，戰爭中絕不會每場戰鬥都取得勝利。何況這次的主播較量只是剛剛開始，我們又不具備地利（主場）和武器（母語）的優勢，但我們具備人和的優勢（中國的變化），還有天時（大家都意猶未盡，希望再來一場）。而且我們彈藥充足（大量的中國正義的實例）。

       不過，承認這次的失敗是再次戰鬥的前提，我們要有這樣的勇氣。如此才能建立團隊、佈置策略，切不可等閒視之，人家可是當真、玩真的，從整場辯論來看，很明顯是有意設計的策略，目的很明確——就是抹黑你。

       建議讀一下毛主席的《論持久戰》，我們如何打贏這場戰爭的秘訣都在這裏。

       一直覺得貿易戰中國能夠勝利，也堅信這樣的勝利，但如何講清楚這樣的勝利，並不容易。但有一種感覺，毛主席的《論持久戰》應該能幫到我，大學的時候讀過，但因為沒有切實地對戰爭的感覺，所以體會更多的是文章的汪洋恣肆，縱橫捭闔，強烈的説理力，和充滿辯證觀、唯物觀的風格。直到今天，在貿易戰的環境下，突然之間有了心意相通的感覺，有點像金庸小説中後生小子要煉成前輩的絕學總得能夠體會前輩當時的心境一樣。真真是“一篇持久重新讀，眼底吳鈎看不休。”