“像狗一樣的班農”，還在影響華盛頓？_風聞

文/花叨叨

“現在邋遢鬼班農（Sloppy Steve）已經像一條狗一樣，被所有人都拋棄了，真慘！”

這是班農在被白宮掃地出門幾個月之後，他的前僱主特朗普扔給他的一句話。

有媒體這樣描述這一景象：這是一個可悲的小人物淪落到卑躬屈膝地乞求特朗普的原諒。

不甘於寂寞的班農在離開白宮後，把攻擊中國作為一個重要目標。尤其是進入2019年，他對中國的攻擊明顯加大了火力：

“封殺華為比達成貿易協議重要十倍”；

“中國已經成為美國最大的敵人”；

“對我來説，和中國的經濟戰爭就是一切”；

……

在進入白宮前，班農只是一個邊緣的無名之輩；進入白宮後，大權在握的他推着特朗普政府“向右走”。

那麼現在，已經“卑躬屈膝”的班農，是華盛頓眼下這股反華暗流的始作俑者嗎？他有能量把它掀成一股滔天大浪嗎？

“騙子藝術家”

“他們往往來自邊緣家庭，感到被排斥，得不到充分的認可，甚至被人瞧不起。他們相信，現在輪到他們來統治國家了，他們要為自己在升遷過程中受到的所有輕視進行報復。”

英國《每日郵報》在一篇分析班農激進主張的評論文章中這樣寫道。

在美國社會，對班農有好感的人並不多，在很長的時間裏，他身處美國政治光譜的最邊緣位置。

“説話粗魯、不修邊幅、自我吹噓”幾乎成為外界對他的速寫畫像，而班農則不遺餘力地“為被遺忘的白人工人階級而戰”，把目標對準全球化和中國，四處宣揚這才是美國中下層白人生活艱辛的原因。

幹掉中國，白人兄弟就有好日子過了。

但他似乎經常對自己所的攻擊對象並沒有太多研究。

在一次布拉格的演説中，班農猛烈抨擊外國利用自身廉價勞動力實施“不公平競爭”，現場氣氛突然變得尷尬，聽眾面面相覷。

眾所周知，捷克的大部分GDP來自於出口，而便宜勞動力正是背後原因。很顯然，班農對此一無所知。

在特朗普的第一年任期裏，班農自詡為“戰略大師”的名聲“也被證明是假的”。

2017年8月，弗吉尼亞州發生夏洛茨維爾騷亂。班農向特朗普支招：種族主義是必勝之選，總統不應與白人至上主義者保持距離。

班農嚴重低估了夏洛茨維爾事件後人們對他的反感程度。由於特朗普遲遲沒有明確譴責白人至上主義者，招來輿論和共和黨內批評，這令特朗普感到惱火。外界則持續施壓，要求特朗普開掉班農。幾天後，班農被踢出白宮。

不久之後，班農在沃爾夫新書《火與怒》中的誇誇其談，終於讓特朗普與他徹底決裂。

人事佈局

與班農集中火力攻擊中國這一時間幾乎同步的是，中美關係面臨越來越大的壓力。

一個自然而然的問題是：“不入流”的班農，又如何能在華盛頓掀起這股“反華”妖風？

一方面，班農雖然被踢出局，但他在白宮的人事部署依然在發揮作用。

在進入白宮後，原本不起眼的班農突然間得以以“國師”自居。特朗普上任後的一系列政策都有他的影子：為特朗普撰寫就職演説稿，促使特朗普提名保守派法官出任最高法院大法官，引發強烈爭議的“禁穆令”也被普遍認為是他的主意。

《時代》週刊這樣寫道：“突然之間，他的指紋變得無處不在。”

更讓外界震驚的是，班農借美國“國安會”改組之際，躋身成為其中一員。“國安會”多年來有一條不成文的規矩：不為有鮮明政治立場的官員設立常務席位。班農不僅政治觀點極為激進，而且並沒有什麼外交和國家安全決策經驗。

這一躍讓他的影響力超過其他絕大多數內閣官員。他趁着大權在握，提拔了一大批跟他信奉相似價值觀的右翼中層官員在白宮擔任職務。

如今，雖然班農早已被特朗普“打入冷宮”，但這批官員仍然大多留在各個崗位上，為他們共同的激進想法添磚加瓦。

今年5月，美國國務院一名非洲裔女性官員斯金納談到中國問題時公開宣稱，“這是我們第一次面臨一個非白人的強大競爭對手”。這一帶有明顯種族色彩的言論令外界譁然，也也顯示出她基本全盤接受了班農的極端保守主義右翼觀念。

圈子交際

離開白宮的班農也並沒有閒着，他積極利用自己的媒體社交圈，與美國右翼保守派代言人福克斯電視的眾多主持人保持密切往來，還參與各種極右翼組織，頻頻發文亮相。

就在一個星期前，CGTN主持人劉欣和福克斯商業頻道的翠西•里根的一場“約架”備受關注。

很多人不知道的是，這場辯論的背後也有班農的影子。

5月22日，劉欣在一期評論短視頻中有力駁斥了翠西宣揚對華“經濟戰”的言論。次日，翠西在其節目中用了11分鐘對其進行回應，緊接着，她邀請班農在節目中亮相。

班農説，中國對他的“人身攻擊處於歇斯底里狀態”，“他們（中國）明白，特朗普總統已經完全看透了他們對工業民主國家已經發動了20年的經濟戰爭，尤其是針對美國”。班農洋洋灑灑，極力描述中國有多麼“緊張不安”。

在這期節目之後，按捺不住的翠西主動提出和劉欣來一場辯論。

這場辯論沒有預想中激烈，有消息説這是因為福克斯在辯論前做過一次民調，觀眾大多認為翠西“情緒化且缺少論據”，因此在辯論當天，面對鏡頭的翠西“始終保持了微笑”。

除了緊盯福克斯的中國話題，在私底下，班農與多名主持人私交極為密切，定期與他們聚會，不遺餘力地向他們推銷“中國威脅論”，利用媒體這個擴音器，把自己的聲音傳出去。

此外，班農還夥同其他對華鷹派拉反華小圈子。最近的一個例子是今年3月，他和其他一些反華人士在華盛頓重新啓動了“當前危險委員會”的工作，目的是“應對中國對美國國家利益的威脅”，並進行相關政策性研究和宣傳。

這是美國一個外交政策遊説團體，它在歷史上一共啓動過三次：冷戰時期的1950年和1976年，還有美國反恐戰爭時期的2004年。

班農的時機

那麼，華盛頓的對華政策正在被班農牽着鼻子走？

如果這樣認為，恐怕太高估班農了。

可能班農唯一幸運的，是他碰巧遇到的時機。

一是特朗普意外勝選。不少政治分析人士認為，班農能得到特朗普的器重，並非因為多麼出眾的才能或者多麼有説服力的觀點，而是因為他和特朗普有着諸多共同點：他們都口若懸河，都與精英羣體格格不入，在貿易、移民、公共安全等許多問題上的立場相近。

假如沒有特朗普，班農依然什麼都不是。

當《華盛頓郵報》悲觀地認為沒有人可以阻止班農在白宮胡作非為的時候，沒有人想到，班農的政治生涯正是栽在他的自我吹噓和誇誇其談上。

更重要的是，班農遇上了兩黨都希望調整對華戰略的階段，他趁着這一時機，營造出一種富有感染力的反華氛圍，把美國社會的諸多問題怪罪到中國頭上，讓中國成為美國社會發展癥結的替罪羊。

班農恰巧在這個階段，在對華認識上與現在華盛頓步調相近，卻不是一種本質意義上的因果關係。

但是班農吹出的這個反華肥皂泡能維持多久，誰也説不清。

他對特朗普的影響可以説已經微乎其微——雖然曾經得到重用，但現在兩人私交已經十分糟糕，特朗普甚至直指班農“失心瘋”了。眾所周知的是，特朗普在很多問題上更加相信自己的直覺。

2016年特朗普大選勝出後，班農吹噓自己是英國都鐸王朝的托馬斯•克倫威爾，得意洋洋地暗示自己對特朗普有着強大的影響力。然而這個比喻是諷刺的，曾經為國王出謀劃策的克倫威爾，最終沒有逃過被國王斬首的命運。