為何父輩認為燕雙鷹跟美國隊長鋼鐵俠都是一路兒片子？_風聞

因為真的是一路，燕雙鷹和美隊都是虛構人物，只需要符合自身設定就可以，並不需要符合現實的物理規律，只需要在劇中的世界是自洽的、圓得回來就可以。而抗日神劇之所以被詬病，是因為壓根不存在“設定”這種東西，沒有統一的設定，各種機械降神，人物的行為放到劇中也不合理。

儘管屬於同一類型作品，但是由於特效差距和崇洋媚外的心理，豆瓣文青喜歡抬高美隊，將其稱之為科幻作品；與此同時，貶低燕雙鷹。

咱們先説“美隊”。在所有超級英雄電影裏面，真正把設定從“高魔法”的現代神話，拉到科幻這種“低魔法”級別的作品，是諾蘭的《蝙蝠俠》三部曲。而其他超英電影，只是用自然科學的名詞，解釋了超自然現象而已，本質上還是奇幻作品。

再往深裏説，咱們就要提一下傳統推理小説的創作原則。寫實的傳統西方推理小説，為了有別於其他題材，不能出現三種事物。而違背這三大戒律，就能創造三種不同的小説類型，分別是：

1、超自然現象，對應奇幻；

2、未經發明的毒藥和科學裝置，對應科幻；

3、中國人。注意，這裏並沒有種族歧視，這裏的中國人，指的是飛天遁地的中國功夫，也就是超越常人極限的那種。由此，產生了新派武俠。

現在可以説回“燕雙鷹”了。燕雙鷹的導演和編劇是用同一個人，叫錢雁秋，之前他拍了《神探狄仁傑》。狄仁傑就是一部加入了武俠設定的推理劇，與其説他是推理劇，不如説是現代化的公案劇。而真正硬核的西方傳統推理，大多數人是不喜歡的，除非是為了裝逼。我就試着啃過兩本，難啃，不過啃完的感覺確實很好。所以換一種説法，一個人的大部分時間不會去啃硬推理。所以豆瓣文青對《神探狄仁傑》的差評，大家不必在意。不要因為別人的偏見，讓自己錯過一部好劇（比如我，就是最近才補的《神探狄仁傑》）。

燕雙鷹系列，也繼承了《神探狄仁傑》的風格，只不過時間搬到了解放前。可能因為不是古代，所以違和感會強一點吧。有趣的是，有些人一面抱怨抗日劇出現超自然設定，一邊抱怨解放後的劇沒有超自然設定，這就有點不自洽了。

最後，燕雙鷹和美隊真正的差距，在於特效。11年的第三部，竟然和01年的第一部一樣，都是五毛特效，沒有任何進步。但這怪不得導演，應該怪資本。我們總説中國缺好導演、缺好編劇，連一個故事都講不好。但錢雁秋的存在，證明了我國並不缺好編劇，而是缺伯樂。像錢導這樣的人才，本應該拿到更多的預算，而不應該像現在這樣，只能拍低成本電視劇。所以這顯然是投資者的問題