美國稱中國是修正主義大國，中國：這鍋我不背_風聞

在昨天的外交部例行記者會上，有人問道五角大樓在首份《美國防部印太戰略報告》中指稱中國是“修正主義大國”，企圖“破壞國際體系”。

外交部發言人耿爽表示：美國國防部在發表的印太戰略報告中對中方進行無端指責，我們完全不能接受。所謂“修正主義大國”“破壞國際體系”，這些帽子統統扣不到中國頭上。中國始終是國際秩序的維護者。中國是第一個在《聯合國憲章》上簽字的國家，迄今已經參加了100多個政府間國際組織，簽署了超過500多個多邊條約，是聯合國安理會5個常任理事國中派出維和部隊最多的國家。中國將繼續維護以《聯合國憲章》宗旨和原則為核心的國際秩序和國際體系。

反觀美國，雖然滿口“規則”“秩序”，行動上卻大行單邊主義、保護主義和霸權主義。比如氣候變化巴黎協定簽署國家有190多個，美國退出了。伊核問題全面協議經過聯合國安理會核可，美國退出了。還有聯合國教科文組織、聯合國人權理事會等國際組織，美國也都退出了。美國是WTO重要成員，但卻公然違背多邊貿易規則，頻頻使用和揮舞“關税大棒”。所以是誰對國際規則和機構合則用、不合則棄，國際社會看得清清楚楚。 

美國現在所指責中國為修正主義（revisionist power ），需要注意的是，此“修正主義”非彼“修正主義”。

中國當年指責蘇聯為修正主義，是説的Marxist revisionism。

這裏的修正主義指“社會帝國主義”在中國的使用源自20世紀60年代初期中蘇兩黨、兩國交惡之後，蘇共領導集團繼續幹涉其他社會主義國家的內部事務，甚至動用武力的行為。蘇聯還在中蘇、中蒙邊境陳兵百萬，時時製造挑釁事件。

1956年，蘇共二十大後，中蘇兩黨對馬列主義一些理論問題、國際共運某些原則問題以及當代世界形勢若干重大問題，出現一些不同看法。對於這些分歧，毛澤東始終主張通過內部討論來解決，而不應影響兩國正常關係。但赫魯曉夫從追求同美國平起平坐共同主宰世界的外交戰略出發，一心想把中國納入他的戰略體系，併為此不斷對中國施加種種壓力，致使意識形態的分歧擴大到國家關係上，中蘇之間控制與反控制的鬥爭日趨激烈。

美國此次指責中國為“修正主義”，則是説中國在promoting a revised attitude to a previously accepted situation or point of view

大意説中國試圖在國際政治秩序中推行一種態度或價值觀，並且這種態度試圖修正此前已經被廣泛接受的形勢和觀點。

​

2013年中國提出建設一帶一路政策，以及建立亞洲基礎設施投資銀行，大大提升了中國的國際聲譽，而在今年3月，意大利總統孔蒂表示“一帶一路”對意大利是好消息

美國《華盛頓郵報》3月25日文章，原題：中國在歐洲打下印記 意大利探險家、商人馬可·波羅遠遊中國已過去7個多世紀。如今，北京的使者們正在歐洲打造自己的灘頭堡。意大利成為第一個正式加入中國雄心勃勃的“一帶一路”倡議的七國集團國家。“一帶一路”是中國領導的一個龐大計劃，如今正逐步影響全球地緣政治——也令西方一些首都的決策者感到不安。

《華盛頓郵報》羅馬分社社長奇克·哈蘭寫道：“意大利經濟低迷幾十年，他們説(加入‘一帶一路’)潛在經濟利益很大，難以忽視。但在追求新絲路時，意政府與西方最強大的國家陣營脱隊，不顧特朗普政府的意願，這凸顯歐洲內部有關如何與中國的全球擴張雄心打交道的爭論。”

過去10年來，中國企業收購歐洲13個大港口的股份。如今，一些官員察覺到意大利麪臨特殊的機遇。意工業家聯合會國際事務副主席馬蒂奧裏説：“與我們的歐洲朋友比起來，我們進口多出口少。所以，我們能利用的潛力很大。”

在歐洲其他地方，一些人卻有點皺眉頭。在北京看來，罪魁禍首是美國。特朗普政府批評中國的海外基礎設施項目，並竭力遊説其歐洲盟友拒絕中國電信設備企業華為。令人驚訝的是，白宮國家安全委員會發推表達對羅馬的不滿。

但專家們認為，白宮有時候是自毀長城，比如對歐盟國家採取敵意的貿易政策，給某些歐洲企業貼上“國家安全”威脅標籤，藉以為保護主義關税開脱。一些歐洲官員認為，他們的國家能夠抵禦中國的威脅。與此同時，鑑於特朗普政府的民族主義政策，他們也對美國要求禁止華為或反對參與“一帶一路”持懷疑態度。

分析家雅各布·沙皮洛撰文稱，“若這種形勢下美國能採取的最佳措施，就是威脅加徵關税或其他經濟懲罰措施，那這表明了一種僵化的自以為是。這種自以為是通常出現在超級大國對權力想當然或無法保住相對優勢的時候。中國宣佈‘一帶一路’倡議數年後，美國的反應居然是發生氣的推特。這對中國戰略的助益遠遠大於任何(投資協議)。”