“圓夢計劃”夢難圓，酷狗“欠款”事件誰是受害者？_風聞

作者|徐 思

編輯|友 子

“如果這次維權沒有下文的話，我就要自己貸款賠償製作費了。”一位音樂製作公司的人士非常氣憤地向數娛夢工廠表示。

5月27日， 數十家音樂製作公司成員圍堵酷狗公司大樓討債，聲稱酷狗音樂推出的“圓夢計劃”拖欠了他們上億的欠款。

（網絡流傳的拉橫幅視頻截圖）

“圓夢計劃”是酷狗直播發起的一個眾籌項目。其流程簡單來説是這樣：音樂製作公司上傳歌曲小樣到酷狗的平台以供購買，粉絲眾籌下單後提供給自己喜愛的主播，製作公司按訂單製作好主播演唱的完整歌曲，酷狗驗收並公開上架之後，音樂製作公司會收到酷狗的打款。

這一眾籌款項高達2億的項目從3月開始就出了問題。當時酷狗宣佈將關閉商城，並在距離公佈的結束日期前三天提前關閉了下單端口，此後給出的解決方案中每首歌的購買價格遠低於音樂製作公司的預期。

有音樂製作公司向數娛夢工廠透露，過去兩個月以來，音樂製作公司和酷狗進行過幾輪溝通，但分歧並沒有得到解決，仍然被拖欠款項，最終導致了商家們集結拉橫幅的事件。

然而酷狗方面卻表示，提前結束“圓夢計劃”，是因為過程中有音樂商家標高作品價格、以返利誘導主播甚至冒充詞曲作者簽名，不少音樂製作公司提交的歌曲質量不過關引起主播大量投訴，因此才拒絕打款。

 這背後到底是怎麼一回事？

“圓夢計劃”夢難圓

截至5月30日，已有17家左右的音樂製作公司發佈維權聲明，聲明中公開了各家公司已製作歌曲數目、涉及金額等詳細信息，聲稱被拖欠的總金額上億。

“圓夢計劃”系酷狗音樂於去年發起的一項原創音樂眾籌製作活動。其大致流程是這樣：

1，先由音樂製作公司製作歌曲小樣，自主定價後，上傳至酷狗旗下的5sing商城標價售賣；

2，粉絲通過“刷禮物”眾籌的方式為自己喜歡的酷狗主播購買音樂小樣；

3，音樂製作公司製作完整歌曲供主播演唱，酷狗驗收後會推出主播個人單曲，酷狗音樂將製作款項打給製作公司。

這本是“主播圓夢、粉絲開心、製作商盈利、酷狗收穫版權”的四方共贏局面。

不過今年3月8日，酷狗宣佈將於3月25日關閉商城，“到期未完成眾籌集金額，視為圓夢失敗，將不能獲得星願基金。已完成的正常做歌。”

3月22日，距離原本確定的結束日期前三天，酷狗突然關閉了商城的下單端口，暫停了交易流程，此時眾籌截止日期尚未到達。

按照不少主播和音樂製作公司的説法，此舉導致他們損失嚴重。按照上述音樂製作公司的聯合維權聲明，還有92家商家、3000多首歌沒有收到結算款項，累計欠款達到一個多億。

“在極短的時間內，許多主播不得不自掏腰包以完成眾籌目標。****”有主播向數娛夢工廠稱。

4月4日，酷狗徹底關閉了商城。許多掛在商城上的demo、製作完畢待審核的歌曲都失去蹤影。

一直到12日，酷狗主播們才接到了酷狗停止“圓夢計劃”的通知。通知稱主播有兩種退出方式：直接退回眾籌資金或者摺合成直播平台道具。但折算現金的話，僅為主播眾籌目標的1/4。

對於製作公司一方，酷狗也給出了兩種解決方案：第一，以3000元/首向平台轉讓詞曲版權；第二，以10000元/首向平台轉讓詞曲版權以及錄音版權。

一位音樂製作公司人士透露，這意味着一首歌的詞曲版權從“圓夢”計劃開始時酷狗給出的3萬-5萬元/首詞曲版權費的定價，大幅縮減到了3000或1萬元。

按照一位音樂製作公司人士的説法，一首售價3萬元的歌曲成本在2萬元以上，酷狗的款項扣完税後到手是27500，在尾款結清的情況下，單首歌利潤也就幾千塊，1萬元一首的收購價根本不足以抵扣成本。

許多商家聲稱，他們不願意折價賣歌，但他們的很多歌曲已經獨家授權給了酷狗音樂，無法二次出售，因此才選擇了維權。

（一位音樂製作公司人士提供的合同，甲方為酷狗，享有“作品所有著作權”）

酷狗：有商家違規操作

一些音樂製作公司內部抗議後，4月23日，酷狗繁星CEO謝歡發佈公開信，稱因活動過程中存在音樂商家標高作品價格、以返利誘導主播、冒充詞曲作者簽名等行為，所以提前結束活動。

而對於遵守平台規則、順利完成眾籌、製作的優質歌曲，酷狗稱將在完成製作後，正常入庫結算發行。

當時很多音樂製作公司選擇相信酷狗。但針對謝歡提出的“冒充詞曲作者簽名”一事，有音樂製作商向數娛夢工廠表示疑慮：“所有歌曲的詞曲作者都要求提供身份證複印件證明身份，不明白盜用別人是什麼情況。”

（酷狗要求音樂製作商提供的《文件提交規範》截圖）

一個月後，5月25日，5sing音樂商城向所有商家發送郵件，稱已審核和待審核的音樂作品中存在較多品質差異，需要填寫歌曲製作費用明細。歌曲費用的結算，將以結算單為準。

商家們收到了一則新增費用結算的通知。通知中稱，要求音樂製作商家提供詳細的歌曲製作費用明細，並附上了一份按照創作者的知名度、影響力等制定價格的《歌曲製作參考標準》。

一些音樂製作公司認為，這份標準明顯惡意壓價，如國家愛樂樂團錄製絃樂給出的標準價只有五千。

此外，表格中把作詞、作曲、編曲、樂器等分工按照“頭部歌手”“流量藝人”“新人”等方式進行了劃分的做法也讓很多音樂製作公司不滿，他們拒絕按這份價格標準進行“自我評級”。

（《歌曲製作參考標準》截圖）

很快，音樂製作商們決定第二次維權。

5月27日，廣州酷狗的總部大樓前，數十名音樂製作公司負責人在酷狗正門前掛起橫幅，稱“酷狗圓夢計劃致數百音樂人損失過億”，要求酷狗派代表進行談判。

**談判過程中，雙方各執一詞。**酷狗方聲稱質量不過關的作品無法得到款項，而音樂製作公司則表示所有上架作品都是經過酷狗審核的，酷狗違反合約在先，並多次拖欠款項。

5月28號下午，酷狗再次派兩名代表與音樂製作公司的代表進行談判。音樂製作公司代表提出訴求，包括要求對已完成歌曲進行正常審核正常結款。酷狗代表的回應是需要請示，30號會給答覆。

5月29日，微博賬號@酷狗直播發布聲明，稱由於接到了主播們的大量投訴，反映音樂質量不達標，為此將推出“音樂質量自我承諾函”和“音樂製作明細”流程，對不敢承諾音樂質量、不敢公佈音樂製作明細且妄圖用惡意行為混淆視聽、渾水摸魚的商家，將一律訴之法律。

到了雙方約定好的30號，音樂製作公司代表通過司法局聯繫上酷狗官方後被告知：前一天發出的聲明就是酷狗方面的態度。

第二次維權再次陷入僵局。

而本文開頭提到的拉橫幅以及維權聲明，則是音樂製作公司一方的第三次嘗試。截至3日發稿，酷狗方面尚沒有提供新的回應。

（音樂製作公司的聯合聲明之一）

誰是真正受害者？

按照金羊網的報道，酷狗正在組織音樂鑑別小組，他們表示通過鑑別已進一步證實，很多歌曲以次充好，情況非常嚴重。

根據舉報以及查證，酷狗方發現：為了順利拿到歌曲製作費用，一些製作公司與主播或主播的中介方私下交易，表面是主播挑選到心水曲目，實則商議好了批量購買質量很差的小樣，再進行低成本粗糙製作，獲得酷狗提供的款項後再分成。

因為歌曲質量不達標，不少主播也曾表達過不滿。

據微博網友@萌萌Musical的描述，她貼路費去錄製，但在錄製前一天才拿到歌詞和伴奏，當天錄製完全沒有專業指導就草草結束了，而歌曲 “聽上去就是粗製濫造的流水作業**”**。****

由於擔心浪費了粉絲的支持，萌萌選擇妥協上架，事後粉絲的質疑則讓她陷入了崩潰。

由此可見，確實有一些音樂製作公司惡意利用“圓夢計劃”牟利，而目前站出來維權的公司中，是否存在渾水摸魚的還不得而知。

有商家稱歌曲未結款已上線

**最新進展：**酷狗已經下架

對於參與“圓夢計劃”的大多數音樂製作公司而言，一首歌曲從小樣到成品，都需要音樂製作方先墊付款項，再等酷狗結算。

按雙方《費用結算確認書》的約定，酷狗支付款項的時間應為：ISRC（國際標準音像製品編碼）登記完成15個工作日內支付70%首款，做完版權登記後15個工作日支付尾款。

但一些音樂製作公司稱，他們一直沒有收到款項。

（文件中齊鼓文化為酷狗全資控股公司） 

前文已經提到，酷狗給出的説法是由於歌曲質量不過關、版權未過審。

然而多位音樂製作公司人士稱，在音樂製作過程中，酷狗方一旦認為音樂仍需要修改，音樂人都會馬上處理並重新提交上傳，音樂上傳的每一步都會經過酷狗審核。

而對於版權問題，數娛夢工廠查詢後注意到，雖然酷狗方否認歌曲質量，但已有許多“圓夢計劃”歌曲在酷狗音樂、QQ音樂平台上架，

某音樂製作公司CEO透露：****“在我們公司為‘圓夢計劃’製作的歌曲中，已有13首在酷狗上架售賣，其中有部分歌曲在今年一月份就已經上架。這些歌曲都已經向酷狗方寄出發票，但頭款和尾款都沒有收到。”

（某音樂製作公司提供的明細表，聲稱這些歌曲均已上架但並未結款）

在他們看來，在沒有解決版權問題的情況下，酷狗方就已經開始售賣歌曲，這個行為並不合理。

到6月2日，酷狗已經將一些款項或版權存在爭議的歌曲下架。不過數娛夢工廠2日查詢到，部分這類情況的歌曲在QQ音樂上仍然有售賣。