從汪洋講話看大陸的格局_風聞

1

我跟新黨鬱慕明主席一行，會見大陸政協主席汪洋。

他講的話，代表了大陸面對這段時期以來的橫逆，展現的從容，高度和格局。

許多話，是他説。

可是，坐着聆聽的我，想法和判斷，卻殊無二致。

2

他先説和平統一這件事。

他説，“台灣，是民族感情問題。實現統一是中國人的主流意識。民族大義要堅守。民族大義，家國情懷是中國人最重要的。”

他看了 《過台灣》紀錄片，看到清朝積貧積弱，被迫割讓台灣給日本時，

台灣人一波波起而抗日，浴血奮戰。

每一箇中國人，都想要統一。

追求統一不動搖，這是民族大義。

汪洋指出，“習近平1月2日談話最核心的重點，就是和平統一。最重要的底線，就是不容許各種形式的台獨。”

和平統一，對兩岸是成本最小的，對台灣同胞的福祉最大。

和平統一的時和勢，在支持統一的這一邊。

統一，也許還很遙遠，但從來沒有這麼近。

他問，推翻帝制不難嗎？

14年抗戰不難嗎？

這是汪洋説的話。但，難道“中華民國”憲法，不追求統一？

在台灣的中國人，可以不追求統一？

要追求統一，難道不要和平統一 ?

3

心靈契合，要聚同化異，積累共識。

這是他第二件強調的事。

汪洋説，兩岸分隔日久，有不同的經歷和認同。也有分岐。

這都沒有關係。

台灣很多人恐中拒統。不敢獨，也不想統。

要解決這樣的分歧，要靠以心交心。

2/3台胞沒到過大陸，只要來過，想法就不同。

他還舉了巴西總統做例子，從親美，來了上海和北京之後，主動希望加入一帶一路。

4

大陸希望，提升民族復興的參與感和光榮感。

他説，政治上的分歧，是家裏人，可以商量着辦。

只要反對台獨，支持統一。

要豐富一國兩制的實踐。

他説，將來台灣的一國兩制，絕對不是香港澳門的兩制。

汪洋説，“台獨不是歧見。是逆流，是禍心。不要以為台獨可以挾洋自重。我們要表達和平統一的誠意，但不要測試我們的決心。”

5

他説，大陸會繼續出台會台的各種政策，嘉惠台灣。

而中美貿易摩擦，是中美的世紀博弈。

他認為，大陸要保持戰備定力。

鬥則兩傷。但躲不過，繞不掉，那就不得不拗一拗手了。

他認為，大陸的政治經濟耐受力，比美國強。

中國的民族文化，是有韌性的。

而在博弈的情況下，人民的凝聚力就更強。

6

汪洋判斷，也許戰役上，美國會勝。

但戰略上，美國會整個輸掉。

第一，美國這時出重手，會讓大陸的幹部，和整個民族在這個過程中受到鍛鍊。

生於憂患死於安樂。

也許過去40年來改革開放太順利了，大陸在經濟成長和基礎建設上，遙遙領先各國。

這時候，出現逆境，更能砥礪人心，讓大陸沉着冷靜，而不至於浮躁。

第二，會加速大陸向着創新轉變，逼着大陸創新。

比方説，芯片就是個例子。

汪洋用戰事的堡壘舉例，説 “堡壘最容易從內部攻破，最容易從外部加強。”

第三，這會加快改革開放的進程。

大陸順勢，利用外部力量，讓改革開放的速度加快，減少內部的阻力。

7

第四，他認為會幫大陸鞏固“建構人類命運共同體”。

我想，習近平提出“建構人類命運共同體”的倡議的時候，就證明他的胸懷，和川普的“美國優先”，是天和地的差異。

美國強硬的建立貿易壁壘，用各種手段威逼他國就範。

而大陸卻持續跟全球各個國家一起面對，共同解決問題，用實際行動，演繹了中國在乎的，不是自身的利害，而是人類的共同命運。

8

第五，危機是危險，也是機會。

這次的事件，可能是重要的契機。

因為，他説 : “大國的位置，都不是別人拱手相送的。都是靠鬥爭來的。”

他説: “中美貿易戰，是強加於我們的。”

他也注意到，美國打台灣牌的風險會上升，但邊際效益會遞減。

做美國的棋子， 終將成為美國的棄子。

9

汪洋所説，實實在在，沒有一句是假大空。

究竟有什麼理由，我們不可以跟大陸對話 ?