中醫惹你了嗎_風聞

中國反中醫的人很多，總是説中醫是偽科學，我的觀點反中醫即是反智，如果光有論點沒有論據去證明論點就成了趙高指鹿為馬睜眼説瞎話，説鹿是馬就是馬！那麼我就去證明一下反中醫就是反智！第一，中醫治病是有效果的，不是安慰劑。之所以敢這麼説是有切身體會的，我平常喜歡看看中醫的公眾號，看的多了有時會拿自己當小白鼠，有兩次發燒服用了小柴胡顆粒沖劑，我是一次服用兩包，一次退燒了，另一次沒退燒，但是，用兩次小柴胡顆粒之後在十幾二十分鐘後都出汗了，至於為什麼有次沒退燒可能是因為沒對症的原因吧？還有一次是服用電視裏某嘉賓推薦的秘方（陳皮竹茹蠶砂），這方子沒有小柴胡顆粒發汗那麼快！但是都退燒了！有人會説你舉的例子沒有説服力，誰知道是不是你杜撰的！那麼説個有歷史記載的，民國時因為中醫存廢之爭，中醫西醫還打過擂台，孔伯華代表中醫贏得了治發燒的比賽，他治療的六個發燒病人都比西醫更快退燒，説明中醫不是安慰劑，是有治病效果的！安慰劑能讓病人發汗退燒嗎？更不説鄉下的赤腳醫生用幾種草藥可以治毒蛇咬傷、跌打損傷等，這都不是一句安慰劑可以解釋的！所以方舟子説中醫治病沒效果，或者是碰巧治癒了可以自愈的病是站不住腳的，美國把中醫當作替代醫學就説明美國人也是承認中醫是有治療效果的，如果沒效果誰會那麼弱智承認中醫是替代醫學？二，無論中醫西醫在治病層面上都是技術不是科學。現在不是流行箇中國古代只有技術沒有科學的論調嗎？按這個邏輯西醫也是技術不是科學，它跟物理化學這些學科是不一樣的，質能方程千年以後還成立，西醫治病這些藥千年以後未必可用！所以，同樣是技術，中醫治毒蛇咬傷跌打損傷都是用草藥，你不能説西醫用血清是科學，中醫用草藥是偽科學！方舟子説物理沒有中國物理西方物理之分，所以醫學也沒有中醫西醫之分的論調是可笑的，他混淆了科學與技術！中醫西醫不同的治病技術，不同的解決問題的思維！打個比方，菜刀生鏽了，西醫的思維是除鏽，中醫的方法是改變菜刀存放環境，環境乾燥了自然不會再生鏽！只要潮濕的環境不改變，按西醫的思維就要不斷的除鏽，所以西醫治很多病都需要終身服藥。而中醫治病是通過調節人體內環境（寒熱風濕等）就，天氣轉涼時人會通過添加衣服來預防感冒，並不是靠衣服擋住感冒病毒而是衣服能調節人體寒熱，你能説添加衣服預防感冒是偽科學嗎？所以，總的來説，反中醫就是反智，這類人是科學教條主義者，他們的特點是腦子比較僵化，習慣於用不完善的科學去解釋所有未知！碰到他們解釋不了的就野蠻的斥之為偽科學！西方人不會這樣僵化，碰到現在理論解釋不了的現象他們會構建新的理論去解釋，而不是像中醫黑們一味的反對