美國科研能力那麼強，為什麼在5G技術落後了？_風聞

美國科研能力那麼強，為什麼在5G技術落後了？很不理解，美國有那麼多科研能力很強的名校，那麼多高科技人才，那麼有錢，為什麼在5G領域，這個很可能變革時代的領域，落後了呢？？？就算暫時落後於華為，老…顯示全部

作者  甜草莓看了一圈，有幾個誤區：

科研強不等於產業化強；任總和大部分人説的5G是落地以後的，以mmWave，massive MIMO為代表的先進通信技術標準合集，它的目的是商業化使用，不是學術驗證研究。現在説的5G落後，指的是美國設備商在科研到產品化過程中落後華為，不是科研上通信技術落後中國。雖然現在中國通信科研確實很強，但是要説在科研和學術上超過美國就…..有點過分，我想不會有人同意的。現在已經以及可能在3GPP裏討論的幾個重要技術，mmWave，massive MIMO，全雙工，Polar碼，V2X，filtered-OFDM，都不是中國或者華人原創提出。Polar碼上華為的領先是在從學術到落地中，探索速度領先全球，所以才會有將近一半的Polar碼標準佔比。這是為什麼目前華為的設備和解決方案最好，而大眾普遍認為美國5G「落後」。

這段過程的速度快慢，與大學等科研機構無關；與通信公司的技術研究有關，更偏向研發而不是科研；美國這邊，自從貝爾實驗室時代的AT&T被華爾街一遍一遍分拆以後，通信設備商就一點一點走向深淵，唯二兩個有名的設備商摩托摩拉和阿爾卡特-朗訊，坐擁世界前三的市場，然後就被收購了（思科專注固網業務，與5G關係不大）。

美國能不能追上來？

很難。

對比其它產業，以代際劃分的移動通信系統有非常嚴重的專利壁壘，標準市場就是先到先得，贏者通吃，到的晚什麼都沒有，3G就是個很好的例子。通信設備研發上，美國是有機會的，但是不能忽略掉華為也在進步。但不論從組織力、研發投入等等方面考慮，目前美國的通信公司競爭力都不太大。此外，華為也並不是整個5G全產業鏈領先，只是在目前這個設備商的紅利期（需要運營商開始大規模採購，鋪設網絡）的時候，華為作為目前最好的設備商和第二大終端廠商，在設備、標準和終端基帶芯片領域是暫時領先的。不過射頻，天線等等其他方面也難言領先。

那麼現在可以來回答這個問題，為什麼美國會落後？

很多回答都提到了，主要是因為美國和歐洲的設備商、運營商都沒錢，如果不考慮政治的話，5G的投入產出比也不高，導致驅動力不足。終端和標準廠商高通和博通等是相對有錢的，但是他不涉及基站設備製造。

沒錢有很多客觀原因：

因為4G時代市場份額不好，導致公司沒過多資金投入研發，無力與華為競爭；因為美國的頻譜拍賣導致美國的運營商都是窮孩子（對比中國）；因為這些都是上市公司，需要追求利潤率，沒辦法給研發太多錢；美國扶持力度不如我國；面對華為和中興等中國設備商，在國際市場競爭力不足。產業沒錢就會導致沒有經費支持學界開展產學研相關研究，科研機構會去申請更多基礎研究基金，轉向研究基礎的理論，導致科研和工業的鴻溝越來越大。這樣下去會導致強者恆強，大概如此。

作者  孔老師美國為什麼在5G技術上落後了？回答這個問題起碼要了解三方面的信息。

一 美國的5G走到哪一步了？

二 美國有哪些企業在做5G，都做了那些工作？

三 中國的5G技術怎麼樣了？

一 美國的5G走到哪一步了？-“強行啓動”

對不起，沒有我們想象的那麼慢，美國成為了世界上第二個開通5G網絡的國家，而第一是韓國。

2019年4月3日晚11點，韓國的最大手機網絡運營商sk電信啓動了5G網絡，具體實驗就是：《日經新聞》的一位記者，親自測試了三次。

三星Galaxy S 10 5G實際室內測試速度193Mbps。而2018年發佈的Galaxy S9的4G網絡網速是47Mbps。在室外，5G速度則快得多，平均達到430Mbps。不過抱歉了，從目前中國各測試者展示出來的情況看，5G速度基本是在800Mbps以上。

在韓國啓動5G網絡後的一個小時，美國最大電信運營商Verizon在芝加哥和明尼阿波利斯發佈了5G網絡。根據一家媒體測試，在芝加哥，5G信號很不穩定，只有部分地點能被覆蓋到。

在能覆蓋到的區域，下載的平均速度在400Mbps以上（不到600Mbps），但是上傳速度只有20-30Mbps的水平。

毫無疑問，美國的5G已經開始了小範圍“公測”的階段，但是就從數據來看，比起中國的情況要稍微慢點。

這裏還插兩個特別搞笑的事情

1 美國的電信運營商AT&T還想通過用5G技術，把光纖-家裏的Wi-Fi改成光纖-家裏的局部5G，實現5G的推廣。真的笑死人，彎道超車直接把5G基站砍掉麼？光纖拉到每間屋子裏算了。

2 川總説要直接搞6G？怎麼不上天呢？

二 美國在5G上做了什麼，沒做什麼

1 美國運營商網絡還沒有真正得大面積覆蓋

在美國，光纖還沒有和中國一樣，拉到農村裏，手機信號也不可能在無人的荒漠裏出現。美國運營商不是國企，沒有社會義務與責任，決定拉不拉光纖的，是錢，而不是地區。即便5G技術很牛，但也只是從光纖、基站到終端的一步，如果連光纖和基站都沒建立，何來的5G信號。

2 美國運營商沒有得到足夠的扶持

2017年，美國600MHZ頻譜直接拍到200億美元，預計2019年11月，美國聯邦通訊委員會FCC還要繼續拍賣24GHz和28Ghz頻譜，給美國運營商加大了資金成本，減少了其未來預期的現金流量。運營商只能選擇放緩5G建設的速度或者提高5G的收費費用。

在頻譜分配上，美國只搞定了高頻頻譜，中頻（3-24GHz）等許可方面美國政府還沒有和運營商談好。在2018年底，美國在10個國家的中頻頻譜可用性上僅僅排在第6位。要命的是，高頻短使用會使得手機信號傳播距離較近，對5G基站的數量也提出了更高的要求。

Sanford C.Bernstein投資管理公司的克里斯·雷恩（Chris Lane）分析員的評論：

“中國的移動通信運營商都要遵照政府的政策行事，而大多數西方運營商卻需要在眾多事項中取得平衡，它們在新一代通信技術上的投資速度相對來説要慢一些”。

3美國電信運營商自身商用效率低

政府拒絕華為中興的進入，使得美國運營商在建設5G基礎網絡時選擇面更窄。由於減少了競爭對手，導致諾基亞、愛立信這些歐洲通信設備製造商在議價上佔取優勢，美國電信運營商的建設和運營成本再一次提高。

4 高通的競爭力相比4g時代縮減

華為和中興的技術和標準已經成為了美國運營商繞不開的地方了，僅僅靠一個高通不能滿足美國電信運營商的需求。甚至可以這麼説，5g時代的建起，少不了中國人的一份功勞，美國想要排斥中國的技術進行5g建設，實際上就是在給自己下絆子。

三 中國做了什麼

1 華為和中興等中國通信企業的5G專利已經做到了在授權量上站在全球前列，特別是華為。在3g時代，高通依靠CDMA2000技術標準極其對WCDMA和TD-SCDMA的影響力收取大量專利費。

4G時代中歐主推的LTE，高通在其中的話語權就很少了，而且是通過早先收購的Flyrion公司在LTE標準中獲得了移動的話語權。

在5G標準上，中美歐合作制定了統一的5G標準，也就是這個時候，爆發了華為與高通的編碼之爭，最終華為推的Polar碼拿到了eMBB場景中控制信道的編碼方案，而高通主推的LDPC碼則拿下了其他全部的編碼方案。

雖然高通仍舊在核心技術上有極強的影響力，但是中國在技術標準上的權勢相比3、4G時代也更大了。而且Polar碼也不是華為原創的產物，但是華為在開發應用上走在了前面。所以説這個地方我們説的是，5G科研技術上，中國還沒有全面領先美國。

但在技術落地，商用上，中國確實做了許多工作:

2 政府對5G的支持。政府相信5G能給其他企業創新帶來更好的基礎條件，除了對4G進行提速降費，還針對5G頻段使用“前三年免減”的政策，直接減輕了運營商數十億負擔。

3 中國企業已經習慣利用互聯網提升生產效率，中國有強大的5G用户基礎。5G一開始，除了中國的電信運營商以外，各手機制造商和其他生態企業都在積極的去響應，進行5G應用場景的測試、開發等實踐探索。

新的中國速度：

可以説，目前在中國，包括政府，華為為代表的設備供應商、三大電信運營商、小米OPPO等手機制造商乃至海思（5G手機基帶製造）在內的企業，都在共同建立中國5G的全局。

而美國，政府收取通信商高額頻段使用費，限制通信設備供應商入局和競爭，拉高5G成本，限制了5G技術發展和場景應用及創新…… 哎…