那些怕“接盤”的程序員，是因為他們看誰都是性工作者_風聞

來源：微信公眾號“大家”

作者：侯虹斌

5月底，一位程序員李旭（化名）和他的團隊，利用圖像比對的原理開發了一套AI系統，初衷是用來識別社交媒體上“濫交的女性”。

2018年8月13日，他首次在網絡上發佈了關於這個項目的構想。當時這個宣言並沒有引起公眾的注意。但在半年後，也就是今年5月27日，當李旭在網絡上更新，表示自己他們“在全球範圍內成功識別了10多萬從事不可描述行業的小姐姐”，這件事終於在微博上炸了。

在他經歷了兩三天的鋪天蓋地的質疑之後，5月31日，李旭取消了前一日宣佈的開通直播間接受所有媒體採訪的計劃，隨後，他刪除了項目的所有數據。

目前，他的這個AI系統，被網友們命名為“原諒寶”，雖然李旭表示他的系統還沒起名字呢。

一

李旭最開始時在媒體上表示：“鑑於很多人都在説程序員是各種退休小姐姐的接盤俠，我聯合了幾個小夥伴準備把各種色情網站上的視頻和圖片打tags後去做匹配，為碼農朋友們做一個初步過濾。”

他們首先從91、P站等專業色情網站採集了100TB以上性愛視頻，然後用人臉識別、聲音識別、步態分析等技術識別女主身份，號稱準確率超過99%。目前他們聲稱已識別出了10萬以上的小姐姐。

現在，輿論顯然意識到這是一個什麼樣的東西了。

有些文章打出了“程序員堅決不做接盤俠開發出‘原諒寶’，婚戀市場即將迎來巨震”的標題。在一些人羣當中，迎來了一波“鑑婊”的歡呼，他們表示，這樣就可以看出身邊哪個女人曾經拍過性愛視頻了，再也不用擔心娶到曾經拍過這一類視頻、或是曾“下海”的女人了。

與此同時，另一部分公眾也很憤怒：這是對他人隱私的全面侵犯；這是一種蕩婦羞辱。而且，此事已不僅是道德問題和商業考量了，更涉及了侵權以及傳播淫穢色情品的法律風險。

好笑的是，前面歡呼“鑑婊”的人羣，給反對者蓋了個章：你反對，是不是因為你拍了性愛視頻怕被發現啊？

不過，處於“風暴”中心的李旭，這位要建立數據侵犯眾多隱私的程序員，因為怕被“人肉”，怕自己的隱私被暴露，卻把數據都刪了。

搜狐新聞“極晝”對李旭作了一個專訪，從專訪當中，我們獲得了一些信息和他的想法。

​（1）最初想做的動機是什麼？李旭説：“我有一個朋友，去年染上了HIV，他曾跟一個女生髮生關係，後來在色情網站上發現了那個女孩和一些黑人的性愛視頻。那女性自己也並不知道自己被感染（HIV）了。”所以他想查一下有哪些女孩拍過性愛視頻。

（2）為什麼要尋找“濫交的女性”“炫耀自己睡了多少男人”的女人？李旭説，他在歐美色情網站上，看到了很多中國女性被偷拍的性愛視頻。（注意，是偷拍！）而且在一些社交平台上，還有人用視頻和圖片炫耀自己和多少箇中國女性做過愛。（注意，是男性炫耀，而非女性！）

（3）該程序在全球篩選出了不到11萬女性，其中擁有微博或抖音賬號的，只有不到1000人。説明其採集國內社交媒體數據能力還很差，識別精準度也非常有限。

（4）為什麼只做女版，不做男版？李旭説因為沒有針對採集男性社交媒體數據來進行大規模訓練。（言下之意，對採集女性的數據則做過大規模訓練）而且我現在工作很忙。（然而做女版的時候不忙）

（5）是否考慮過合法性問題？李旭稱做項目的時候並沒有考慮那麼多，目前的數據來源於互聯網的公開數據；商業化的情況下，可能會存在部分侵犯隱私權（的風險）。而實際上，根據我國的《網絡安全法》，未經本人同意在社交網絡收集個人信息是一種非法行為。如果有中國用户使用這個系統，開發者就會面臨違反《網絡安全法》的風險。李旭在德國，同樣觸犯了當地的安全條例。

（6）如何甄別擺拍與偷拍？他表示，通過攝像機的角度和位置來區分。如何甄別性交易與伴侶之間的性愛視頻？他説，無法甄別。——實際上，他就是把所有在小視頻上出現的女性都默認為性交易者和濫交者。

（7）在引起輿論的大量批評之後，李旭換了不同的説法。他表示，該系統需要通過eID（公民網絡電子身份標識）實名認證後註冊登錄，不經過本人同意是無法查詢的；增加人臉識別作為二次確認後，只能查詢自己是否有視頻或圖片被上傳到色情網站。“我不認為這樣會影響到別的女性。”不過，eID在中國的普及度很低，而且由於“原諒寶”系統有非法收集個人信息的風險，簽發中心不會通過其接入eID服務的審核；也就是説，這一條是基本不可能實現的。

此外，採訪中還有李旭的一些細節，比如説，他後悔衝動地公佈了這個消息，承受不了輿論壓力所以刪除了數據；未婚妻支持他，還主動減少讓他陪她購物的時間；項目花了他人投入的20萬歐元，不過他僅需一個月業餘時間就能在金融市場上賺回來；這個項目以後如果盈利會捐贈給預防艾滋病的公益機構；目前的成員都是在義務工作……

（見搜狐《極晝》的專訪《查詢私生活混亂系統開發者：我做錯了，應考慮合法性，不該倉促發布》）

二

在對其技術原理和思路有了一定了解之後，我們開始來探討這個“原諒寶”的實質性問題了。

首先，這套系統，真的如李旭所説的，“僅供本人檢測是否在網絡上被傳播過不雅視頻和圖片”（查詢需要通過eID實名認證和人臉識別），可以聯繫後台刪除非法視頻；項目並非為了盈利，而是想幫助“真正需要幫助的人”？

顯然，這是假話，頂多就是被攻擊之後打的補丁。實際上有這種需求的女性、更有這種明確警惕性的女性是很少的。而eID系統在中國非常不普及，使用率極低。就算真有被偷拍擔心的女性，報警是更合適的路徑。這套系統如果僅僅為這種人數少到可憐的女性使用來尋找偷拍視頻，那李旭本人，捨得花錢花精力花團隊，該是何等堅決的女權主義者啊。

你信嗎？

如果真為女性謀福利，同樣的系統，似乎更適合用來當作檢測騙婚的同性戀。畢竟中國的男男同性戀的性傳播是HIV病毒的最重要方式，而不是李旭説的“女性與外國男性的性傳播”。這不是我説的，這是艾滋病防治專家何大一博士在2018的《名人面對面》裏面説的。早幾年，衞生部部長陳竺也表示，性傳播已經成為我國艾滋病傳播的主要途徑。尤其是同性性行為，它所引起的艾滋病傳播已經佔到傳播總數的32%（考慮到男性同性戀行為只佔全體性行為中很小的一部分）。而這些同性戀者普遍都會結婚，並且把HIV傳染給妻子，甚至孩子。

又或者，更適宜開發出“嫖客寶”。畢竟，性愛視頻中的女性，也許有性工作者或“濫交者”，但絕對有大量是被下迷姦藥的，在毫不知情的情況下被偷拍的，被強姦的；這甚至是色情網站的賣點。這樣的資料和報道很多。視頻當中女性當中不乏無辜者、受害者；但從來沒有嫖客是被人強迫的。而且，他們當中又普遍都有婚姻身份，大量女性“接盤”，這才是鐵一樣的現實。

而真要為女性着想，隨便哪一種，都比檢查100TB女性的性愛視頻並公佈，要來得有益一百倍呢！

當然，以上兩者只是順着程序員李旭的邏輯去談，雖然它們在道德上更合理，但同樣也侵犯隱私，有法律風險。

圖片來自中國公民網絡身份識別系統官網

如果走得更遠，則專有門紀錄性犯罪者的制度。目前韓國、加拿大等早已推行，上海也實施了可供查詢的涉性犯罪黑名單制，美國科羅拉州的“性侵者提示APP”，甚至每週向註冊用户推送家附近是否有性犯罪者搬過來。這些，才是值得參考的好制度。

而針對女性是否拍過小視頻，對於一部分自願的女性來説，那是人家的自由（雖然我極其不建議，因為風險太高），但這種自願，僅限於特定的範圍和場所，不代表她願意廣為傳播。而對於在色情網站上比比皆是的偷拍、迷姦、強姦、輪姦視頻來説，這一部分女性是徹頭徹尾的受害者，她們不止當時受到傷害，還要被廣為傳播，貼標籤；是在精神上試圖第二次殺死她。

再來回顧一下，該系統為什麼不做男性版的？重要原因就是，在這些視頻當中，男性面部大部分都是打碼的，但他們卻會想辦法把女性面部清晰暴露出來，甚至還會把“露臉”作為賣點。

整個色情視頻行業，都是在消費女性，在吸食女性的身體，而且還發展出多種吃法。這種“原諒寶”，是一種新型吃法，偏偏始作俑者還想把它美化成“為了女性好”。

可以想見，如果這個“原諒寶”能夠上線並且推廣，那將會大大增加相關色情網站的瀏覽量，甚至可能會引至拍攝、偷拍等行業的進一步繁榮。

科技本身是無善惡的。但是利用科技、掌握科技的人有善惡。藥可以用來救人也可以用來殺人。實際上，科學倫理一直就是科學界的核心問題，遠的如禁止“克隆人類”與“人類基因編輯”這些違反科學倫理與共識的方向（這類人在科幻題材中的形象都是邪惡科學家）；近的如用人臉識別或者隱秘、紅外功能偷拍女性，以及這類收集大數據來單方面識別出情色視頻中的女性。

正因為科技不具備道德，所以，利用科技者更應有道德。

三

李旭創辦網站的初衷，是給程序員們避免當退休小姐姐的接盤俠。開始我以為這是想多了。這種想法，就像是在一些文藝小清新的愛情故事裏的那樣，女生動不動就説“如果不能嫁給我最愛的人，那就隨便找個有錢人嫁了”，説得好像有錢人都瞎了、都爭着娶一個根本不喜歡他的女人一樣。程序員也是，想着那些長得漂亮又賺得錢多、而且也見慣大場面的歡場女生，會爭着嫁給一個不喜歡她的男人一樣。

但仔細一想，是什麼給了李旭這樣的程序員這種自信？沒錯。是收入高，有錢。

與眾多行業相比，程序員的平均薪資確實比一般行業的薪資高出很多，不單單是編程，整個互聯網行業也在逐漸拉高。 在美國，程序員位列《新聞與世界報道》雜誌1月8日評出“2019年佳職業”榜單榜首，在美國軟件開發工程師的平均薪資為101790美元，失業率僅為1.9%。在中國，程序員也是一收入高的職業，高的如這個聲稱一個月業務能賺20萬歐元的李旭、如收入幾千萬的程序員蘇享茂，還有大量北京西二旗月入五萬的程序員。

誰不喜歡有錢人？

但同時，程序員又是一羣整天被要求996的人，一羣每年發跡線都會往後移的人，一羣清一色穿着格子襯衫、五官模糊的人，一羣拿着五萬的月薪過着收入五千的生活的人……由於忙碌、整天面對的都是數據，他們一般被描述成一個沒有審美的羣體，一個無法接觸女性、沒有情趣的羣體。

這些原本都不是大問題。

但問題在於，類似於李旭這樣的程序員，骨子裏完全不尊重女性。李旭在海外留學，所以產生了一種做“鑑婊系統”的想法。這讓我想起2017年一樁轟動的美國新聞。

過去幾年內，因為西雅圖來了很多高收入的科技工作者，西雅圖一躍成為美國妓女最多的幾個城市之一；僅在Bellevue一城警方就查出和關閉了超過20個亞裔的賣淫窩點。

於是，西雅圖佈置了一次史上規模最大的打擊嫖娼的釣魚行動，抓到了超過110名男性嫖客。超過90%從事高科技相關工作，85%的人已婚；竟然有超過十分之一，都是來自中國的程序員們。所有人都説自己是第一次嫖娼。不過當天被假釋後，有兩人隔一天又在不同的賓館被警察再次抓獲。

其中，被抓的一名中國籍程序員在被捕時猛地撞向賓館電梯門受傷。據悉，該程序員已婚，育有三名子女，妻子現在還懷着第四胎。後來，一位華人妻子出了3萬美元請律師把他們撈了出來。但一旦定罪，他們就會被驅逐出境。

這是孤例嗎？我覺得不是。

而另一方面，我國民政部有一項離婚率的統計數據，在出軌率最高職業統計中顯示，IT業的在男性的出軌率當中是遙遙領先的（女性是全職媽媽出軌率最高，2018年數據）。

從拋棄同居多年的農村女友劈腿美女翟欣欣卻被騙的蘇亨茂，到四處找女人生下十幾個孩子的摳門鉅富，都在加深我們對程序員的刻板印象。

這個羣體，有錢，所以對女性的外貌要求相當高；但他們又極端不尊重女性，認為他們什麼樣的女人得不到，女人在他們眼裏就是一個東西。同樣，他們因為很少能接觸女性，情商相當低。

所以，這就產生了一個問題：他們有錢，但除此之外一無是處，還想找一個不喜歡錢的女人。他們不尊重女人，但要求找那些“自尊自愛”的高自尊女人。他們完全不想了解和取悦女人，自身的審美和品味也差，但想找那些貌美如花的女人。

他們並非高要求，而是每一條都自相矛盾。正常女人誰敢靠近？所以他們能接觸的女人，也只能是靠花錢來找到那些美貌的“小姐姐”。等他們想結婚了，他們看看誰，都像是性工作者。

這也是程序員們怕“接盤”的初衷吧。

當然不是所有程序員都如此。但是，對於用來判斷那些支持“原諒寶”的程序員及類似男性，肯定沒有冤枉的。

最後，再補充一點，根據網友@光譜_杜晨 的資料：德國的聯邦數據保護法規定。對於任何個人數據的收集活動皆被禁止，除非獲得被收集對象的直接許可。同時收集者必須直接從對象獲得這些數據，不得通過第三方購買或抓取。任何在德國土地上發生的收集活動都受此法律限制。

不管是中國法律，還是德國法律，“原諒寶”都是違法的。