談談“女拳”_風聞

其實“女拳”這個話題搞到今天，很多人其實是被莫名其妙吸引過來的。也就是説，這些人原本並不是“女拳”的敵人，而是被後者以一種“非常魔幻”的方式扯進來的。

微博上不少持愛國立場的時政號都懟過“女拳”，但這些號中很多人平時並不是反對提高婦女權益的，恰恰相反，還是樂於看到並支持婦女權益提升、促進性別平等。比如我，如果翻翻過去的微博，就能找到不止一條類似的博文。

按理説，“女權”或者“平權”，和“恨國”，完全是八竿子打不着的事。而且恰恰相反，國家實力上升，才能更好的保障婦女權益。把本國貶低得一錢不值，是希望外國人來給你解決社會問題嗎？

但是這些年來也看到了，很多“女拳”對本國的態度是很奇怪的，明裏暗裏各種打壓貶低，販賣恐懼和仇恨，宣揚“國家對不起作為女人的你”。這就有意思了，因為這除了製造分裂之外，根本無助於女性權益。

最近有個當街殺人的案子，如果從正常角度看，這是一個犯罪分子殺害了一名無辜路人，犯罪分子應該負責。但從“女拳”角度看，這是一個男的殺了一個女的，因此男人這個羣體應該負責。

把任何社會事件，都從性別角度割裂來扭曲觀察，就會得出“女拳”們的奇怪結論。罪犯中男性比例比女性高，所以男性是醜惡的，是和女性對立的。那抓捕這些罪犯的警察中，大部分還都是男的呢，這怎麼解釋呢？大概可以解釋成“男人對自己犯的過錯的懺悔”吧。

為什麼有“女拳”這個稱呼呢？大概是因為，這些人故意把任何事件，都引導到挑撥性別對立的身上，哪怕這件事的本來性質其實根本就和性別關係不大。

事實上，我國暴力刑事案件的發案率在世界範圍內是比較低的，命案破案率在世界上是比較高的，對暴力犯罪的懲罰也是較為嚴格的（保留死刑）。但圖上這種人，還是故意把某些罕見的個例刑事案件，極盡渲染為“女人在中國不安全”、“只是為了活下去”，而無視中國是世界上人身治安較好的國家之一。在各大城市，晚上出來擼串逛街都是非常安全的。

對於暴力犯罪，呼籲打擊是正常的，這是正常人的反應。而“女拳”的反映則是：這説明中國不好，中國對不起我，在中國，女性活下去都很困難，不一定什麼時候在大街上就被殺死了。

這張圖只是隨便找了一個代表，類似的通過向女性販賣焦慮和恐懼，“把個例上升到國家層面”的言論還很多

然而，2017年，我國每10萬人中發生命案0.81起，是命案發案率最低的國家之一。

後來我想明白了，如果從“提升女性權益”的角度看，“女拳”的邏輯是不可思議的、莫名其妙的。但如果換一個角度，從“撕裂社會”、“煽動恨國”的出發點看，他們的所作所為就完全可以解釋地通了。

再進一步多説幾句。婦女解放事業是和整個工業化社會的進步甚至是人類解放事業緊密聯繫在一起的，而決不能單獨拆開用性別對立來看待，否則必然誤入歧途。

舉幾個例子吧。

現象1：女性參與工作的機會低於男性

女拳邏輯：男人壞，男人不想讓女人超過自己，男人醜陋，男人心理變態

客觀邏輯：舊中國女性基本不出來工作，其根本原因是農業社會的生產力無法提供足夠多的就業崗位，而為數不多的就業崗位往往要求的是重體力勞動，女性自然很難脱離家庭束縛。而新中國七十年來大力推動工業化，才有了依附於工業化而存在的大量科技業、執照也、服務業崗位，這些崗位不一定要求重體力勞動，加上政府努力推進教育普及，這才使得女性參與工作的機會大大增加。而這本身又是整個工業化進程的一部分。

只有進一步產業升級，中國獲得更多的高級科技業、製造業和服務業崗位，才能在本質上進一步提升女性就業機會。

如果從“性別對立”的角度就完全無法解釋這一切，因為工業化初期大量婦女解放運動、大量工業化產業都是男人主導的（沒辦法，舊社會女性地位低下，這也決定了起始階段領導者基本都是男性）。他們考慮的是如何讓中國人民過上好日子，而中國人民包括中國的男性和女性。

現象2：女性工資不如男性

女拳邏輯：男人壞，男人剝削女人，男人醜陋，男人心理變態

客觀邏輯：工業化越發達，兩性收入更有可能達到平衡。極端例子就是農業社會女人根本幾乎找不到正常工作，更別説談工資了。

工業化帶來的是機械化、電氣化、信息化。越往後，大量工作對體力的要求就越小，從事工作的質量與性別就越關係不大。

中國目前還是發展中國家，雖然創造了巨大的就業崗位，也包括一些高級就業崗位，但自動化程度還是不夠高，這種情況下，男人的體力優勢和生理特點自然就會獲得更優先的機會。

解決方案是什麼呢？只有繼續工業化才能從根本上解決這個問題。

現象3：有女性被一個兇手在大街上殺掉了

女權邏輯：男人壞，男人仇視女人，男人醜陋，男人心理變態

客觀邏輯：任何國家和社會都有刑事案件，個例不能説明社會趨勢。

舊中國出城就是土匪，殺人和殺螞蟻一樣，如果你只説這是人心壞了，那説明沒找到根本原因。就像今天的墨西哥底層大量參與販毒一樣，背後都是經濟原因。

上世紀八十九十年代治安惡化，因為轉型期間社會流動性大大增加，但工業程度卻還沒有能力提供足夠多的穩定就業崗位，那麼城市裏必然會存在大量無所事事沒有穩定經濟收入的人，犯罪率肯定會上升。

2000年之後中國犯罪率大幅下降，得益於中國經濟的起飛，製造業和服務業吸納了就業人口，治安開始重新變得穩定。

説這些的目的是什麼呢？

“女拳”把任何社會現象都扭曲為“性別衝突”，實際上轉移了社會現象的真實原因。站在他們的立場上，這樣做非常精明和巧妙，實際上是一石四鳥：

1、引發性別對立，撕裂社會，拉一派打一派，製造敵人，獲得基本盤，以製造韭菜。

2、在中國社會內部製造思想混亂，煽動恨國氛圍。

3、扭曲社會問題真實原因，通過極端言論引導事件討論方向，淹沒掉真正想解決問題的“平權”甚至“女權”的聲音，打壓潛在的“競爭者”，通過內部競爭實現“劣幣驅逐良幣”。

4、扭曲真正解決問題的方向，阻礙女性權益得到提升，避免失去煽動目標，實現羣體自我維持。

對於女拳而言，女性羣體不過是他們實現自己不可告人目的的“工具”而已，至於“工具”本身的利益，他們並不在意。

“女拳”不是女性權益的代言者（雖然他們竭力想裝扮成那個樣子），在某種程度上，甚至是後者的敵人。