川普火燒開源 Linux Risc V MIPS影響幾何_風聞

日前，川普把戰火燒到了開源社區，被網友調侃為：“特朗普一紙禁令讓人們重新認識開源”。

目前，我國在基礎軟硬件上對開源的依賴還是比較高的，很多鼓吹“國產”或“自主研發”的軟件，其實都是從開源裏拿代碼。甚至一些大公司也是如此。

比如早些年的某款操作系統基於BSD進行修改。

又比如現在國內這些操作系統，基本都是基於Linux發行版的二次開發。國內連個類似紅帽這種的都沒有。

還比如各種國產數據庫。

某互聯網巨頭的雲數據庫，其實就是MySQL分支，屬於二次開發。

另一家互聯網巨頭的數據庫，既有基於oracle授權，也有基於MySQL上雲方案。

某通信巨頭的雲計算數據庫 GaussDB，據小道消息，是基於PostgreSQL 9.2開發，屬於數據庫類二次開發項目。PostgreSQL是加州大學開發的關係型數據庫。

目前，很多國內公司受益於開源技術，各種源代碼拿來就用，再根據自己的行業修改優化。由於大環境如此，大家把開源代碼拿回來做包裝，壓根沒人管。典型的例子就是此前高調宣稱自主的“red芯”瀏覽器。

因此，一旦真的出現川普“火燒開源”的情況，引發的後果還真不好説。

此前，中科院計算所包雲岡研究員針對開源項目是否受美國出口管制做了一個彙總：

針對開源的幾個基本要素：開源基金會、開源協議、開源項目、開源代碼託管平台。我們對12個知名開源基金會、6個常用的開源協議、3個代碼託管平台進行了調研與分析，得出以下初步結論：

開源基金會管理開源項目，但基金會的管理辦法差異較大，而基金會旗下的開源項目也可以選擇不同管理辦法。例如：

一、Linux基金會自身的管理辦法不受美國出口管制，所以旗下的項目包括Linux Kernel等默認遵循該管理辦法，但虛擬化項目Xen明確説明遵循美國出口管制，就屬於Linux基金會中的特例；

二、Apache基金會的管理辦法明確説明遵循美國出口管制，所以它旗下所有項目如Hadoop、Spark都將受到出口管制。

三、Mozilla基金會明確聲明遵守加州法律，出現各類糾紛將必須到Santa Clara的法庭裁決。

四、RISC-V基金會隸屬於Linux基金會，沒有特別聲明受美國出口管制，因此RISC-V基金會擁有的RISC-V開放指令集標準並不會受美國出口管制。這一點上週和RISC-V基金會的現任CEO專門進行了討論並得到確認。後續我們也會再進一步確認。

 

另外，鐵流還就一些網友提問的MIPS開源後是否會受影響諮詢了Wave Computing員工，獲得的回覆是：

MIPS R6已經開源了，都不用交任何費用，全部的源代碼以及兩個IP都在網上公開了啊，可以下載全部Code。至少在技術層面，開源是不可逆的，我沒有聽到任何這方面的消息説MIPS開源受到或者將會受到什麼影響，我們公司，至少我這個位置 還沒有收到任何關於MIPS R6開源會受影響的消息。