加拿大法院棄審坑蒙拐騙偷案 只因司法人手不足_風聞

（圖源：加拿大廣播公司）　　海外網6月6日電 效率和正義無法兩全時，選哪個？加拿大媒體日前刊登了一條略顯奇怪的新聞：近年來，加拿大各地法庭都不再審理小偷小摸、小額詐騙、打架鬥毆等案件，此類訴訟的被告一概釋放。

　　法院為什麼要這樣做呢？據加拿大廣播公司（CBC）報道，因為加拿大的法官和檢察官人手嚴重不足，案件積壓嚴重。為了將有限的司法資源專注於最重大案件，法庭決定，罪行較輕的案件能撤銷就撤銷。

　　加拿大檢察官協會主席裏克·伍德伯恩（Rick Woodburn）説，罪行較輕的案件要麼被撤銷，要麼就通過恢復性司法解決。他表示，這在加拿大法院是正常現象。

　　伍德伯恩補充道，如果輕罪案子不再審理的做法成為常態，加拿大就需要決定，是否應該將這些輕罪行為直接從刑法中刪除，否則法律的嚴肅性將遭到挑戰。

　　加媒認為，普通人工作量過大的時候，會要求增加工作時間，而加拿大法官在工作量過大的時候，決定減少工作量，甚至不惜為此放走壞人。這種趨勢，在2016年7月加拿大最高法院通過“喬丹判決（Jordan ruling）”之後更加明顯。

　　2008年12月，加拿大不列顛哥倫比亞省居民巴雷特·理查德·喬丹（Barrett Richard Jordan）因涉嫌持有和買賣毒品被警方逮捕，隨後被提起訴訟。但因為檢察官和法院的多次拖延，喬丹的案子4年多都沒有開庭審理。

　　喬丹的律師埃裏克·戈塔爾迪（Eric Gottardi）根據《加拿大人權和自由憲章》中“任何嫌疑人都有權在合理期限內得到法庭審判”的規定，要求法院儘快審理，但先後被BC省最高法院和BC省上訴法院拒絕。接着，喬丹將官司打到了加拿大最高法院。

　　2016年7月，加拿大最高法院做出判決稱，喬丹等待開庭的時間確實過長，已經超過“合理的時間範圍”。喬丹的案子被法庭當場撤銷，嫌疑人也被無罪釋放。

　　受“喬丹判決”影響，加拿大最高法院從此對案件審判的“合理時間範圍”進行了明確規定：省級法院的刑事案件必須在18個月內開庭審理，高等法院案例必須在30個月內開庭審理。超過這些時長的都屬於“不合理拖延”（unreasonable delay），犯罪嫌疑人將被無罪釋放。（海外網 姚凱紅）