“開源”的戰爭_風聞

本文首發於量子學派微信公眾號，ID：quantumschool

戰勝一家公司容易

戰勝一個“開源”體系太難

壹

“鴻蒙”初闢，其路漫漫

在特朗普政府壓力下，谷歌暫停華為Android部分服務，華為自研系統“鴻蒙”走上台前。

有些人認為這是民族企業的“深謀遠慮”，華為的反擊戰打得非常漂亮。還有一些人認為“鴻蒙”將改變Android系統和iOS系統二強爭霸格局，開啓操作系統“三足鼎立”時代。

樂觀是好事，但事情並不簡單，太多人還不理解這後面的“戰爭”邏輯。

華為可以做出最好的硬件，可以寫出比Android更好的代碼，但要建立Android系統這樣完善的“軟件生態”，要讓全世界開發者覺得“鴻蒙”是可靠的基礎設施，絕非一朝一夕之功。因為一個完整開源“生態”的建立，不僅僅是技術的問題，還涉及到歷史、文化、法律甚至價值觀的問題。

技術的後面是標準；標準的後面是協議；協議的後面是共識；共識的後面是開源；開源的後面是價值觀；價值觀的後面是文明。

撼公司易，撼“開源”體系難，因為你是在與全世界作戰，甚至包括自己。

鴻蒙初闢，其路漫漫。

貳

什麼是“開源”運動？

上世紀九十年代初，微軟已經成為互聯網世界的“巨無霸”，它的Windows操作系統幾乎壟斷了所有PC電腦。

在“自由主義教皇”、“Linux之父”託瓦茲看來，微軟是互聯網世界最大的敵人——互聯網不是封閉的，微軟違背了互聯網的基本精神，也背棄了“萬維網之父”Tim Berners-Lee的基本理念。

託瓦茲打算對抗整個微軟帝國，但僅僅依靠一己之力是不夠的。**1991年，託瓦茲發起史上最偉大的“開源運動”，他構建了一個基本框架，然後讓所有程序員都能夠參與進來。**1991年，Linux v0.01版本發佈，開始了它偉大的“開源”之旅。託瓦茲對所有使用者説：“你可以隨意使用Linux，但你必須將同樣的自由傳遞下去，而且必須免費公開你修改後的代碼。”託瓦茲開創了計算機世界開放源代碼運動的自由主義精神。

這一創舉顛覆了以Windows為代表的商業模式，微軟的高管們對此咬牙切齒，而人們卻幾乎像看待神明一樣對託瓦茲頂禮膜拜。**成千上萬的程序員不計得失地為Linux增補、修改，並隨之將開源運動的自由主義精神傳揚下去。**這就是“開源”運動，它以“共享和自由”作為運動的旗幟，以“對抗強權”作為運動的目標，以“開放代碼”作為運動的手段，以“技術無界”作為價值追求，以“為人民服務”作為終極目的。

一個成功的“開源”體系，它清楚地告訴程序員們：**這是一個“人人為我，我為人人”的世界，**這樣一個充滿高貴情操和犧牲精神的世界，很難有人能夠打敗它。

最終，Linux成為全球最流行的操作系統，而託瓦茲成為千萬程序員眼中的“極客之王”。

叁

谷歌Android的“開源”戰事

2007年6月，喬布斯發佈第一款iPhone智能手機，觸摸屏、無物理鍵盤、可在Apple store裏下載智能應用，從軟件到硬件全部在蘋果完成，形成一個完美閉環。

iPhone 發佈消息之時，Android之父Andy Rubin正在私家車上埋怨谷歌股票漲得太快，iPhone消息傳來後他迅速做了兩件事：

❶讓司機在路邊停車長達兩個小時；

❷構想第一台 Android 手機究竟應該什麼樣子？

蘋果iPhone橫空出世後，它在2008年就開始引領了整個智能手機市場，天才的喬布斯讓所有競爭者望而生畏，**這位瘋狂的“硅谷教父”以無與倫比想像力和執行力創造一個新時代，**就算強如Andy Rubin也對打敗喬布斯構建的移動世界有心無力，這是一個難以戰勝的神話。

與蘋果這樣的強者對抗的辦法，只有學習Linux之父託瓦茲，藉助開源的力量，這也是個人英雄主義者主義者喬布斯唯一弱點，藉助眾人之力，才有可能擊敗蘋果的IOS系統。

2007年的秋天，谷歌組建了手機開放聯盟，邀請HTC、LG、三星等手機廠商，一起完善Android的生態，2008年華為也開心的加入了組織。

那時候的Android就像屠龍少年，向以“蘋果”為首的封閉勢力諾基亞、黑莓、Palm等發起挑戰，沒有人懷疑Android的“免費午餐”是裹着糖霜的誘餌。

自詡“不作惡”的谷歌將Android系統開源，此舉引來各大手機廠商的力捧，時至今日成為全球第一大移動操作系統，與蘋果IOS系統二分天下。

互聯網世界最偉大的兩次戰爭，參與者近百萬人員，所涉金額萬億美金，第一次是Linux與微軟Windows的戰爭，第二次是Android和蘋果IOS之爭，回首看來，這兩次戰爭都是“開源”與“閉源”的戰爭。

肆

美國，全球“開源堡壘”

毫無疑問，美國是“開源世界”的中心。開源軟件最重要的發起者並不是美國人，但這些組織將基金會設在美國，他們仍然將美國視為開源世界的“堡壘”。

Linux的發起人託瓦茲是芬蘭人，C++之父本賈尼·斯特勞斯特盧普是丹麥人，Java之父詹姆斯·高斯林是加拿大人，Python作者吉多·範羅蘇姆是荷蘭人……

這些人都是自由世界的推動者，他們相信軟件源代碼應該天生自由，而美國曾經聲明，軟件源代碼受憲法第一修正案保護。當然，過去美國之所以成為全球“開源堡壘”，還有很多重要因素：

❶美國二戰以後一直是世界上最強大的國家，將數據放在這裏是相對安全的；❷美國政府必須在法律允許的範圍內行動，不能肆無忌憚、為所欲為；❸美國有許多強大的技術公司，這有利於開源技術的實現；❹美國有數量龐大的優秀程序員，這些人本身就是“開源運動”的參與者；❺美國有一種強大的文化自信，能夠吸引更多優秀人才；…………

所以，今天的特朗普政府許多行為，對於熱愛“開源運動”的人會產生心理陰影。近日美國的很多科技企業已經開始反抗，硅谷的很多公司已經在警告特朗普正在傷害美國。

如果美國失去了“開源運動”，那就沒有Linux，沒有GitHub，沒有Android……甚至沒有萬維網，沒有TCP/IP，美國就不再是互聯網之根，也不可能讓華為這樣的企業戰戰兢兢。

企業可以硬剛，但“開源”難以戰勝，因為“開源”是一個世界系統，大部分人都是建設者，這才是美國的強大之處。

伍

中國沒有“開源運動

中國有全世界數量最多的程序員，有眾多的互聯網公司，有無數為“開源運動”作出貢獻的技術力量，**那麼中國自己為什麼沒有一次真正的“開源運動”，沒有一個強大的“開源項目”，沒有一個全球或者中國企業自己合作的“開源系統”？**這麼多年來，為什麼這麼多手機企業都在給Android打工，都在為GitHub貢獻代碼，都在給EOS這樣的項目搖旗吶喊，而我們這樣一個海量市場，**這麼龐大的經濟規模，用的卻都是國外的標準和共識。**開源運動是世界性的，它並不歧視某一個國家或民族。只是在中國，很多時候開源運動更像是一門生意而不是一項事業。發生過無數案例，例如OMS只是改頭換面的Android，買個國外芯片將LOGO換成自家的，把國外開源成果拿回來改幾個代碼，就宣傳是自己的成果然後去騙取經費……這樣的事情很多，中國之所以很難形成自己的“開源運動”主要有以下原因：❶我們對技術底層的原創思考，沒有太大興趣；❷只希望在短的時間內取得經濟效益，而不是花更長時間去聚集共識；❸漢語體系仍然不是世界生態，這也妨礙“開源運動”的發展；❹中國的公司並不團結，就算有好的“開源技術”也不積極支持；❺沒有偉大的奉獻精神，商業化主宰太多企業的發展節奏；❻沒有足夠的文化自信，站在世界中央領導“開源運動”；……就以Android操作系統為例。其中，中國五大手機廠商，OPPO、vivo、華為、小米和聯想，佔了Android帝國半壁江山，這些手機企業完全可以支撐起一個世界級的“開源系統”，可如今這些Android生態的抱薪者，卻得全部看谷歌的臉色行事。

陸

需要一個更“開源”的世界

開源一開始是自由的，但我們不能迷信它永遠自由，谷歌的Android就是沾着蜜糖的誘餌；開源一開始是美好的，但它也可能變得齷齪骯髒，成為特朗普政府“長臂管轄”的野蠻力量。

這世界最難挑戰的對手，就是一個成熟的“開源”體系。

因為從一開始，它就站在道德的高度，屬於更高維度的文明，在為全世界所有人服務。你不是在與一個有形的實體作戰，而是與一個“無形”的對手抗爭。如果要想在這樣的戰爭中贏得勝利，只有自己成為“開源世界”。

而要建立一個“開源世界”：需要更好的技術積累；需要建立更好的法律保護機制；需要更加開放的包容體系；需要對原創知識產權的虔誠尊重；需要更長時間的文明沉澱；需要在價值觀上成為“世界中心”……感謝所有偉大的“開源運動”，它們讓這個世界變得更美好。鴻蒙開闢，實屬不易，希望這是一個新的起點。

唯一能夠戰勝他們的，就是中國有更好的開源。