中醫被WHO納入全球醫學綱要，《自然》雜誌不太高興_風聞

6月5日，全球著名科學期刊《自然》雜誌發表題為《世界衞生組織關於中醫的決定可能會適得其反》的社論。在導言中《自然》雜誌指出，將傳統治療方法納入全球醫學綱要，這是會帶來風險的。

全球醫學綱要也被稱為國際疾病與相關健康問題統計分類（ICD），在全球擁有絕對的影響力。

文中提到中醫中常用的阿膠，是用驢皮熬製出來的，被認為具有止血，緩解咳嗽和治療癌症等功效。中國對阿膠的需求，不僅造成中國驢子數量的下降，還推高了驢子的全球市場價格，尤其是在非洲。同時文章指出，中藥認為有療效的還包括老虎、犀牛、海馬、穿山甲等動物，中國人對這些中醫療法興趣的提高，會加快這些動物的滅絕。

另外，這篇社論指出，中醫關於經絡和氣的理論是未經證實的，有很多受過西醫訓練的醫生或醫學研究人員都懷疑中醫的理論，他們認為沒有實質性的證據證明中醫的這些理論是有效的，並且還有一些跡象表明這些理論會對人有所傷害。

文中提到了中國政府對待中醫的態度，當然比較多的篇幅還是在説世界衞生組織的問題。比如，文章中提到，ICD的最新版本，也就是ICD-11，是第一個包含中醫章節的版本。社論指出，這是在中國籍世界衞生組織前總幹事陳馮富珍(Margaret Chan)領導下完成的。

將中醫納入ICD，在去年就使得世界衞生組織廣受批評。世衞組織在4月4日發表的一份聲明中堅稱，ICD中關於中醫的章節並未指定任何特定的治療措施，只是為了讓全世界的醫生有機會使用兩種診斷體系來對患者進行診斷而已。

《自然》雜誌這篇社論還舉了青蒿素的例子來説明，傳統醫學不應該被完全否定。同時，《自然》雜誌指出，應該將那些傳統醫學中有害的、無效的但相對有益的、尚未經過嚴格測試但可能有效的一些治療做法予以區分。

最後，社論説，“對於世界衞生組織這樣對於保護人類健康負有最大責任的機構來説，與那些未經檢測甚至可能有害的醫藥建立聯繫是讓人不能接受的。”