討論我們該如何通過科學來傳承中醫_風聞

前言

       最近看到社區中不少討論中醫的文章，有感而發，想談談我對科學的理解與中醫的認識。我不是醫藥行業的從事人員，如果文中醫藥內容有誤的，歡迎大家指正。

       本文想以科學的角度討論中醫，科學是個很廣泛的概念，不同的角度有不同的內涵，為了方便討論我將其具體了一些，防止雞同鴨講，實踐是檢驗真理的惟一標準。

       希望大家不要極端化，不要非吹即黑，應該實事求是，理性討論，本文根據評論反饋長期更新。還有誰知道怎麼發起投票呀？

科學的概念

       科學內核：科學的內核是邏輯與實踐。

       科學方法：科學是由實踐檢驗並無限趨近真理的方法 。

       科學體系：科學是關於探索自然規律的學問，是人類探索研究感悟宇宙萬物變化規律的知識體系的總稱。

       科學系統：科學是一個建立在可檢驗的解釋和對客觀事物的形式、組織等進行預測的有序的知識的系統。

對科學理解的誤區

       不要將科學與傳統對立起來，反對中醫不是背棄傳統，支持中醫也不是反智人士。

       某種程度上可以將科學與迷信對立起來。

       很多人認為的科學就是指現在發展出來的幾門學科，但實際上發展出來的這些學科應該叫做科學體系，是通過科學方法(邏輯推理與實踐證明)而發展出來的技術或者知識體系。

       不能因為存在部分現在的科學體系裏解釋不了的現象就否認科學然後鼓吹玄學，現代這麼多學科也是不斷發展形成的，而是要通過科學方法來研究其內在邏輯，就算今天真發現世界上有鬼神之類的存在，也能通過科學方法研究明白鬼神的形成原因，如何存在，形態如何等等，整理出一門鬼神學來。

       中國許多傳統文化與知識如中醫都能劃分到經驗科學上，但距離真正的現代意義的科學體系而言，還需要能夠揭示內在原理的嚴謹邏輯與能夠證明原理效果的嚴謹實驗。

       中醫的科學化不是否定中醫，或者將中醫西醫化，而是希望在醫學這個概念下獨立的發展出中醫這門能和西醫並肩的學科，如同在物理這個概念下的力學與電磁學一般。

如何理解與傳承中醫

       老祖宗的知識中我們要繼承與發揚，而不是將之奉上神壇。如何繼承？首先要將之如庖丁解牛一般將其中的條理整理清楚，其中腐爛的，無用的就該捨棄，其中新鮮的，有效的就該保留。

       中醫中的許多內容確實有效，能夠治病，這是我們老祖宗們千百年經驗的總結。但是這樣的知識不夠系統，在時代的限制下里面夾扎着許多的想當然與糟粕，這些我們需要去除。尋根究底找到其中能夠治病的地方，總結昇華。

       有些人藉着中藥沒有一例通過雙盲測試的謠言來反對中藥，但是對專業機構出的雙盲測試結果避而不聞，轉頭還污衊中國機構測試不靠譜。首先砒霜是傳統中藥吧，吃一兩你死不死？然後巴豆也是傳統中藥吧吃一兩看你上不上廁所？白藥的治療創傷的效果肉眼就能看到吧？隨便舉幾個人人都能明白的事實就能完美反駁，但這樣的謠言卻廣泛流傳實在是無奈。

       我們在研究中醫的過程中應該剝離一切主觀色彩（無論是崇拜亦或厭惡），該否定就否定，該質疑就質疑，該肯定就肯定，刨根究底才能開括未來。

       不要因為解剖沒發現經脈穴位就否認經脈穴位説，也不能因為傳統幾千年來都這麼治病就承認經脈穴位説，而是要通過實驗確認。有如無形的磁場一般，不能説肉眼觀察不到就否認，也如符水一般，不能説喝了幾千年了就肯定。

       中醫分為傳統中醫與現代中醫，其中現代中醫我個人認為就是在走向科學化，但是依然留有不少問題，應該走的更加的堅決。

       我們要作的就是將中醫之從經驗科學發展為一門系統學科，只有從根本上了解透徹了才能走出國門，讓中醫學得到發揚。

       長久以來中醫的技術都是通過經驗來提升的，所有有老中醫之説，但是要將中醫發揚光大，我們要建立更加詳細的分類體系，教學流程等。

       關於中藥部分，我個人認為需要全面向西醫學習，通過比較實驗得出可靠結論，不要扯着中醫是治本等藉口，這些都是能通過嚴謹的比較實驗得出差異的，只有可靠的數據才能讓患者放心，才能讓醫生安心，才能讓世界接受。