直面“壓力外交”成癮的特朗普： 戰略解讀“鷹派”掌握方向盤的美國_風聞

直面“壓力外交”成癮的特朗普：

戰略解讀“鷹派”掌握方向盤的美國

作者：方敏

特朗普在接受福克斯電視台採訪時説：中美之間貿易協議必須有利於美國！

這樣的心理預期代表什麼？

很明顯，美國正打着強加給中國一份“不平等”條約的主意，並且美國還自認有那個“底氣和實力”，以“懸崖策略”壓迫中國接受。

結合所謂“全球能力”，從軍事以及經濟兩個方向引導美國走向絕對霸權之路，美國正以毫無顧忌的“雄姿”對世界主要經濟體執行“壓力外交”。

於是，世界看見了美國對伊朗極限施壓、對委內瑞拉極限施壓、對朝鮮極限施壓、對俄羅斯極限施壓、對中國極限施壓。

以及針對歐盟、日本貿易戰威脅後繼即將正式上演的極限施壓。

“鷹派”掌握“方向盤”的美國政府，正以上懟天、下懟地、中間懟空氣的大無畏氣概，推動以一國實力撬動世界規則的重塑。

或者，這就是特朗普執政後所謂**“以實力促和平”**理念的真意展示？

以實力（軍事與經濟）鎮壓世界，以“美國優先”將美國利益置於高於世界的階位？

或許，美國真的評估過世界力量，同時確認過美國實力所能夠達成的極限控制水準，自認美國力量已經足以壓制世界的反彈！

毫無疑問，極限施壓強行攫取利益這個策劃所帶來的“爽感”，已經讓美國“鷹派”們迷失了！世界峯巔權力的隨意揮灑，其毒品一般的致幻效果，讓美國政客膨脹了。加上世界主要經濟體有意無意的“綏靖”選項，很大程度上縱容美國，讓它在“自負”的路上走得越來越遠。

“以實力促和平”，指導美國揮灑威權與霸凌！

“以實力促和平”，是“鷹派”政客特朗普引導美國執行“壓力外交”的基礎理念之一，“以實力促和平”其實也可以作這樣的解讀：美國坐擁絕對實力，如“王”一般賜予世界和平。

或者，也可以解讀為美國一旦不能確定擁有讓世界仰望的地位，世界就沒可能擁有和平！

這樣的解讀，就可以解釋特朗普上台之後，拼着老命執行“強軍”戰略的原因。而“以實力促和平”配合“美國優先”，才能全面表達美國“鷹派”謀求美國國際地位“君臨天下”的內心渴望。

美國“鷹派”政治家無比確信，世界需要一尊“王座”，並且美國當之無愧。

在這個目標到來之前，美國不介意使用任何手段為達成這個目標的路徑保駕護航，陰謀也罷、謊言也罷、卑鄙也罷、武力也罷全無顧忌，任何手段都可以拿來為美國建立世界“統治權”服務。

世界也由此面對不確定的格局，從美國全力打破世界既定規則到重建新規則這段動盪的路徑，必將成為世界各國躲不過的“池魚之殃”。

美國經濟學家，美國哥倫比亞大學經濟學教授，有“休克療法”之父稱謂的傑弗裏·薩克斯，在接受中國央視記者朱曦莉的採訪時有過這樣一段講述：“現在特朗普政府是二戰以來美國單邊主義色彩最強烈的政府，我個人認為這很不明智，他們的口號“美國優先”，把一個國家置於所有國家之上，這是一個令人很不愉快的想法，我們需要的是一個所有人都能夠得到尊重對待的體系，所有人都尊重聯合國憲章和國際規則，沒有國家可以優先。（美國優先）是很可怕的錯誤想法、非常天真的想法，這來自於美國誇大的權力感。”

重點就是這個所謂“美國誇大的權力感”，也因為這個被誇大的權力感，正在推動美國做一件危險的選項，而這個選項的危險性又不可避免地累及世界。

就好比，原本世界的牌桌上圍坐着一圈人（世界主要經濟體），打算為自己族羣或國家博一個光明的未來，而其中美國這個“大個子”卻在毫無顧忌地做一件異事：舉着槍威脅在座所有人，要求看過對方的底牌之後再下注，希望確保一次讓美國贏過所有人，進而贏得足夠控制世界的籌碼。

看見了吧，武裝實力介入經濟博弈，就是特朗普“以實力促和平”理念於枱面之下的猙獰面目。

客觀來説，以美國當下的實力，這樣類似打劫的操作或許有成功的機會。只是美國忘了一個重點：既然是博戲，別人為何必須要服從“美國的規則”，去加入一場美國獨贏的賭局？

事實上，被美國威脅的各方可以擁有多種選項：

第一選項、大家不再下注叫牌，也就是拒絕牌局繼續進行。

第二選項、大家掀了桌子，強行將“出千”的美國踢出局。

第三選項、大家商量好，搬到另一張桌子以彼此認可的“規則”繼續，讓無良的美國沒得玩。

第四選項、大家針對美國什麼都想橫插一手的秉性，圍繞美國邏輯，支持架構一系列博弈（經濟、貿易衝突，地區安全衝突都可以成為架構基點），讓美國在目不暇接的“局”中玩到精疲力竭，這或許是最有智慧的玩法，無疑。

其中的第一、二兩個選項，就是腦子一熱直接開幹，而面對美國那幾乎無解的暴力能量（軍事實力）以及霸道絕倫的金融法則能力（美元霸權），直接與美國力量迎頭相撞卻未必是好的策略。

也許有人已經發現，以上四個選項都有同一個立足的基點，那就是“大家”，也就是制衡“破壞規則”的美國需要世界“大家”的聯合力量。

無疑，這是世界的無奈與悲哀，畸形發育的美國軍事能力已經事實上具備威脅世界安全以及裹挾世界方向的威力。

這也是世界正面遭遇的一個殘酷現實！

四處伸手、八方挑事，誰能HOLD住****任性的美國？

2019年5月30日，美國政府宣佈將於6月10起對墨西哥加徵關税，以迫使墨西哥主動應對經美墨邊境進入美國的非法移民問題。

美國的這一要求就相當於將美墨邊境進入美國的非法移民問題，以貿易威脅的方式轉嫁到墨西哥頭上。相當於，在《美墨加協議》（USMCA）墨跡未乾的當下，美國以邊境問題為由重新開始對墨西哥揮舞關税大棒，意圖將美國自身的移民問題強行塞給墨西哥這個弱勢的貿易締約方。

一個問題就出現了，手握《美墨加協議》的墨西哥得到協議之後應有的權力保障了嗎？現實是沒有！

墨西哥反而遭遇一個窘境——不斷被美國要求更多讓步！

而事情的本質，或許是因為《美墨加協議》協議之前，墨西哥跪得太快，以至於特朗普覺得自己欺負墨西哥是一件“手拿把掐”的事！

以墨西哥的遭遇為鑑，更深層面上，世界當下的主要經濟體不免產生深刻的憂慮，與美國簽訂的雙邊貿易協議有什麼意義？

這樣的協議，或者只是落入美國更深層次擠壓與訛詐的起點而已！

其實，美國鼓吹“美國吃虧”論，以“貿易不平衡”為藉口，意圖以關税大棒壓制全球主要經濟體，核心目標瞄準的就不是所謂的“平衡貿易”，其本質是謀求世界規則的重塑，而且是美國獨享世界利益的規則重塑。

儘管世界一致的聲音是：貿易戰不符合任何一方的利益，逆全球化沒有贏家。但現實是：無論如何都叫不醒一個裝睡的人！

既然叫不醒任性而又自我膨脹的美國，那麼世界有沒有可能運作成功前文的“第三選項”——讓美國一邊兒玩去！

無疑，這是一個“合縱”的選項，而“萬眾一心”的“合縱”戰略，其構建路徑的初始條件當然會極其苛刻。

儘管條件苛刻，且中國歷史中的戰國時代，也沒有達成過真正意義“合縱以抗強秦”的政治架構。可有一點，當今世界或許有機會運作出一種態勢：既然美國要自嗨“逆全球化”，那麼不排除支持多邊主義的人們會拉個“朋友圈”去共同踐行“全球化”路徑。

相當於美國將全球化的列車丟在半路，難不成少了個張屠夫就註定要吃帶毛豬？大家商量着換個開車的司機也是一條解套的出路！

其實世界的選擇方向已經在凸顯，中國主導的“人類命運共同體”與“一帶一路”，不管理論高度還是踐行能力，也不論是規模、實力和人心，方方面面都應該算是世界眾多“朋友圈”中獨具魅力的那一個。

回顧2018年3月，特朗普政府貿易戰策劃之初，給世界的總體印象差不多就像美國抱着一挺機關槍對世界一通無差別“掃射”。那時的特朗普給世界傳達了一個明確的信息——貿易戰美國很容易贏！

特朗普在推特中所表達的，差不多就是“温酒斬華雄”的氣度，告訴美國公眾只需稍作忍耐，且看孤出去斬殺一圈，保證回來之時其酒尚温。

美國以貿易戰“速勝論”小看天下英雄的後繼是什麼？

在運用“懸崖策略”，使盡洪荒之力逼迫墨西哥、加拿大放棄《北美貿易協定》接受《美墨加協定》之後，美國才發現所謂“速勝”原來是個大坑，強行從別人兜裏掏錢原來是如此耗神費勁。

此時，美國果斷調整戰略，改“掃射”為“點射”，暫時擱置了對歐盟與日本兩大經濟體的攻擊，轉而尋求各個突破，這一次美國選擇的主攻方向是中國。

在2018年5月中旬，中美雙方達成華盛頓共識宣佈不打貿易戰的10天之後，美國出爾反爾主動選擇升級對抗，引發中國對等反制，形成兩國貿易對抗格局。

2018年布宜諾斯艾利斯G20峯會，中美兩國元首共識，推送兩國貿易談判重啓。在雙方經過10論談判之後，美國又突然再次升級對抗，即宣佈美國自2019年5月10日起，將2000億美元的中國輸美商品的關税從10%上調至25%。

美國再次發動關税升級的博弈，不外是再次的懸崖策略，特朗普打算逼迫中國做核心利益層面的讓步，為達目的，其後不惜將衝突外溢到科技領域，意圖強行壓垮中國的抵抗決心。

一個問題產生了，面對美國近乎流氓式的攻擊，中國已經作出了強力應對：

2019年5月31日，中國商務部宣佈，中國政府將建立“不可靠清單”制度，將基於非商業目的對中國實體實施斷供或其它歧視性措施，對中國企業和相關產業造成實質損害，對中國國家安全造成威脅或潛在威脅的外國法人、其他組織和個人將列入其中。

2019年6月1日起，中國對600億美元美國商品關税税率上調來作為對等反制的手段。

2019年6月2日，中國發布**《關於中美經貿磋商的中方立場》白皮書，**徹底澄清造成中美貿易磋商陷於停滯的責任在於美國，同時表明中國對待磋商的觀點和立場。

當然，還有在中國手中晃動着，還沒打出去的“稀土牌”。

但是，一個不可避免的可能：美國對中國的反制視若無睹又如何？

中國究竟要如何繼續展開下一步應對？

筆者個人的看法是：戰略上，中國確定有上佳應對手段和契機！

首先，鑑於當今主政美國的“鷹派”政治家普遍的“膨脹”基因，中國在任何時候，態勢上避免落入美國的攻擊節奏，不能任由他想打就打，想停就停。

美國選擇了戰爭的起點，中國就入“局”了，其實也就給了中國把控戰爭終點的契機，而中國反擊戰略的基礎構想就源於這個把控終點的設計！

筆者一個基礎判斷：2020美國選戰之前，特朗普盤算按照他的節奏能夠穩穩拿到中美貿易談判的“成果”，而後盡力拿下歐盟和日本，這就構成特朗普第一任期執政成果的“基本盤”。如果在選舉窗口期之前，美國還能夠拿下當今世界幾個有實力的新興經濟體就更加理想。

有個不能忽視的現象：繼美國宣佈5月10日起對2000億美元的中國輸美商品的關税從10%上調至25%之後，特朗普接着宣佈了與歐盟的貿易談判延後180天。

這個信號表明什麼？在中國這個“攔路虎”沒搞定之前，美國在有意剋制與歐盟和日本的貿易衝突升級，實際上也表明美國感覺自己沒實力同時應對中國與歐盟。

另一個側面，也意味着中國擋在歐盟的前面，態勢上成了歐盟的“肉盾”。

一般來説，這樣的態勢會令中國很難受。然而，卻令中國獲得一個重要的契機——美國決定開始，中國掌控結束。

設想一下，如果中國將中美貿易談判的終點向美國2020選****戰的窗口期無限逼近，特朗普預計的成果沒拿到手會怎樣？

也就是中國的戰略設置用一個“拖”字！拖到特朗普的政策切實累及美國經濟的惡果愈加凸顯，拖着拖着，就將特朗普拖上了懸崖！

事實上越是靠近2020選戰的時間窗口，特朗普既要應對激烈的選戰，又要應對中美之間的貿易戰，相信特朗普三頭六臂也忙不過來，或者他的對手，美國民主黨候選人喜歡看到的局面，無疑！

這就構成中國倒逼特朗普的一個“懸崖策略”。

在中美貿易戰不斷泛化的艱難時刻，中國利用這個如“勇者遊戲”的格局，或能徹底壓制特朗普的狂熱妄念！

中國可以有兩個選項：

A.中國直接將貿易戰遷延進入美國2020選戰的窗口期，以打擊特朗普選舉為目標；B.中國在美國2020選戰開始的最後時刻讓特朗普拿到“成果”。

選A，打擊特朗普的選項是撕破臉的格局，大概率上會有難以預料的不確定產生，筆者原則上持特朗普能夠連任的觀點，因此不支持這個選項。

選B， “懸崖時刻”中國讓特朗普拿到中美貿易協議，有極大可能幫助中國拿到合理的條件之外，同時帶給中國更加精彩的博弈後續，促使博弈路徑完全走進中國的節奏。

我們接着來做一個後繼推演：

中國極限時刻與美國達成協議，局面會是怎樣？

大抵相當於中國讓開了大路，美國可以將貿易戰的破壞力順利傳導給世界重要的經濟聯盟——歐盟。

這時美國也有兩個選擇：即攻擊歐盟或放棄。

以美國所表現的既定戰略，會放棄勒索歐盟的選項嗎？

答案一定是不會！甚至由於在中國方向“收成”相對有限，反倒不排除美國會選擇在歐盟身上狠薅一把，讓歐盟更加受傷。

而失了“肉盾”的歐盟暴露在美國的攻擊“火力”之下，貿易戰的傷害切實落到歐盟身上之後，“痛感”也會隨之而來。

失去頂在前面獨自阻擋美國控制全球貿易之路這個中國堡壘，切實“受傷”的歐盟和日本等發達經濟體，或許才會真正放棄某些不切實際的野望或幻想，在避不開一場“宰割”之後痛定思痛，才會轉而尋求世界各國聯合解套的路徑。

而美國構建這樣以一國重創世界的局面，事實上卻有一個不可忽略的“亮點”，即美國自動走向與整個世界的對立。

本質上，這個結果或許跟美國最初的設想有着很大的不同，美國原本希望走到世界的上面，不小心卻走到了世界的對面。

此刻，世界的格局進入一個“奇怪”的狀態——世界的主要經濟體全部被美國逼在牆角！

然而，這個狀態適合世界重新劃分陣營，也是世界開啓**“第三選項”**最重要的初始條件，即世界的主要力量站在一起架構“孤立”美國的格局。

可以確定，制衡美國鷹派政府的戰略，還不是終點！

“第四選項”，制衡美國的更深層戰略！

2017年12月，特朗普政府編寫的美國《國家安全戰略報告》，正式確立美國國家戰略轉向的基調：從反恐轉變為大國競爭！

報告中確立大國競爭的戰略表明：美國旨在構建同時與俄羅斯、中國兩國的地位、利益博弈路徑。

2018年1月，美國五角大樓出台美國《國防戰略報告》。

緊隨其後的2018年6月，美國參謀長聯席會議主導另一個純軍方的美國《軍事戰略報告》（美國針對大國博弈的軍事安排涉及機密，因此沒有公開版）。

美國的這三個戰略報告，就大國競爭的基調，都表明一個基礎設定：美國在歐亞大陸東、西兩個方向，同時應對來自俄羅斯和中國的挑戰。

2019年6月1日，美國代理防長沙納漢在新加坡香格里拉對話會上以《美國對印度洋、太平洋安全問題的看法》為題闡釋美國《印太戰略》，演講中提出一個明確的戰略定位：美國的“首位戰區是‘印太’”！

也就是，戰略上美國的主要矛頭方向已經直指中國！

凡此種種，筆者個人認為，這應該足以讓中國形成一個判斷，今日中國在美國眼裏就如黑夜中的探照燈一樣明顯。而希冀美國對中國“失焦”的基礎戰略設置，應該稱之為鴕鳥心態！

一個前提，美國的戰略設置已經將中國視為對手。因此，中國應對美國打壓所承受的壓力會愈加沉重。

儘管中國外交戰略保持靈活的身段，以可塑性贏得戰略關節圓轉和獲得抵抗生存空間壓力的“彈性”有天然的必要性。但是，中國感知來自美國壓力的逐漸升級，恐怕會是相當長時間裏的常態。

所以，筆者個人觀點：中國的戰略如果繼續排斥一定程度的對抗設置，或許已經不足以應對外部空間變化帶來的變數。

2019年5月14日，美國國務卿蓬佩奧去俄羅斯索契會晤普京時，釋放了一個相對隱蔽的信號：美國尋求與俄羅斯在共同利益方向的合作！

這説明一個問題，以俄羅斯與美國當下的對抗烈度，美國開始尋求美俄之間的戰略緩和。

在全球大國博弈的“大三角態勢”裏，在屬於中、美、俄的博弈場，面對美國壓制性力量，中國與俄羅斯之間適度升高合作密度來增強對美國力量的平衡能力，其實也是中俄共同利益方向的合作。

來做個假設：在全球範圍內，美國插手的廣泛的利益領域，包括地區熱點和代理人戰爭，中國以相對明朗的姿態加入到美俄博弈的“力場”，適度支撐俄羅斯（反正中、俄均被美國界定為對手）會怎樣？

或許有人説這就是“三國”裏“聯吳抗曹”的老把戲，本質上就是尋求失衡的力量對比重新達到平衡。

筆者不否認力量平衡的用意，但是這不應該是博弈終點。因為，如果中俄實質“結盟”很可能會帶來另一個後果——美歐結盟。於是，世界力量對比又重新陷於失衡。

所以，中俄之間暫時來説缺乏盟約的契機！

但這並不妨礙中俄聯手針對美國插手的全球代理人戰爭以及利益攫取點，共同發力升高美國“收割”利益的難度與硬度。無論是政治、經濟還是軍事，只要美國應接不暇，被多項博弈“淹沒”而分心散力，就是中國的成功。

這樣的設置，可以稱之為“壓力分散”策略！

也就是維持或製造眾多的漩渦、泥沼來牽制美國，也許每一個發力點的力量都很有限，但是集小力為大勢，讓美國超越世界的實力被層層分散配置，美國的實力就被“泡沫化”，原理就像沙地裏的沙子分散吸收攻擊力。

態勢上，美國越是力圖通過壓制世界主要經濟體從而壓制世界，需要力量的集中運用，而中國的反制就越是應該反其道而行之，讓美國力量的傳導趨於分散，被眾多的熱點所吸收，並受困於紛繁散亂的牽扯。

一個問題，這樣的策劃，有沒有成功的可能？

“第四選項”裏提到過一個概念叫“美國邏輯”。

世界視角之中的美國鷹派，原則上具有“膨脹”的“天賦”，因為狂妄，無所顧忌，他們引導美國於世界到處插手，強調美國擁有“打遍天下”的實力。因此，“美國邏輯”結果就是促成美國火力分散根由，而一個樹敵無數的美國對中國的威脅能力自然就降低了很多。

之前説到，中國放開大路，“歡送”美國去走完“收割”歐盟、日本等世界主要經濟體與新興經濟體的路徑，相信歐盟享受過“傷害”的滋味之後，應該會意識到自己在美國眼裏同樣是為美國“輸血”的工具，與被威脅和壓榨的發展中國家並無不同。

所以，要把控一個基本的方向：只要美國走在開心樹敵的路上，中國就要鼓勵！

其實，中國本身也可以成為世界眾多熱點的其中之一，但要盡力避免成為被美國力量“集火”的焦點。

如果，能夠“製造”足夠吸引美國介入的更多地區熱點，中國就應該大膽出手。

因為，美國被世界的“熱點”衝擊中陷得越深，原則上，中國才更方便獲得更加靈活的騰挪空間。

*堅持原創，如果覺得不錯，請隨手轉發一次，謝謝！*

（以上，作者只是基於有限信息對時事的觀察，僅代表個人觀點，特此聲明！）

2019年06月03日於重慶