蒙古國內居然有一部分人在宣傳匈奴是蒙古人的祖先_風聞

高深的理論咱不懂，但外蒙古認祖匈奴，我倒理解。

很多人拿土耳其認祖突厥來類比，甚至説外蒙古認祖匈奴是“泛蒙古主義”，這有點過了。

實際上，存不存在“泛蒙古主義”呢，還真存在。“泛蒙古主義”旨在建立一個西到俄羅斯卡爾梅克共和國、北到俄羅斯圖瓦共和國、南到中國青海，只要是能塞進“蒙古”這個筐子的，都想塞進來，甚至於連謠言都信，譬如説阿富汗的哈扎拉人是“成吉思汗西征軍後代”這種謠言，外蒙古都很多人信，以為能用“蒙古”的感召力來號令哈扎拉人……説實話哈扎拉人跟蒙古人有個毛線關係。

但認祖不認祖匈奴，這能對“泛蒙古主義”這種政治訴求有啥意義呢？毛意義都沒有。現代民族裏，拿匈奴這個早就沒了的古代民族拉虎皮扯大旗的，很多，有吃錯了藥的土耳其人、有誤信謠言的匈牙利人、還有被泛突厥主義影響過的維吾爾人等等。但他們對“匈奴”的解釋是各説各的，土耳其人和維吾爾人中的泛突厥分子，那是把匈奴直接等同於突厥，這就直接宣佈匈奴和蒙古毫無關係了。

匈牙利人呢，則是在蘇聯解體後去俄羅斯影響，胡亂找個噱頭，實際上匈牙利學界都很清楚，匈牙利人連跟匈人都關係不大，談什麼跟匈奴有關係啊。泛蒙古主義即便天天拿匈奴説事兒，也不會得到任何政治上的共鳴的，説白了，從政治上來説，蒙古人認祖匈奴，於其他民族來説無害。

然後，我們從民族史上來説。譬如説土耳其什麼的認祖匈奴，這直接就是瞎扯了。可蒙古人真的就不能認祖匈奴嗎？還真不見得，蒙古人本來形成就比較晚，唐朝時期蒙古只是個部落名，金朝時期蒙古只是一個侷限於外蒙古東北和中國東北邊緣的部落聯盟，是成吉思汗的征服和整合其他蒙古高原民族形成的，所以説為什麼都説蒙古的祖先是東胡，這是拿蒙古族形成的主線部分來上溯的，實際上蒙古族的族源，是有匈奴、突厥、鐵勒等等的。

這就好比啥呢。我們漢族都説漢人源於華夏，但漢人也會宣傳東夷甚至苗蠻、百越也是漢族的祖先。蒙古人的祖先確信就是東胡，但匈奴人也是蒙古族的祖先啊。

再一個就是，民族國家，基本都是一個民族一個地區。一個現代民族國家，強認本地區最早的政權當祖宗，哪怕是瞎認亂認，這都是一種約定俗成的事了。緬甸人也認驃國當祖宗，可誰都知道，驃國那時候，緬族還在中國當羌人呢。法國人一口一個高盧，可誰都知道，現代法國人能有多少真和高盧人有關係？哈薩克人説歷史，一定會溯源砍過居魯士的托米麗司女王，可哈薩克這個純粹的十姓突厥後裔，能有幾顆馬薩格泰人後裔？

而外蒙古這個國家，歷史上最早的成熟政權就是匈奴，這根上邊這些例子是一樣的。這屬於現代國家的一種通病，還沒到那種多招人恨的地步，大夥都是這樣乾的。

另外，不要把這些不過分的政治干擾歷史的行為都等同於“泛突厥主義”，政治干擾歷史本來就不是“歷史學”，沒必要較真。譬如以前有人從歷史學的角度來詮釋“漢朝反擊匈奴是侵略匈奴”，這不閒的沒事幹嘛，歷史學上較真個“侵略”是啥玩意兒啊，“侵略”本就是個政治概念而已。

而“泛突厥主義”之所以是過街老鼠，並不因為它是歷史服務於政治，也並不是因為它的歷史觀荒謬至極，上面這些因素也只能讓人嘲笑而已。而真正讓人不能容忍的，是因為泛突厥主義的核心內涵是法西斯主義啊。