《紐時》記者九連推澄清報道失實 網友不買賬：撒謊前先查資料_風聞

　　【環球網報道 記者 崔舒飛】幾乎已經淡出公眾視野的英國“神經毒劑案”，現在又有了新的“進展”。當地時間5日，美國《紐約時報》記者連續發9條推特澄清他在將近兩個月前的一篇報道中的事實錯誤：既沒有兒童因為“諾維喬克”致病，也沒有鴨子因此死亡。

　　發佈該聲明的是《紐約時報》記者朱利安·巴恩斯(Julian E. Barnes)，原文如下：

　　“在本文的早前版本中，我錯誤地描述了吉娜·哈斯佩爾(美國中央情報局局長)在去年3月與特朗普總統討論如何回應英國‘神經毒劑案’時所提供的照片。哈斯佩爾女士所展示的照片上顯示的是神經毒劑造成的後果，並不是發生在英國的這起化武襲擊的圖片。本修正聲明遲到了，因為調查需要時間。”

　　對此，“今日俄羅斯”7日在一篇報道中評論説，“原報道稱，這些照片被用於説服美國總統特朗普驅逐60名俄羅斯外交官，但是現在《紐約時報》卻説這樣的照片不存在。”

　　RT這裏提到的“原報道”，是《紐約時報》4月16日刊發的一篇講述美國中央情報局局長吉娜·哈斯佩爾的人物報道，裏面提到了去年3月發生在英國索爾斯伯裏的“神經毒劑案”。現在能夠看到的相關內容大致如下：

　　去年3月，美國高級安全官員聚集在白宮，與美國總統特朗普討論如何回應發生在英國索爾斯伯裏的神經毒劑案。當時，英國正在敦促美國驅逐數十名“有特工嫌疑”的俄羅斯外交官，但特朗普對此持懷疑態度，部分官員因此認為特朗普對俄羅斯政府抱有同情。

　　為了説服特朗普，吉娜·哈斯佩爾展示了一些顯示其它神經毒劑對人體影響的照片，試圖證明在公共場所使用像諾維喬克一樣的神經毒劑會帶來怎樣的危險。

　　而據早前報道，英國政府向特朗普政府通報稱，在早期調查結果中，俄羅斯特工“粗心大意”的行動造成了兒童致病、鴨子致死。對此，特朗普政府要求英國政府提供更多有關兒童和鴨子的細節，但吉娜並沒有提供。在這篇報道刊發之後，英國當地衞生部門就澄清説沒有兒童因此受到傷害。

朱利安在9條更正聲明中的第2條給出了涉事報道的鏈接

　　儘管這已經是更正後的版本，但英國《衞報》4月18日緊隨其後發佈的一篇駁斥文章指出，《紐約時報》的錯誤報道“與英國政府已經公佈的事件結果不相符”。《衞報》稱，被“諾維喬克”波及的只有五名成年人，分別是俄羅斯前特工謝爾蓋∙斯克裏帕爾、其女尤利婭和經手此案的英國警察尼克·貝利，另外還有當年6月發生在索爾斯伯裏13公里外的阿姆斯伯利的另一起案件的受害人，唐·斯特格斯和查理·羅利。沒有兒童因為這兩起案件受到傷害，而所謂的鴨子屍體只是一種推測，有人認為鴨子屍體被用於某種試驗，但“諾維喬克”並不是它們死亡的原因。

英國《衞報》報道截圖

　　不過，更正的報道中還有一張被遺漏的配圖，圖片下面的文字説明是這樣寫的：“去年，前俄羅斯情報官員謝爾蓋•斯克裏帕爾和女兒在英國遭人下毒，而那次殃及無辜兒童、並致鴨子死亡的粗心襲擊中缺乏細緻的事後清理。”

　　RT指出，《紐約時報》在修正報道的同時，顯然忘記了去掉最後一句。

　　RT稱，在這次更正聲明之前，已經有跡象顯示這件事有蹊蹺。就在“神經毒劑案”事發後不久，英國《每日鏡報》就曾報道，3名兒童在事發公園與斯克裏帕爾父女一起餵過鴨子後確實被送醫過，但血液化驗結果顯示孩子們沒事。其中一個男孩甚至吃了一點謝爾蓋給他餵鴨子用的麪包。問題是，根據英國官方消息，當時謝爾蓋手上有一層高致命性神經毒劑。目前仍不清楚男孩是如何躲過這一劫的。

　　RT稱，這只是本案令人匪夷所思的一個方面，英國官方仍舊堅持這次暗殺企圖的背後只可能是克里姆林宮。這一事件給俄羅斯與歐美國家的外交關係火上澆油，在美國驅逐60名俄羅斯外交人員之後，包括英國在內的許多歐盟國家及美國的夥伴、盟友，共計將近30個國家集體“站隊”，驅逐了150多名俄外交官。俄羅斯總統普京在談及這一事件時表示，根據國際專家提供的數據，約有20個國家可以生產類似諾維喬克的神經毒劑，説“在這件事上，反俄陣營的發展速度快得讓人吃驚。”

　　在朱利安的更正聲明下面，網友評論説“更正來得過遲”。

　　還有網友犀利地表示：“麻煩你先查資料再撒謊。”

　　網友Carl Woog表示：“找到問題並更正，真棒。簡直是教科書式操作。”

　　而網友Leo則不無諷刺地補充説：“教科書式操作——首先，發佈假新聞。然後，再發個道歉聲明。”

 

　　網友Simone表示：“説得沒錯，如果教科書式操作就是不查可用公共資源的話。等《紐約時報》開始用谷歌了再叫醒我。”

　　在各種冷嘲熱諷之外，也有網友給出了認真的回覆：“你的錯誤報道在一個很關鍵的時機給國際衝突火上澆油。《紐約時報》的信譽已經損失太多……所有這些‘沙粒’築成了一座名為‘假新聞’的塔，而且所有錯誤都指向同一個政治傾向。”

　　對此，朱利安在他的9條聲明中已經給出了説法：“關於鴨子的情報是基於案件的早期調查報告、由熟悉該案件的消息人士得出的，而將這個信息遞交給美國是出於一種情報共享的努力，並非有意欺瞞特朗普政府。”