小喬初嫁了_風聞

昨天下了飛機，看到微信羣裏一片聲唸叨。無論平時關注不關注娛樂圈的，都在討論：那誰結婚了。

我倒是一晃神，想到句話：

“遙想公瑾當年，小喬初嫁了。”

沒法子，畢竟我唯一熟悉的她的角色，也就是小喬；也就是“萌萌，站起來”這句台詞。

當然，在我心目中，這並不算是最貼切的小喬。

十年前的那部電影裏，曹操為小喬大軍南來。這個段子的創意，説來很神奇。

因為正史裏，小喬本是個被一筆帶過、跟曹操與赤壁，談不上啥關係的人兒。

《三國志•周瑜傳》説：

“頃之，策欲取荊州，以瑜為中護軍，領江夏太守，從攻皖，拔之。時得橋公兩女，皆國色也。策自納大橋，瑜納小橋。江表傳曰：策從容戲瑜曰：“橋公二女雖流離，得吾二人作婿，亦足為歡。”

——孫策和周瑜攻了皖，得到橋公二位女兒，且明説了，二位姑娘身處流離之中。孫策和周瑜各分一個。

故事結束。

有人説橋公是袁術手下橋蕤，若如此，感覺不大妙。

另有一説是橋玄——這個説法的微妙處是，能跟曹操套上關係。畢竟橋玄當年説曹操是命世之才，還把他引薦給許劭，説出了“治世之能臣，亂世之奸雄”的評語。曹操也給橋玄寫過文章。如果橋公=橋玄，那麼曹操喜歡小喬，聽上去就順理成章了。但這説法也沒紮實根據。

總之，史書上，周瑜和小喬（橋）就這麼簡單。

小喬（橋）跟曹操，也沒啥明確瓜葛。

但架不住後來的詩人夠八卦，有想象力。

杜牧寫《赤壁》：

“折戟沉沙鐵未銷，自將磨洗認前朝。 東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。”

大概是第一次提到“赤壁如果輸了，二喬就要被曹操拐走了”的設定。

蘇軾寫《念奴嬌》，也來湊一句：

“遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發，羽扇綸巾，談笑間檣櫓灰飛煙滅。”

小喬、周瑜、赤壁。

忽然就掛鈎了？

詩人們的八卦創意，小説家當然要撿起來。

《全相三國志平話》裏，很八卦地説：周瑜因為貪圖與小喬的歡樂，不肯來做元帥；諸葛亮去了，當着小喬，怒斥周瑜，周瑜才奮發：

「今曹操動軍，遠收江吳，非為皇叔之過也。爾須知曹操，長安建銅雀宮，拘刷天下美色婦人。今曹相取江吳，虜喬公二女，豈不辱元帥清名？」

周瑜推衣而起，喝：「夫人歸後堂！我為大丈夫，豈受人辱！即見討虜為帥，當殺曹公。」

這裏的劇情，被諸葛亮提了曹操搶二喬，周瑜不肯受辱，才去打赤壁。顯得周瑜是個輕薄好色之人，不識大體。《全相三國志平話》很粗糙的一面，體現了。

但這創意着實不錯。羅貫中寫《三國演義》，許多是借了平話説法的，所以做了經典的修改，劇情眾所周知：

周瑜早存抗曹之心，但要試探大家的心志；諸葛亮也知此意，所以故意用《銅雀台賦》，來個“攬二橋於東南兮，樂朝夕之與共”，激得周瑜大怒，説出了心裏話。

瑜曰：“公有所不知：大喬是孫伯符將軍主婦，小喬乃瑜之妻也。”孔明佯作惶恐之狀，曰：“亮實不知。失口亂言，死罪！死罪！”瑜曰：“吾與老賊誓不兩立！”孔明曰：“事須三思免致後悔。”瑜曰：“吾承伯符寄託，安有屈身降躁之理？適來所言，故相試耳。吾自離鄱陽湖，便有北伐之心，雖刀斧加頭，不易其志也！望孔明助一臂之力，同破曹賊。”

這樣子，顯得周瑜又有城府，又有心機，又愛妻子，又忠孫策，人設就圓滿得多了。

妙在後面曹操橫槊賦詩時，還補了一段，顯得曹操的確垂涎小喬：

“吾今年五十四歲矣，如得江南，竊有所喜。昔日喬公與吾至契，吾知其二女皆有國色。後不料為孫策、周瑜所娶。吾今新構銅雀台於漳水之上，如得江南，當娶二喬，置之台上，以娛暮年，吾願足矣！”

所以咯，就是這樣了：

正史，小喬（橋）是皖城橋公小女兒，嫁了周瑜，沒下文了。

但後世詩人們想象力豐富，把赤壁、周瑜、小喬掛鈎了。

小説家們就替周瑜、小喬和曹操串起了線。

終於搞出了個既成事實，好像曹操下江南是想一舉兩得，江山美人兼得。順便為周瑜安排了喬國老這個老丈人，好促成劉備與孫夫人。

這種憑空編緋聞，此前也不是沒有。李端有首《聽箏》寫：

鳴箏金粟柱，素手玉房前。欲得周郎顧，時時誤拂弦。

眾所周知，周瑜即便酒醉，聽見彈錯琴都要回頭的；所以一個姑娘希望得到“周郎顧”，就故意彈錯。

20世紀初有個叫周大荒的，寫過個小説叫《反三國演義》，借這首詩説事，説有個姑娘叫金粟柱，就這麼勾搭上了周瑜；搞得周瑜家裏一個小喬、外頭一個小金，很快身體就毀了。這個小説槽點很多，很值得細説，以後再吐槽。

回到主題，小喬。

有一點很遺憾：《三國演義》裏，小喬基本沒登場，只出現在對白中。倒是周瑜的丈人喬國老戲份很多，有幾段戲還極其可愛。先是被劉備哄了，跑去跟吳國太報喜，等孫權揭露是周瑜的美人計時，喬國老就一力促成劉備孫夫人的婚事，真是個大好人。

這就得説我們經典的老版《三國演義》電視劇了：就周瑜和小喬的夫妻關係，裏面給了許多很妙的細節。比如，喬國老有句可愛極了的台詞：他去勸孫權，用孫夫人釣劉備的美人計太齷齪了，不能做，“此事只怪周瑜，下次見了，我必罵他。”一下子把個在老丈人面前唯唯諾諾的大都督形象勾勒出來了。

又，在老版《三國演義》裏，特意加了小喬的戲份。

先讓她與周瑜琴瑟和諧，魯肅還微笑，“且先讓賢伉儷相聚一刻。”之後小喬還頗識大體地勸周瑜，哪怕不為了自己姐妹，也要為江東抗曹，真是大家風範。

後來周瑜“既生瑜何生亮”了，卧龍弔孝時，小喬還非常大氣地勸了諸葛亮。

這樣恰到好處的加戲，是老《三國演義》非常精妙的所在。

小喬的角色，略加點染，忽然活了。周瑜所以愛重於她，也顯得格外有説服力了。

這也是何晴老師四大名著集齊的一部分——電影版《紅樓夢》、《西遊記》裏的愛愛、《水滸傳》裏的李師師，《三國演義》的小喬。完美。

本文沒啥主題，大概也就是這個意思：

小説家的嘴，騙人的鬼。

能硬生生把史書裏出現過一次的姑娘小喬，跟曹操、赤壁、周瑜、江山美人強行掛鈎。

但因為詩人（杜牧、蘇軾們）與小説家（羅貫中們）合力編排得當，編劇湊得好，何晴老師演得好，所以，原本在歷史上可能沒啥存在感的小喬，就成真傳奇了，成了女神了。

當然對我而言，十年前那部電影裏，“萌萌站起來”的小喬，跑到曹操營帳裏斟茶的小喬，有些太玄幻。這也是十年前那部電影可惜的地方：梁朝偉的周瑜、尤勇的劉備、臧金生的張飛、金城武的諸葛亮、張震的孫權、張山的黃蓋（他是老《三國演義》的趙雲）、胡軍的趙雲、巴森的關羽，侯勇的魯肅，都演得挺好。

就是這小喬，從頭到尾舉手投足，都顯得太像演員自己，於是不太像小喬了。

相對而言，我覺得，何晴老師演的始終還是小喬，而不是她自己。

當然，也許是我先入為主的偏見。就像每一代人，自有自己心目中的獨一無二的趙敏、黃蓉、小龍女似的。