自主可控對自主可控_風聞

最近，國內講自主可控講的很多。但實際，美國的目的也可以説是”自主可控“。

中國是個獨立自主的國家。獨立自主，意味着對美國不可控。從這個角度看，維持霸權需要什麼，我們就可以看到美國在哪些方面進行了新的控制。

比如輿論。CNN之流自不必説，自金毛上台之後，整臉書和狗，代表着新媒體整體輿論必須對於美國可控。

比如貿易分工體系，分散的生產，對於消費國——即美國，自主可控。

以自主可控之目的，我們可以利用納瓦羅之流的倒推法，嘗試倒推美國試圖實現自主可控的路線。從墨西哥邊境用6000軍人攔阻難民就可以交換關税，到中國必須讓渡主權才能交換的差異，我們可以深刻理解美國實現自主可控的路徑。同樣，我們可以穿透金毛的謊言看到真實。

1、美國真的要實現所謂再工業化嗎？

並不是。至少目前不是。從對墨西哥的態度看，美國清楚明白再工業化並不可行。我們可以假設，美國如果再工業化了，自給自足會發生什麼——美國將完全失去用消費市場威脅他國的能力走向封閉。失去威脅他國的能力，即意味着美國霸權的經濟軍事雙驅動消失一半，金毛隨意揮舞的經濟大棒不復存在——這是不可接受的。美國真正試圖實現的，是提供消費品的生產國必須”自主可控“。

這一點可以從中美貿易談判被公開的一些條款中非常明確的看出。

2、美國試圖實現自主可控説明什麼？

美國試圖改變外部環境實現自主可控説明美國並不想，或不能做出任何根本改革。這個帝國依然期望盤剝它影響和控制的國家，確切地説，是更有效率的盤剝它影響下的國家，而不是改革自己。從這個角度説，美國正變得越發邪惡。

控制可以分為深度和廣度。簡單説，我們可以比較容易觀察到，公司越大越不好治理，規章會越來越多。即控制的深度和廣度，在相同條件下是有矛盾的。

現在正在發生的是，由於中國的發展，部分領域開始和美國產生競爭，美國試圖用控制的深度彌補控制的廣度下降。

3、美國這種嘗試會帶來的主要問題是什麼，中國的機會在哪裏？

歷史上，所有的帝國都有過類似的嘗試。有些失敗，有些短期成功續命。

從內部看，這往往相當於給自己一個額外的負擔。因為額外的控制，需要額外的投入。一旦出現意外，產出不能彌補投入，局面會迅速走向另一方向。所以我們可以看到，金毛正試圖用最小投入做最大產出。

從外部看，加強控制深度，等於強逼他國嘗試自主可控，等於美國高科技企業讓渡市場，等於美國效率下降，而效率是西西弗斯式的，中長期下降會造成不可控後果。中國能不能成功，關鍵在於能不能依靠這些讓渡市場提高本國產品科技含量，本國產業鏈長度，以及根本的——本國效率。如成功，這種國產化替代將出現正反饋，極大提升中國競爭力。

目前的一些現象可能意味着美國已經越過了自我改革的臨界點。內部的矛盾激化，對於自己和外部世界認識僵化，從而喪失了自我改革的能力。而任何帝國的衰敗，都自此開始。