同一天，兩條微博下都是這樣“不正常”的畫風！_風聞

本文原創，轉載聯繫。

被國內網友推崇備至的快樂源泉又回來了。

美國駐華使館的官方微博，它又雙叒叕、不出意外地翻車了！值得一提的是，這幾天持續在社交媒體上四處點火的“女拳”分子對於使館官微的相關動作居然視而不見。

6月8日下午，美國駐華使館官微發佈了一則關心少數羣體權益的微博。

具體內容是這樣的↓↓

很快地，這條微博就聚集了一些“精美”分子大讚美國社會是文明社會，十分包容。

注：新華社日前刊發的一篇社評《讓“投降論”成為過街老鼠》裏直接點明，要理直氣壯地同美國展開鬥爭，讓國內部分崇美者、得了“軟骨病”的人成為過街老鼠！

但是，國內輿論場上對於少數羣體的歧視從來就不是一般民眾的主流看法啊。

美國駐華使館為什麼突然要在6月10日，在北京美國中心舉辦一場關注少數羣體、宣傳家庭結構多樣性的活動呢？是有什麼不良的目的嗎？而且宣傳文案裏還介紹説，“我們多元化的LGBT父母小組將討論他們創建家庭的個人經歷，包括人們成為父母的各種方式，例如通過收養、捐助者授精、試管受精和代孕。”

等等，代孕，沒有看錯吧，這在我們國家可是違法的啊！大使館這樣鼓動民眾從事和進行違反中國法律的行為不合適吧。

我們的法條還擺在這裏呢，不是死的↓↓

重點是，官方親自下場就挺讓人瞧不起的。

而且都已經沒有了“墮胎自由”的美國，居然還好意思來宣傳“代孕合法”？

再等等，這不是我們熟悉的打開方式啊，微博上那些向來最為看重女性子宮權益的“女拳”分子都跑到哪裏去了，怎麼沒有看到她們來攻陷美國駐華使館官微的評論區呢？

彆着急，走兩步就能看到了。

她們正聚集在@中國消防 的評論區裏呢。這又是怎麼回事呢？

來看看吧：

也是差不多的時間，@中國消防 發佈了一份中國消防救援學院2019年面向普通高中畢業生的招生計劃，並歡迎有志向的畢業生進行報考。

但是，很快地就有博主發現問題了，怎麼招收男女的人數差那麼多，這不是男女不平等嗎？

@中國消防 啊，要我們説你什麼好呢，你怎麼就不能吸取一下前輩@中國警察網 的經驗教訓呢，怎麼還敢“頂風作案”，還敢觸犯“女拳”分子制定的天條戒律呢？

看看她們是怎麼批評你的：“不給女人機會，然後説女人不合適，然後説都是男人‘出生入死’。”

看看，這車軲轆話説得多麼漂亮啊。

不過，怎麼看到後面，她們自己內部還打起來了呢？

在“女拳”分子看來，男性基本上都是X癌，不是什麼好東西，除了提供精子別無它用。所以其中一位微博認證為“反婚反育現實主義者”的博主@一小顆薏米 轉發原微博時就是這麼説的：“X癌當然死不足惜，但憑什麼女性就那麼少，這不是歧視女性是什麼？”

這後半句看起來挺“政治正確”的，倒是沒有太大的問題，只是前半句就讓人摸不着頭腦了。消防員羣體中也多是男性，所以消防員去救火犧牲了屬於是死不足惜？

@果子狸7777 抓住痛腳，直接扣她一個侮辱烈士罪。

深深地覺得自己遭到背叛的@一小顆薏米 自然是不接這口鍋，反嗆@果子狸7777 這是在撇清關係，還説她收了好處，卻把同伴推出來頂雷。

所以兩個人開始你罵過來，我罵過去：一個説自己的原話遭到了曲解，而且對方還沒有義氣；一個説我週一上班後一定要去律所問問，看能不能以侮辱烈士罪提起公訴。

這畫風怎麼又跟我們吃瓜羣眾一開始預想的不太一樣啊。

對於男女平等這一性別議題，理性地説，正視男女之間的生理差異或許才是開啓男女平等的最重要一步，不去勉強自己，也不需要綁架整個羣體，經過合理分工後，大家都能在各自擅長的領域創造價值，這不是很好嗎？

至於少數羣體的權益保障，這是一個更為複雜的問題。

比如説，對於同性戀人，他們自然是可以在不損害他人利益且合法的前提下收養或生育孩子，但是他們有沒有考慮孩子在逐漸成長的過程中會意識到他所處的家庭與社會主流的家庭結構並不一致，並由此產生困擾，儘管那個時候，整個社會可能已經開始接受一些多元家庭的存在。

有的時候真的可以考慮看看，不妨換一種思路：或許在爭取權益的道路上，不要過度宣傳少數羣體這一標籤，也不要追求一些不切實際的“特權”，才是對於自己所屬羣體最大的保護和關愛呢？

（完）