孫宇晨請股神巴菲特吃午餐，巴曾稱比特幣是幻覺王思聰稱它是忽悠_風聞

文/家奴

近日，孫宇晨對王思聰説，靠爹的還敢罵靠自己的，80後還敢罵90後。這一波你站誰？世上本沒有無緣無故的仇，也沒有無緣無故的恨，一旦一個人出口傷人，那麼之間總會有恩怨，總會有糾纏，回顧兩人之間的恩怨，我們會發現，5年前王思聰曾説比特幣是“忽悠”，之後，孫宇晨稱王思聰高帥是假的，只有富是真的。

對於比特幣，很多人並不陌生，但也有相當一部分人不大熟悉，作為一種虛擬貨幣，它在特定的場景中使用，在我們的日常生活中並不流通，一定程度上，比特幣與老百姓的生活非常遙遠。

孫宇晨作為90後創業老闆，前幾日花4567888萬美金請股神巴菲特吃午餐，讓廣大的普通中國人大開眼界，暗歎他的闊綽和一擲千金，也感慨他的不心疼。他是第4位請巴菲特吃飯的商界傳奇人物，前三位與巴菲特吃飯的，也是商界精英，並在商業發展中創下非常了不起的業績。

作為一位正常的讀者就事論事，看完王思聰所説比特幣是忽悠，覺得是一位正常人的感受，雖然忽悠這個詞稍微帶一點特定的含義，但是不是忽悠，可能王思聰只代表一部分人，並不代表大多數中國人，但起碼是代表了多數中國人，是它的使用者消費者自己的感受。但孫宇晨説，王思聰的高帥是假的，我們看，王思聰很高大很英俊很帥氣，這是真的，在我們看人的時候，我們要看他的面相和身材。

王思聰有一個好爹，是靠爹的，這也不是客觀的評價，人家有錢這是正常的，只是起跑線不一樣，沒錢的老爹給兒子5萬塊錢，有錢的老爹給兒子一百塊錢，在愛心方面，它的可比性是等同的，那麼説，作為出生於有錢人家的兒子，和出生於貧窮人家的兒子，拿着一百塊錢和5萬塊錢做生意，能不能賺錢盈利是衡量他們是不是靠爹吃飯的唯一標準，沒辦法，人家起步高有錢，雖有錢，但如果拿錢掙來錢不賠錢，那説明他是靠自己吃飯的，據相關資料，王思聰還是有經營頭腦的，回答一個問題都能賺好多錢，也就是説，他在賺錢方面也是具有相當實力的.

孫宇晨，波場TRON創始人，湖畔大學學員，在創業上，主要靠自己。於是以這樣的理由來顯示自己的能力，有網友説，他主要是靠着和王思聰的互懟，從而炒作自己，提高自己的知名度。如果從他的家庭背景來看，這的確很了不起，能夠藉助於王思聰炒作自己，這需要很大的實力，沒有實力操作不起來，當然他花4000多萬請股神巴菲特吃飯也是一個很好的炒作點，起碼可以青史留名。

但是我們細細分析一下，作為首富的兒子卻沒有請巴菲特吃飯，倒是一個不靠爹只靠自己的有為青年卻時刻想着，請巴菲特吃飯，而不惜花鉅額資金請股神吃一頓飯，別人請巴菲特吃飯是為了讓股神指點一下，或在股神跟前自薦自己一下，那麼孫雨晨請巴菲特吃飯到底圖的是什麼呢？

事實上巴菲特並不看好比特幣，稱其為，“幻覺”“老鼠藥”“糞便”“欺詐”。甚至會在公開場合説，遠離比特幣，那只是一種幻覺，購買比特幣不是投資，它的毒性比老鼠藥更大，只能依賴於別人用更高的價格接盤，區塊鏈的成功並不依存於加密數字貨幣，比特幣沒有任何價值，數字貨幣就是一場幻覺，它是賭博工具，未產生任何價值。

我們作何思考呢？被股神這樣的定義，這樣的評價，作為它的創始人，有何感想呢？是對巴菲特懷着崇高的敬意，還是對巴菲特帶着警惕敵視的情感，從一個正常的人來説，被人家噼裏啪啦的罵，那肯定對對方有情感隔閡，但是孫承宇卻急着趕着花天價請巴菲特吃飯，雖然巴菲特並非親自接受這筆捐款，把它用於幫助貧窮的美國人身上。但我們多少還是有些介意，在我們和美國友好的時候，我們幫助對方是為了增加我們的友誼，但是，當對方處處和我們作對，時時為難我們，這個時候，我們自己感慨大方地幫助對方是不是有點不理智，是不是有點本末倒置？4000多萬能不能作為扶貧資金幫助我國貧窮的勞動人民，這樣花錢才是不是更有意義？

孫宇晨卻説，我也堅信，通過適當的理解和溝通，巴菲特將轉變他對加密貨幣和區塊鏈的總體立場，將這一新的投資策略融入自己的投資組合。

他的堅信會不會變為一種現實，我們持懷疑的態度，作為一位股神，作為一位全世界出類拔萃的投資人，一旦他對某一領域不屑顧，那麼他的態度是很難改變的，作為普通人我們很難界定區塊鏈領域是不是投資範圍，但是作為一個專業的投資人而言，他能分得清什麼是價值，什麼是賭博工具。