不穿高跟鞋的女人，不配上班嗎？_風聞

你一定知道#MeToo 運動，但你聽過#KuToo 運動嗎？

#KuToo 是近日日本女性發起的一項請願運動，要求政府制定禁止企業強迫女性員工穿高跟鞋的法案，解放女性的雙腳。

“KuToo”在日語裏是一個諧音詞，意為“鞋子”/“苦痛”。“女性在職場等正式場合須穿高跟鞋”，這在多數日本企業看來是必須的。

日本職業女性中常見的高跟鞋長這樣：黑色，淺口，無帶，低跟…看似很舒適且適宜穿着。

但事實上，只有穿過的人才懂其中苦楚。

日本Twitter用户@udondon1234 分享了她的遭遇。

在大阪找工作時，剛剛走出新大阪站5分鐘，腳後跟就被高跟鞋磨出血來。此前她已經被高跟鞋磨破了皮，這次出血是創可貼在走路過程中過度摩擦所導致的傷口再次破裂。

其實，很多女性並不適合穿高跟鞋，例如扁平足、拇指外翻、足弓高的人，穿上高跟鞋就像生出雙腳的小美人魚，每一步都踏在刀尖上。

為了改變這種已經危及健康的潛規則，日本女演員石川優実發起#KuToo 網絡簽名活動，希望打破日本職場的高跟鞋文化。

她説：

發起這個活動並不是希望大家仇視高跟鞋，而是希望日本的職業女性能擁有自主選擇穿高跟鞋的權利。

活動發起至今，已獲得近2萬人支持，相關推特也獲得了10W+的贊。

不僅在日本國內聲勢浩大，還得到同樣對女性外表要求苛刻的韓國同胞的聲援。

6月3日，這份請願書已經遞交給日本政府。

服裝是用來自救的

而不是自殺

其實，關於職場中女性裝束的爭議並非第一次出現。

2016年5月，27歲的英國演員Nicola Thorp第一天上班時就因沒穿高跟鞋慘遭辭退：

她穿着平底鞋到公司後，卻被主管要求去百貨公司買一雙5-10釐米的高跟鞋穿上，才能繼續上班。

Thorp告訴主管自己沒辦法穿着超過5釐米的高跟鞋站立9個小時，拒絕了該要求，於是被炒了魷魚。

解僱理由是，招聘合同中寫明瞭着裝要求，Thorp不符合要求，屬於違約。

但問題的關鍵是，公司這種要求真的合理嗎？

並不是穿着隨便或不整齊，僅僅因為舒適選擇了平底鞋，便觸犯了合約。這很顯然是對職場女性選擇自由的剝削。

於是，被辭退幾個月後，Thorp在網上發起了一個公眾簽名的請願書，要求政府將“女員工上班必須穿高跟鞋的着裝要求”列為非法。

請願書一發出立即掀起千層浪，英國平等與人權委員會負責人希爾森拉赫發聲:

除非同樣嚴格的着裝要求也適用於男性僱員，否則要求女僱員穿高跟鞋“很可能構成非法歧視”。

有人可能覺得Thorp小題大做，高跟鞋頂多是腳不太舒服，怎麼就上綱上線，這麼嬌氣呢？

事實是，長期穿着高跟鞋危害巨大。

英國足病學研究所就曾警告僱主不要強迫女職員穿高跟鞋。

因為穿高跟鞋會造成拇趾囊腫、背痛、踝骨損傷。他們甚至精確地算出了從穿上高跟鞋到開始導致疼痛的平均時間：1小時6分48秒。

曾經也認為女生過於嬌氣的美國男記者Brandon Cohen發佈了一支“挑戰穿高跟鞋上班”視頻。

美國男記者Brandon Cohen

才到中午，穿雙細高跟涼鞋的Brandon就已理解為什麼女生經常心情不好：

痛苦得簡直想殺人。

最後，雙腿劇痛顫抖的他徹底放棄，寧願光腳回家。

最終，Thorp的請願書獲得了全英上下15萬+簽名。按照英國法律規定，政府必須對超過10萬+的公眾請願作出回應。

2017年3月，英國政府官員承諾制訂新標準，禁止企業制訂歧視女性的衣着規定，以及檢討《平等法案》，加強檢控性別歧視僱主。

連站在時尚金字塔尖的香奈兒首席設計師老佛爺都説：

服裝是用來自救的，而不是自殺。

 

你身上的每一寸肉

都是對生命的熱愛

KuToo運動也好，Thorp也罷，呼籲禁止企業對女性必須穿高跟鞋上班的規定，並不是對高跟鞋的仇視，而是把選擇的權利還給女性自己。

長時間以來，女性對外形的判斷標準一直處於被審美趨勢引導而缺乏自我意識的狀態。

這種入侵式洗腦在大腦中埋下病毒時，女孩們多半無知無覺，便接受了對女性身體的各種苛求和剝削：西方有俄式束身衣、高跟鞋，東方則有裹腳、節食減肥。

《加勒比海盜》中，因被塑身衣勒致窒息而不慎跌入海中的公主

有多少女孩曾將“要麼瘦！要麼死！”作過電腦桌面？又有多少人喊過“不瘦十斤不換頭像”的宣言？

但事實上，“美”的標準變化不定，而決定其走勢的常常是上流人士：

在窮人難以負擔食物的年代流行豐腴，在窮人難以負擔健身與均衡飲食的年代流行瘦削和勻稱，用以促進消費。

17世紀時，魯本斯、倫勃朗等畫家就在作品中用豐滿圓潤的形象展現女性之美，那時，藝術家們的女神大多珠圓玉潤。

魯本斯作品《維納斯》

由此可見，胖和瘦從來都不是絕對意義上“美”的代名詞，然而被輿論洪流推動的女孩們，卻不可避免地陷入對減肥，瘦身，節食的狂熱中。

更極端的是，很多身材過胖的女孩在此過程中產生自卑和自我嫌棄心理，受盡歧視和謾罵，生活在絕望中。

權遊女主角珊莎的扮演者蘇菲曾坦言，自己因為受不了網友批評她的身材而患上抑鬱症。

而單一模式的審美綁架從未停歇。

幾年前維多利亞的秘密發佈一款廣告，畫面上10個長髮、高個、長腿的纖瘦模特一字排開，畫面正中印着大寫加粗的主題：

The Perfect Body(完美身材)。

這無疑是向女性羣體扔出一枚炸彈，致使維密遭到全英超過1.6億人聯名抵制。

女孩們在請願書上憤怒地寫道：

女性的生活中每天都充斥着這樣的廣告語，它們設立對女性身材狹隘的評判標準，讓女性對自己越來越不自信，從而促使女性花錢購買他們的產品，以讓自己更快樂、更美麗。

隨後，抗議者們在社交平台上創建了#iamperfect 的標籤，鼓勵女孩們上傳自己“非標準身材”照片，與單一標準對峙。

沒有A4腰和蜜桃臀的普通女性們上傳了自己的照片，高呼：

我的身體美不美，是我自己説了算！

女性解放身體運動更大的價值在於，幫助社會塑造更加多元化的審美標準，幫助女性接納自己。

就像網友評價日本最高人氣名人、胖界女王渡邊直美所説，她身上的每一寸肉都是對生命的熱愛。

關於美的選擇權

應該握在自己手上

女人愛美是天生，平凡並不可怕，可怕的是沒有嘗試改變過便甘於平凡，還安慰自己平凡可貴。

這是隨手點開國內某微整形APP的主頁，蹦入眼簾的一條評論。

如今這樣的言論比比皆是，美麗“暴政”與性別歧視分不開——女性能夠獲取的資源少，但社會對女性的外形要求卻更為苛刻。

因此，女性投入大量金錢購買微整形服務和化妝品，花大量時間精心維護自己的外表。

除了出於對美的追求，也有源自深入骨髓的不安全感——別人會喜歡比較精緻的我吧？

反之，不化妝、不打扮的人會遭受大量白眼，筆者就曾經在拼車時聽到兩個男乘客驚為天人的言論：

不化妝、不做指甲的女人跟裸奔有什麼區別？

而在尤其重視女性外貌價值的韓國，由於外貌歧視這一極端社會矛盾，美的標準已開始有反向發展的趨勢，越來越多的韓國女性紛紛站出來反抗。

韓國甚至掀起了“脱下束身衣”運動(Escape the Corset)，號召女性做自己，獲得不化妝的權力。

女孩們摔碎粉盒、腮紅、眼影盤，擰斷口紅,在鏡頭前拍攝卸妝視頻，暴露最本原的自己。

她們所做的這一切，其實目的很簡單：

我可以選擇我認為美和舒服的樣子，而不是活在你的評判標準下。

歐洲曾有一則非常著名的傳説：

亞瑟王一次意外被俘，對方首領提出可以放了他，但必須回答他一個問題：女人真正想要的是什麼？

亞瑟王多方打聽，終於得知一個住在鄉下的女巫可告知答案，但她的條件是和最帥氣的一位圓桌騎士加温結婚。

亞瑟王很猶豫，因為女巫樣貌醜陋，舉止粗俗，顯然配不上騎士。但加温卻表示願意。

於是，女巫兑現諾言告訴了騎士答案，女人最需要的，是掌握自己的命運。

亞瑟王如約被釋放，全體圓桌騎士團懷着對加温的同情參加了婚禮。然而洞房之時，當騎士走進房間，卻意外見到一位世間罕見的美女。

美女告訴騎士，她就是那個女巫，因為她會魔法，可以一半時間變成美女一半時間保持醜陋，問騎士，希望她晚上變得美麗還是白天？

加温想起女巫的答案，於是温柔地對她説：“這是你的身體，應該由你自己決定。”

女巫很高興，於是選擇遵從內心：無論白天黑夜，始終美麗。

女性發起的各類平權運動，其目的從來不是單純地抵制高跟鞋、宣揚素顏才是美，或宣揚整形減肥有罪。

我們要的是：我應該是什麼樣子，不應該由別人來告訴我。

你有沒有被“以貌取人”的經歷？

本文由LinkedIn原創，作者37度2。文字開啓另一個平行世界。