王莽這傢伙，到底死的冤不冤？_風聞

王莽這傢伙，在我們今天看來，的確有些奇怪，他所推行的那些策，放在當下的環境中看，很合理啊，一點問題都木有，那麼他為什麼會遭到全天下一致反對呢，説明他那些政策放在當時的環境，不是木有問題，是有很大的問題。

　　我們看待歷史，還是要到歷史事件發生的時代背景裏，去尋找它變化的邏輯因果。

　　

　　王莽

　　先把王莽的幾項比較重要的政策，列舉一下：

　　1，全國土地公有，嚴禁私相受售。

　　2，土地均分使用，全國所有成年男丁，每人分得土地100多畝。

　　3，政府定期公佈市場物價，對於哄抬物價的行為，嚴厲打擊。

　　4，廢除奴婢制度，禁止私蓄奴婢。

　　5，山川河流重要礦產等自然資源，全部國有。

　　6，鹽，鐵，酒，鑄幣等產業收歸國有，由政府實行專營。

　　差不多了，就列這麼多，大家看是不是貌似非常合理？

　　是不是合理，我們先來看西漢，是一個什麼樣的王朝，又處於一個什麼樣的社會發展階段，以及為什麼會催生出王莽這樣怪異的社會改革。

　　放在整個中國“大一統”社會歷史階段來看，秦的二世而亡，除了提供一些制度模板借鑑，並沒有在具體的“大一統”型的超大國家，社會的具體治理上，給西漢提供什麼可以學習的經驗。

　　或者，西漢可以學到的就是，哪些事不能做，但是哪些能做，更進一步，輕重緩急，如何取捨，那就得慢慢摸索了，沒有參照物啊，對吧。

　　漢初，沿用春秋戰國時期的王道與霸道，對立的思維，從秦的力行法制，走到另一個極端，“無為而治”。

　　有兩個成語，可以説明後世對這段時期的評價，“蕭規曹隨”，與“文景之治”，後來的所謂“不違祖制”，乃至“祖宗成法”的説法，多少都跟這個有關係，良政典範嘛。

　　

　　可是，“自由”之下，是土地的大量兼併，和地方勢力的快速膨脹，直接導致內戰，“七國之亂”的發生。

　　一個導致了內戰發生的政策，是良政？

　　可能有人説了，不削藩不就沒有內戰了麼，對麼？

　　如果一意放縱，任由地方王侯坐大，只怕很快這“大一統”，就會變得有名無實，羣雄割據爭霸的戰國局面就會重演，無論從任何角度，這都是不能接受的。

　　由此，才有漢武的“王霸兼用”，一面強化政權合法性，統一國家認同，一面行“推恩令”，削宗藩，抑豪強。

　　漢武實在是個很有能力的帝王，後世對他的很多評價，都不太公道。

　　

　　漢武帝

　　然而漢武也會犯錯，被內部改革，對外戰爭的一系列重大勝利，衝昏頭腦，一意孤行，不恤民生而窮兵黷武，又極大地損傷了國力的根本。

　　漢武以後的繼位者們，沒有很好的總結經驗教訓，一味地用小國寡民狀態下，二元對立的思維方式，來理解漢武辯證統一思維決策的錯誤，把漢武的一攬子政策，簡單的用來同二世而亡的秦朝作類比，導致漢武之後，西漢又回到之前的“無為而治”狀態。

　　至於之後的什麼“昭宣中興”，無非是建立在漢武的用力過猛，以致民生凋敝的基礎之上，然而若是沒有漢武的鋭意改革，這個所謂中興，又從何談起呢。

　　直到西漢末年，這個“無為而治”再也搞不下去了，這時候的西漢，土地高度兼併，哀鴻遍野，無地農民大量投靠貴族豪強為奴為婢，由自耕農轉而成為農奴，民變此起彼伏，社會矛盾激烈尖鋭。

　　

　　漢朝農民

　　這時期的西漢，對於社會政治現狀，有人提出什麼好辦法麼？

　　沒有，這時整個社會，從上到下，彌散的看法就是，“漢朝氣數盡了”，要改朝換代了。

　　我們把以上總結一下，用二元對立的思維方式，來做個簡要概括就是：

　　秦行霸道，二世而亡，然後漢初改行王道，到漢武，又推霸道，大家都不滿意，然後繼續王道，終於王道也走到頭了，大家又都不滿意了，然後大家都説漢家氣數已盡。

　　用一句話來説就是，往右走，試過了不行，往左走，試了下，還是不行，那怎麼辦，大家茫然了。

　　這時候，王莽站了出來，他提出，左右都不好，還是幾百年前的老法子好，你不信？你看史書上都有記載，那時候人人安居樂業，都是後來瞎搞才搞壞了。

　　王莽這創意，來自當時流行的，代表中小地主階層利益的，儒家“公羊學派”，他們大力鼓吹“復古”，在當時影響了很多人，代表着相當的民意。

　　這説法提出來，加上“公羊學派”的一力鼓吹，漸漸就有了很大的社會影響，既然左右都不行，要不就讓他們試試？

　　

　　’王莽時期錢幣

　　如此這般的心態下，全社會基本達成了共識，於是，作為“復古”旗手的王莽，上位了。

　　王莽土地收歸國有，均分土地使用權，是要搞什麼？

　　他是要恢復西周時期的“井田制”，把以前土地封建，小國寡民狀態下的制度，拿來在“大一統”的這個帝國之內施行。

　　大家想想，從春秋到戰國，為了土地制度的不合時宜，人頭打成了狗腦袋，廝殺流血幾百年，好不容易才建成“大一統”，不折騰了，你這説話就要改回去，行得通麼？

　　更何況，那西周的土地制度，在分裂成百的小邦國內，都被證明行不通了，你拿來在這樣大的一個超級帝國之內推行，可行性在哪裏？

　　大概有朋友要問了，王莽推行這一套，他的具體實行措施是什麼，有什麼具體的方法麼？

　　沒有，對，你沒看錯，根本就沒有任何具體措施！

　　他當然沒辦法，也不可能有辦法，完全國有，就要求國家政府的完全管理，直到民國時期，中國還是“皇權不下縣”呢，生產力就那個條件，他王莽能做到？

　　王莽的基本盤是中小地主，你把土地全部國有了，還無償給貧民使用，他們能樂意？

　　王莽許諾了一大堆，可是具體實行的辦法一樣都木得，那些無地，失地農民，乃至那些農奴會樂意？

　　更不用説自然資源國有，那些豪強貴族們，有多憤怒了。

　　

　　如此，全社會，從上到下，沒有一個不罵王莽的，唉！

　　説到這，我實在忍不住要替王莽説句公道話，再怎麼樣他也是你們自己選擇的，他提出了自己的競選主張，你們看着覺得不錯，把他架上了位，人家兑現競選承諾了，你看看，又覺得自己吃了虧，不但要把他轟下台，還要喊打喊殺，這樣好麼？

　　有道是，自己作的孽，含着眼淚也要完成。

　　那麼，回到標題，王莽這傢伙，死得到底冤不冤呢？

　　我覺得還是有點冤的，準確地説是冤大頭。

​