中國稀土不能作為一張牌來打_風聞

 最近，由於中美貿易戰不斷升級，美國開始把貿易戰打到了更大的範圍外，中國也被迫進行各種反制。可總是有人感覺我國的反制力度不夠，美國已開始打擊我國的高科技產業，我國並沒有相應的舉措。無論是大豆還是玉米或者是油氣都屬初級產品，與美國對我國的打擊不在一個層次上，怎麼辦呢？有人説了，我國還有一張王牌沒打，那就是稀土，美國依賴我國的稀土來支撐其高科技產業的發展,斷供稀土豈不就是對美國高科技產業的打擊？

可有些專家們並不這麼認為，而那些稀土行業的人也不這麼認為。

這些專家們的理由實際上很簡單，認為打貿易戰本身就是雙輸的結果，為什麼要雙輸呢？問題不在貿易戰的規模擴大，而在解決雙方之間的問題，如果貿易戰繼續打下去，我國多打一張牌與少打一張牌的意義並不大，即使稀土是一張王牌，打出去的最後結果還是兩敗俱傷。

而稀土行業的人卻根本不贊成打稀土這張牌，甚至不認為這是打貿易戰中的一張王牌。他們的理由不用解釋，外人很都清楚，他們都是要維護稀土交易的，他們要靠賣稀土賺錢。稀土是這一行業很多人的飯碗，不賣飯碗就砸了，為什麼要砸很多人的飯碗呢？更何況，我國的稀土產業主要集中在革命老區，那地方亟需發展復興，稀土是那地方發展的一個重要因素，這張牌可不能輕易打出去啊。

當然，很多人認為稀土不能作為一張王牌來打還有一個緣由，那就是它在國際市場上的重要性，世界當今市場稀土的百分之八十出自我國，一旦大量減少出口影響的不是美國一家，還有世界上所有依賴中國稀土的國家。在中美貿易戰未開打之前，我國因某原因曾打算大量減少稀土出口，可居然被世貿組織認為違反了某種規定，換個説法，我國關於稀土的官司在世貿組織那打輸了，至於怎麼會打輸草民們是不清楚的，自己國家的資源難道不是想賣就賣不想賣就不賣嗎？這確實讓人摸不着頭腦，大家只是看到我國仍在大量出口稀土，美國進口的稀土百分之八十是從我國進口的，這或許就是人們認為稀土能作為一張王牌的緣故吧？可當你把它打出去後它就不是一張王牌了，不打才是一張牌。美國非常清楚這一點，正如華為早就預見到美國的打擊，美國也會預見到中國的這張王牌。當別人知道這張牌後，那它還是王牌嗎？

其實，大家把關於稀土問題的方向完全搞錯了。稀土作為一種關係到高科技產品的重要資源，它不是貿易戰中一張牌的問題那麼簡單。有一個基本事實大家都是知道的，那就是國際市場曾經的稀土出口大國不是中國而是美國，可美國卻於上世紀末關閉了所有稀土礦，改從中國進口稀土。於是，中國逐漸成為世界上最大的稀土供應國。於是，大家就有一個疑問，為什麼美國有稀土卻進口中國稀土，世貿組織怎麼不説美國違反規定？中國必須出口自己的重要戰略資源，否則就是違規，這理在哪？換個方向，我國把自己的稀土礦關閉，要求美國供應我國需要的稀土，能實現嗎？如果美國不供，世貿組織能説美國違規嗎？

可見，稀土作為一種重要的戰略資源，它的問題不是能不能在貿易戰中作為一張牌來打的問題，而是我國為什麼要犧牲我國的環境，出賣我國的稀土資源？再進一步説，我國的稀土資源還能開採多少年？當我國的稀土資源枯竭後，我國需要的稀土向誰買呢？這不是讓稀土又成為一種卡我國脖子的利器？也許有人會説，我國的稀土資源佔世界稀土資源的百分之四十，説到枯竭還是很久很久以後的事了。可資源總是有限的，不會增加只會減少，為國家未來着想，資源也得省着點用不是嘛？

更重要的問題在於，不是世界市場百分之八十的稀土由我國供應的問題，而是在供應對象中為什麼還包括了潛在的敵對國家或者就是敵對國家的日本、美國？這顯然不是貿易戰的問題，不是貿易戰中能不能作為一張牌來打的問題，而是國家發展戰略層次上的大問題。與美國打不打貿易戰，稀土資源向美國出口的問題都是一個值得深究的大問題。特別是美國自己明明有稀土我國為什麼要向它供應稀土？很多國家特別是友好國家本身就沒有稀土資源，向這些國家供應稀土在情理之中，而美國是一個擁有稀土資源的國家，它還一直在暗中把中國視為敵對國家，特朗普上台後公開説我國就是敵對國家，就是這樣的一個國家，我國仍然向它供應稀土其合理性在哪？其實，即使美國不是敵對國家我國也沒有理由向美國供應稀土，它自己有稀土資源不開採其用心何在？

大家都清楚了。如果我們把稀土作為貿易戰中的一張牌，假定中美貿易戰結束了，我們還向美國供應稀土嗎？美國會説，看，咱都不打貿易戰了，協議也簽了，得恢復稀土供應吧？有理由拒絕嗎？

看過一篇文章，一個外國人寫的告誡中國人的文章。其中主要的意思是，西方發達國家有一個資源戰略，就是大量進口中國的各種資源，一方面破壞中國的環境，一方面影響中國人的健康，而另一方面要將中國的資源早早耗盡，以在將來把住中國的發展命脈。還聽説過一件事，小日本一直在大量進口中國的各種資源囤積不用其用意似也不明。也許我們不必過份揣測它國的想法，但明智的經濟學家們早就提醒過，地球不是資源無限的地方，總有一天地球的資源是要耗盡的。從國家競爭角度講，國家擁有資源是一種持續發展的優勢，最終的勝利者就是擁有更多資源的國家。所以，我們也可以認為美國的所有針對我國的國家戰略也是圍繞着資源展開的。如是，我們為什麼還要向美國供應稀土呢？

稀土不重要嗎？有人明確指出，稀土的重要性不僅體現在高科技領域，更多地表現在軍事用途上。美國的隱型戰機F35每架需要700多克的稀土，我國向美國供應稀土實際上是為美國生產威脅我國的隱型戰機提供了不可或缺的資源。反過來可以問一下，美國向我國提供了什麼？問題的核心就是我國為什麼要向敵對國提供這麼重要的戰略物資？

近年來，我國很多人都不肯承認一箇中美關係上的基本事實，那就是中美兩國國家關係就是一種敵對的關係。美國早就這樣想的，幾十年來也是圍繞這一基本點來處理兩國關係的。對我國的長期技術封鎖，軍事封鎖，市場壁壘不是中美貿易戰開打時才這樣的，一直就是這樣的。美國的高科技什麼時候對我國開放過？美國一直有一張禁止向我國出口產品的清單。而這種敵對不僅表現在美國長期干涉中國內政上，更主要的是表現在它的戰略圖謀上，它的戰略圖謀就是分裂肢解中國，否則，它就不會干涉中國的內政，而我國卻一直向它供應稀土？

從另一角度來看，美國企圖分裂我國仰仗的不是經濟上的發達，不是世界上最大的貿易進口國，不是他們掌握着世界舞台上的話語權，而是他們擁有世界上最強大的戰爭機器。僅僅是經濟上的強大對大國來説是不足為慮的。我國大清王朝經濟上曾睥睨天下所有強國，但擋不住英法聯軍，擋不住八國聯軍。人們普遍認為那是腐敗所致，但實際上是戰爭機器不行。對戰爭機器可能一些人理解並不全面。它不僅指的是武器裝備，還包括戰爭經驗、指揮者、整體軍隊的士氣、精神鬥志、戰略戰術素養等等，此外才是天時、地利、人和。朝鮮戰爭我國經濟實力極弱，可打贏美國聯軍了，為什麼？不是得道多助，失道寡助那麼簡單，不是佔有天時、地利、人和那麼簡單，主要是戰爭機器相對舊中國強大了許多。經歷了抗日戰爭，經歷瞭解放戰爭，中國那時的戰爭機器不管武器裝備多麼落後，在陸地上，是有能力與美國聯軍抗衡的。

如今，中國面對美國，之所以長期韜光養晦不僅是因中國的落後，雖説這落後是整體國力的落後，但面對美國時最主要的落後是戰爭機器的落後。美國敢於長期干涉中國內政，挑唆支持中國西藏、新疆、香港、台灣的分裂分子，甚至武裝這些中國省份的分裂分子最主要的緣由就是美國戰爭機器的強大；美國敢於派飛機、軍艦長期貼近我國邊境、領海偵察騷擾，敢於進入我國南海十二海里領海玩什麼自由航行，同樣是因戰爭機器的強大而有恃無恐。

從這個角度就能發現，我國與美國的對抗，特別是國家統一的關鍵點不在貿易，不在經濟，而在戰爭機器上。説到這，實際上是説稀土真不能當貿易戰中一張牌來打，而是中美軍事鬥爭中的一張牌，斷供美國稀土不是中美貿易爭端的問題，而是影響美國戰爭機器強弱的問題，對美國斷供稀土應是必然的，但説它是一張王牌可能誇大了。從產品或裝備來講，王牌是核武器，是新式武器，更重要的是敢於對抗美國的決心和勇氣，把某些資源當成王牌是錯覺。換言之，稀土雖是一個戰略性的問題，不是一個貿易戰中的具體問題卻也不能當成什麼王牌。

大家都知道，在貿易戰中我國對美國是有很多牌可打的，對中美貿易戰並不存在信心不足的問題，時間會給出答案。但我們從世界角度來看中美對抗關係，我們確有擔憂之處。那就是我國的戰爭機器遠不夠強大。面對台灣我國一直強調和統是目標，武統不能放棄，但實質問題卻是我國的戰爭機器在海戰上、空戰上存在問題，陸戰我們有的是經驗，有的是戰略戰術，但與美國在海上博弈，完全是新的課題，我國必須準備與美國在空中和海上的博弈。對外我們不是擔心美國干涉解放台灣，而是解放台灣美國一定要干涉，而我國武統台灣把這一因素考慮進去後，就變成了不能放棄武統，而不是立即武統，很快武統，變成了武統是最後的選擇，換句話説，是被迫選擇。有些人説是考慮到台灣居民的利益，其實卻是戰爭機器不夠強大的結果。

台灣不論是誰執掌台灣地區行政權，只要説承認“九二共識”，願意和平統一，願意談判也開啓統一進程，你知道這一談要多少年嗎？康熙可以又打又談，談不攏就打。而我們能這樣做麼？人家一直説願意談，就是談不攏，能打嗎？如果戰爭機器十分強大，外部勢力根本不能干涉，不敢幹涉，那我們也是可以又打又談，迅速實現統一。

美國為什麼敢於強化與台灣的各種關係？特別是最近美國敢於把台灣駐美機構由“北美事務協調委員會”改名為“台灣美國事務委員會”？大部分評論都説這不是多大事，不過是名稱的改變，是美國繼續要把台灣綁在自己的戰略佈局棋盤上當一顆小卒子，宣傳意義大於實際意義。但如果我們聯繫美國近年來在台灣問題上違背中美建交精神的一系列動作，聯繫到美國近年來通過的一系列涉及我國台灣省的干涉中國內政的法案，不是沒有實際意義啊。這都是在進一步“切香腸”呀！這是“切香腸”的過程，切一截短一截，越切越短，越切美國與台灣的關係越靠近實際上的國家關係，這怎麼會沒有實際意義？美國的戰略目標是明確的，分裂中國的圖謀是不變的，干涉中國內政的幅度和力度是發展的，也是紮實地一步一步向前走的，幾十年來我們能看到美國在干涉我國內政上有過後退嗎？除了在建交公報上有後退的表示，實際不僅沒有兑現反而離建交公報精神越來越遠。

我們可以發現一個現象，美國每一次向擴大幹涉中國內政的方向走一步後，都在口頭上來一通什麼堅持一箇中國原則不變的空話，以欺騙我國，但這才是沒有任何實際意義的表示。所以，能下一個非常明確的結論，美國在台灣問題上的長期干涉動作，都是為自己未來干涉解放台灣進行的實際準備工作。一旦台海爆發戰爭，美國用什麼理由進行干涉絕不是可有可無的。前些日子，有很多消息披露，美國已把它最先進的激光武器實戰化，上到驅逐艦並部署到西太平洋。奇怪的是某些人的反應竟然是説美國這是為對付俄羅斯的部署，大笑話呀，這根本就是為對付中國的準備。中國能否成為一個海洋大國，不取決於對南海、東海的控制，取決於在西太平洋的權力有多大。

到目前為止，我國始終沒有明確美國是我國的敵對國，而美國卻一再由高官放話稱我國是敵對國，這種不對稱無論有什麼理由它都不應成立。

回到稀土上，結論有三點，一是解決誰是敵人誰是朋友的問題是中國崛起的重要問題。我國最大的敵人就是美國，美國是阻止我國崛起的主要絆腳石，我國必須樹立與美國對抗的決心和信心，對美國這個敵人豈能向它出口稀土？

二是無論打不打貿易戰，由於美國是中國的敵對國，稀土根本不能向美國出口，稀土不能作為一張牌來打。我國的稀土作為一種重要的戰略資源，即使貿易戰結束了，也要禁止向美國出口。美國從不肯把自己的高科技向我國出口，我國卻還要向它們供維持高科技基礎的重要資源，這是十分荒謬的。

三是不能指望禁止向美國出口稀土就能打贏美國。美國封鎖我國，禁止向我國出口高科技產品不可能得逞；我國禁止向美國出口稀土雖是必然的，也並不會起到較大的作用，全面強化戰爭機器才是更為重要的舉措。