美國經濟學教授：美國該怎麼處理中美關係？_風聞

本文首發於微信公眾號“海國圖智研究院”

本期編譯：梁願 海國圖智研究院研究助理

本期校對：吳豫 海國圖智研究院研究助理

文章信息

原標題：What to Do About China?

來源：Project Syndicate

作者信息

布拉德福德·德隆(J. Bradford DeLong)，加州大學伯克利分校(University of California at Berkeley)經濟學教授，美國國家經濟研究局(National Bureau of Economic research)的研究助理；在克林頓(Clinton)政府期間，曾任美國副助理財政部長。

編譯摘選

內容摘要：美國總統特朗普(Donald Trump)的政府試圖對中國“採取強硬態度”，來突顯出本世紀美國“明星”的隕落程度。但這種應對挑戰的方法是錯誤的。一場巨大的權力衝突將以其它形式的政治來實現，面對這樣的不確定性，用政治以外的任何方式追求政治都是愚蠢的。為了應對本世紀的地緣政治挑戰，美國必須着眼於國內，而不是國外。

在最近一期的《紐約書評》中，歷史學家亞當·圖茲指出，“在美國的政治圈內，如果存有任何共識的話，那就是需要對中國採取更強硬的路線。”他是正確的:在這個獨特的問題上，戰爭鷹派、自由國際主義者，以及喜歡指責他人的羣體都傾向於同意這一觀點。他們得出的結論是，由於美國需要保護其在世界舞台上的相對地位，中國的地位必須被削弱。

**但這種應對挑戰的方式是錯誤的。**在短期內(1-4年)，美國肯定會通過關税、技術採購禁令和其他貿易戰政策，給中國重重一擊。但美國也會對自身造成很大的損害，最終，中國人所受的損失將比美國承受的更少。儘管中國政府可以買下以前銷往美國的中國製造產品，從而防止大規模的失業和社會動盪，但美國政府幾乎無法為因失去中國市場而失業的美國工人做同樣的事情。

從中期來看(5-10年)，美國將面臨更大的問題，因為中國將開始以歐洲和日本的客户和供應商取代美國的客户和供應商。與此同時，一個剛剛結束對華關係的美國，將很難説服其他國家來接替中國成為美國的貿易伙伴和投資來源國。畢竟，成為世界上不理性的蠢蛋是有代價的。

正因為如此，完全可以預見的是，美國對中國**“強硬”的企圖可能會加速其自身的相對衰落，這實際上是把****其將近到手的半霸權拱手讓給中國。**至於美國在地緣政治上甚至軍事上的選擇，也已經沒有多少餘地。經過兩年多混亂的單邊行為，特朗普政府已經浪費了與其他國家進行合作以遏制中國的任何機會。

在2016年特朗普出人意料地贏得大選之後，聲稱支持自由貿易和美國軟實力的國會共和黨人本可以爭取對新政府施加限制。相反，他們加入了這個“邪教”組織，從那以後便一直是特朗普的馬屁精。兩年後，美國的同盟關係已被嚴重削弱，甚至比前總統喬治•布什(George W. Bush)災難性的戰爭之後還要嚴重。美國將永遠無法恢復2000年的地位，甚至可能無法恢復2016年那種脆弱但仍然穩固的地緣政治地位。

至於軍事上的選擇，特朗普政府很可能正在設想一場新的冷戰，伴隨着偶爾爆發的**“代理人”****熱戰衝突。**然而，無人真正知曉21世紀的冷戰會是如何。我們多少可以相信，它不會涉及核對抗、常備軍的大規模部署、對殖民地領土武裝叛亂的挑動，或是界定了最初冷戰的任何其他形式的帝國冒險主義。國家間相互保證，“毀滅”仍然(如人們所希望)排除了進行核交換或動員常規部隊的可能性，而且實際上已經不存在任何殖民國家了。

當你考慮到所有與網絡戰相關的“未知的未知”時，你就沒有可行的模式可以遵循。據推測，大國衝突將以普魯士將軍卡爾•馮•克勞塞維茨(Carl von Clausewitz)所稱的“其他方式的政治”的形式出現;我們就是不知道那會是什麼樣子。面對這樣的不確定性，用政治以外的任何方式來追求政治都是愚蠢的。

那麼，美國應該做些什麼來鞏固其相對於中國的地位呢?

首先，美國政府可能會表明它比中國更有能力，腐敗程度也更低——它仍然是一個堅持法治，健康的民主國家。美國還可以歡迎來自世界各地的工作者和靈感創意，並給他們提供豐厚回報，通過這種方式來改善其高科技產業。它還可以證明自己有能力克服政治僵局，修復支離破碎的醫療體系，將基礎設施帶入本世紀，並投資於新能源。美國可能最終會開始限制超級富豪們過度的政治影響力。它可以再次成為一個所有公民都享有更高生活水平的社會，因為經濟增長的成果將得到公平分配。

簡而言之，如果阿爾•戈爾（Al Gore）贏得2000年總統大選，如果希拉里•克林頓(Hillary Clinton)擊敗特朗普，如果共和黨沒有放棄愛國主義，美國可能會成為另一個樣子。而另一個樣子的美國將贏得世界的尊重，並擁有足夠的外交力量，與崛起中的中國建立一個具有建設性且在戰略上健全的契約。為了應對本世紀決定性的地緣政治挑戰，美國必須着眼於國內，而不是國外。