最撲街端午檔，“幽靈場”幕後黑手到底是誰？_風聞

來源 ：微信號  娛理

****【娛理】採集來自娛樂圈的第130個幕後故事

——————

6月8日，王晶導演轉發了一篇《最好的我們》“幽靈場”報道，並寫道：“以為幽靈場已是沒人敢做的違法事，居然還有人敢來，電影圈還需要這樣幹嗎？電影局請注意一下。”由王晶執導的《追龍2》正在同檔期上映中。 

過去幾年，幽靈場現象在監管部門、電影從業者、觀眾的齊力監督下看似已經絕跡，沒想到在這個頗有些慘淡的端午檔“妖風又起”。已經9012年了，為何還有人用如此原始的手段擾亂市場？信源不明的爆料背後，真正的幕後玩家到底是誰？

在娛理工作室的調查下，該事件不出意料又成了一起羅生門懸案。唯一可以肯定的是，在當前本就不容樂觀的市場形勢下，誰都不希望看到這樣的局面。今年端午檔，國產片面臨的“內患”與“外憂”同樣堪憂。

《最好的我們》電影片方在發稿前向我們獨家回應：並無上座率作假和票房注水行為。相關部門已介入調查，無任何違規市場操作。

截圖自微博@小弟王晶

【《最好的我們》被曝排場異常】

“幽靈場”顧名思義，大多發生在夜間，顯示滿場實際卻空空如也，甚至只存在於數據維度中。在王晶轉發的自媒體文章中，有爆料人表示《最好的我們》上映次日，全國至少有944個場次上座率高達100%，多家影院在午夜12點後連排多場，人為操作明顯。

爆料人給出了一份上座率異常的影院統計表截圖，從中我們發現，表格上涉及的影院遍佈全國，從一線城市到三四線城市都有；場次均處於非正常營業時間內（晚12點到早8點之間），上座率全部顯示為100%。

娛理工作室聯繫了表格上一家在下半夜排了兩場《最好的我們》的浙江某影城負責人，對方表示一頭霧水：“沒聽説呀，在哪看到的消息？”隨即表示影院排片一切正常，而且除了首映場以外，一般晚上11點多就是最後一場，根本不會有12點以後開始的場次。

表格上顯示遼寧另一家影城6月7號早7點多也排了多場《最好的我們》，該影城同樣向娛理工作室回應稱，他們早9點才開始營業，不可能在7點多就有排片。

誰統計的表格，如何從全國這麼多場次中發現端倪，表格真實性如何，影院為何會自稱不知情，先要打一個問號。

據網絡流傳的統計表格

但確實有影院存在《最好的我們》幽靈場跡象。博納影業副總裁兼發行公司總經理陳慶奕在朋友圈展示出《最好的我們》滿場九宮格截圖，憤怒表示“行業已經慘淡到影院快揭不開鍋了，市場已經被逼到靠好萊塢電影來支撐大盤了，還用這種劣幣驅逐良幣的手段圖一己之利壞行業風氣”。 

相關朋友圈截圖

娛理工作室另獲得一張購票頁面截圖，某影城零點後一小時內連排了6場：

相關信息頁截圖

對於這些質疑，《最好的我們》官微發表了聲明，表示“個別影院存在系統問題或其他特殊原因，絕無票房注水、上座率作假等情況發生。我們會向相關部門舉證，以示清白”。

娛理工作室聯絡了《最好的我們》片方，在發稿前，對方獨家回應：電影《最好的我們》並無上座率作假及票房注水行為。收到網傳信息後，以中國電影股份有限公司為代表的發行方第一時間進行全國排查，深入調查涉嫌違規的行為。截至目前，網傳個別影城排映問題已由相關部門介入調查。過程中並未發現“票房注水”等票房做假行為。電影《最好的我們》再次聲明，影片並無任何違規的市場操作。此前聲明中已註明舉報單位及舉報方式，歡迎各方進行監督。

較早前《最好的我們》電影官微發佈聲明

【誰是幽靈場幕後黑手？】

王晶導演説的沒錯，幽靈場現象早已有之。

2015年《捉妖記》第一次在全行業引發了對幽靈場的大規模關注，出品方安樂因產業鏈優勢難逃嫌疑，安樂的回應是，鎖場是為公益放映而準備的，連續排片則是與影院溝通時出了差錯。

隨後《港囧》《葉問3》等也都遭受過幽靈場質疑。電影局已經出面重新規範過票務軟件數據系統，一定程度上遏止了幽靈場的產生，如今幽靈場也難逃廣大網友的火眼金睛。

先來明確一下幽靈場和一般滿場的區別。除了像《復聯4》那樣真的火爆到邊角位置都被搶光以外，確實有一些意外狀況也會顯示為滿場，比如單位包場、還沒確定排什麼片、因技術故障無法放映、系統出錯，等等。向有幽靈場嫌疑的片方和影院求證，得到的答覆多半會是“系統故障”。但若滿場現象在異常時段大規模出現，就很有人為操作嫌疑了。

《最好的我們》也是系統故障嗎？《追龍2》出品方博納副總陳慶奕向娛理工作室表示：“我們有很多售票平台上抓取的（滿場）截圖，我們有理由相信這不是所謂的系統出錯造成的。相關截圖我們保存了很多，我們也會通過正常渠道給到管理部門。

從前期上映首日一大早被一批身份不明、企圖明確的用户在各平台惡意刷低分，誤導影院和觀眾對影片的判斷和觀看選擇，到接下來自己出現大量所謂的系統錯誤製造出的幽靈場，我相信任何一個正常人基於這些不正常的現象，都會按自己的認知去想象發生了什麼吧。

這也許是某種發行策略，但目的究竟是為了排場還是票房，我們也不能妄加判斷。”陳慶奕分析稱。

《追龍2》貓眼電影實時票房+微博電影大V推薦度

《最好的我們》貓眼評分+累計票房

微博電影大V推薦度

分析幽靈場的難點在於，“作案”動機和主體都不甚明朗。有可能是影院為了應付排片承諾做出的虛場；也有可能是片方、發行方和影院私下媾和，以比一般買票房低得多的成本，快速推高上座率、票房及之後的排片；還可能有更深的“陰謀論”。

錯綜複雜的利益和競爭關係、足夠開放透明的數據系統的欠缺，都使得外人很難揪出幽靈場的真正“元兇”，甚至出現互相推諉、互相抹黑的局面。

“這種事情哪有什麼證據，只能説是異常，誰也不會認的呀！有什麼辦法呢？”某製片發行公司的H先生對娛理工作室説。

【幽靈場傷害的是整個行業】

貓眼數據顯示，《最好的我們》6月6日首映日排片佔比只有8.6%，經過疑似幽靈場的一夜後，7號猛然激增到19.5%，口碑也不甚理想，豆瓣評分5.9。另一部國產片《追龍2》排片則從27.4%降到20.9%，豆瓣評分5.8。

在日票房產出上，《最好的我們》前兩天都排在第4位（位列《X戰警：黑鳳凰》《追龍2》《哥斯拉2》之後），《追龍2》在第三天、第四天跌至第4位。

《X戰警》獨領風騷、《哥斯拉2》穩步增長，《最好的我們》和《追龍2》兩部同天上映的國產片你追我趕，競爭激烈。如果幽靈場事實成立，那麼確實對排片和票房起到了一定拉動作用，始作俑者的目的達到了。 

但這種手段無疑應遭到全行業的抵制，因為它再次將電影人拉回到與內容品質無關的惡性競爭領域，催生行業泡沫，噩夢重現。

端午節四天院線數據，來源：貓眼專業版

《最好的我們》風波出現後，一些網友想起了另一部名字很像的電影，《後來的我們》。

去年五一檔劉若英導演的《後來的我們》“退票門”事件，本質上也是一種變相的鎖場，而且因為貓眼既是出品方、發行方，又是票務、數據平台，“既當運動員又當裁判”，操作起來可以比幽靈場還要便捷、隱蔽，線上操作，連錢都不用花。那一次因為觸怒了院線，貓眼被總局約談，隨後召集上百名記者開“懇談會”，否認了貓眼存在退票的動機和行為。

遺憾的是，即便鬧到足以載入中國影市史冊的地步，《後來的我們》“退票門”仍舊不了了之，主管部門介入調查後，至今沒有一個明確的説法。後來監製張一白回顧這起風波時也委屈表示，無論電影好壞，老百姓都會覺得這個電影“不乾淨”。

貓眼針對《後來的我們》退票事件的聲明

這一次，《最好的我們》聯合出品方和發行方中再次出現貓眼的身影。娛理工作室就幽靈場事件詢問了貓眼品牌與市場部負責人，對方未作回應。

其實，兩部《我們》都坐擁明星效應和粉絲基礎，本不必過於擔心排片和票房。《最好的我們》疑似排幽靈場、然後又被王晶導演痛斥的新背景是，今年端午檔整體倒退，四部被寄託了很大希望的電影票房口碑表現皆不如預期，小長假三天總票房不到8億，創近四年來新低。市場遇冷，蛋糕本就不夠分，或許有人會急於求成。

“幽靈場目前應該已經引起管理部門的關注和重視了。我覺得市場發展到今天還會發生這麼不光彩的事，令人震驚和痛心。

每個行業再怎麼有各自的招數和手段，我覺得至少也要有一個底線，玩遊戲要講個規則。假如踩着對手來成就自己，或者用某種明令禁止的招數，對自己的合作伙伴，競爭對手乃至對這個行業都是極其不負責任的。”陳慶奕對娛理工作室表示。

中國電影全面市場化至今，票房作假手段與日俱進，千變萬化，屢禁不止，希望這次《最好的我們》幽靈場現象不會再一次沒了下文——如果是被誤傷，就拿出更多證據自證清白；如果確實有人作祟，就應令其承擔相應後果，還市場一個公正的秩序。

期待有關部門公佈更多調查取證結果。

《最好的我們》