古代能不能發展出科技和工業,真的沒必要過多去討論_風聞
已注销用户-2019-06-10 03:03
工業革命和科學對人類的意義,不可否定,走到天涯海角都是真理。
但是在古代中國真的須要科學和工業革命嗎?中國人説中國話,我看未必。
自上古便有了工匠,自先秦便有了墨子,兼愛、尚同非攻的失敗,與其説是墨家失敗,不如説是時代思考的必然,那個時代哪來的那麼先進的科技?
秦的長城、隨的大運河,看不見摸不着的東西,不是中國人喜歡的東西,不能創造利益科學,不能提高生產力的科學不是好科學!何況生產力落後的古代。
這是個手能不能指揮腦子,腦子又能不能看到利益的事情。
不誨言的説,儒家也吸收了很多墨家的東西,比如不攻,自漢唐來,也曾佔領過西域,卻沒有形成有效治理,或許有人説西域太遠,但是把首都放在長安,西域和嶺南比起來,也算不得有多遠。古人不過是因為看不上、沒有利益罷了。
我們也不是什麼野蠻人,需要去侵略他國,相反我們是個文明人,對於古代而言,所謂利益,就是糧食生產,沒有再比這更大的事情,對於世界而言,糧食是一切的基礎,沒了飯碗,工業再發達也沒有什麼用的。
糧食產量不能提高,工業不過是個和農業搶人口,削弱糧食種植產業,搶吃食的東西罷了。漢唐也是有絲綢之路的,有錢了,找誰去買糧食呢?舉目四顧,不過是荒蕪之野。實在是因為當太發達了,別人都跟不上。哪怕在宋代,雖然打不過草原人,又有哪個不羨慕中土繁華?這個時期是在發展腦子呀,何況歷史不可避免,也不用去悲哀。
在多子多孫就是富的年代,沒有糧食沒有工業。如此,古代或者某一個朝代,工業革命是沒有什麼用處的,歷史上也不是沒有過水力機械。(發展不起來,有各方面的作用原因,比如戰爭、比如北方缺水)農業的基礎不是工業,反倒是化學,生物科學,工業是個量變。宋朝時糞便都能成為一種商業形為,何況是其他有利可圖的科技。最可惜的是沒有透明玻璃,好像古人還認為透明玻璃不好看……也就不能形成化學需要的顯微鏡。這反而是審美的問題嗎?
記得在平均主義時期,從四億人口一下子蹦到10幾億人口,國家有了工業,天下卻依然貧困。依然是糧食跟不上。所以説不管是明朝還是當年,人口大爆發,確實是發展一個矛盾點。
也自80年代末以末,糧食生產滿足了國內需要,90年代經濟開始騰飛,簡直不要太順理成章啊。也不管願不願意這麼認為,計劃生育確實是當時的生產現實,如果今天有24億人口。。。農業社會太發達,造成的慣性真的很大。
是不是很矛盾呢?工業要發展,物資也富裕了,國家催着去生育,人們卻不生了,是商業社會錯了嗎?大家要結婚,都要看看是不是有利可圖。。。
平心而論,任何一個事物和對象,是不能以絕對的對和錯去區分的,古代是農業社會太發達,而今不過是商業社會太發達…?…。借用一句古話“怨無大小,生於所愛,物無美惡,過則為災”
哲學好比大腦,科學好比手腳,到底是用大腦來指揮手,還是用手指揮大腦?我們知道手和大腦之間,並不是對立的吧,也沒有衝突,身上少了哪個零件都不行。
作為一個國家,以前只有大腦卻沒有武器和手腳,當痛病思痛用手撿起武器,加上哲學武裝的大腦,那麼超越野蠻的美國,世上哪來的比這還天經地義的事?
過多的討論手腳來擾亂大腦,這難道不是為了讓人忘記大腦的作用,是某些無知之輩,為了給中國找個不能超越美國的理由,和未來失落的陷阱嗎。如今美國的失誤不正是因為它1%的人口除了商業頭腦就沒腦子,不懂做為一個國家,它的任何政治偏向,過則為災的道理嗎。
德智體美勞全面發展,不僅要有智慧,兩手還都要硬,人或許不能全部做到,無數人組成的國家卻一定可以呀!