古代能不能發展出科技和工業，真的沒必要過多去討論_風聞

工業革命和科學對人類的意義，不可否定，走到天涯海角都是真理。

但是在古代中國真的須要科學和工業革命嗎？中國人説中國話，我看未必。

自上古便有了工匠，自先秦便有了墨子，兼愛、尚同非攻的失敗，與其説是墨家失敗，不如説是時代思考的必然，那個時代哪來的那麼先進的科技？

秦的長城、隨的大運河，看不見摸不着的東西，不是中國人喜歡的東西，不能創造利益科學，不能提高生產力的科學不是好科學！何況生產力落後的古代。

這是個手能不能指揮腦子，腦子又能不能看到利益的事情。

不誨言的説，儒家也吸收了很多墨家的東西，比如不攻，自漢唐來，也曾佔領過西域，卻沒有形成有效治理，或許有人説西域太遠，但是把首都放在長安，西域和嶺南比起來，也算不得有多遠。古人不過是因為看不上、沒有利益罷了。

我們也不是什麼野蠻人，需要去侵略他國，相反我們是個文明人，對於古代而言，所謂利益，就是糧食生產，沒有再比這更大的事情，對於世界而言，糧食是一切的基礎，沒了飯碗，工業再發達也沒有什麼用的。

糧食產量不能提高，工業不過是個和農業搶人口，削弱糧食種植產業，搶吃食的東西罷了。漢唐也是有絲綢之路的，有錢了，找誰去買糧食呢？舉目四顧，不過是荒蕪之野。實在是因為當太發達了，別人都跟不上。哪怕在宋代，雖然打不過草原人，又有哪個不羨慕中土繁華？這個時期是在發展腦子呀，何況歷史不可避免，也不用去悲哀。

在多子多孫就是富的年代，沒有糧食沒有工業。如此，古代或者某一個朝代，工業革命是沒有什麼用處的，歷史上也不是沒有過水力機械。（發展不起來，有各方面的作用原因，比如戰爭、比如北方缺水）農業的基礎不是工業，反倒是化學，生物科學，工業是個量變。宋朝時糞便都能成為一種商業形為，何況是其他有利可圖的科技。最可惜的是沒有透明玻璃，好像古人還認為透明玻璃不好看……也就不能形成化學需要的顯微鏡。這反而是審美的問題嗎？

記得在平均主義時期，從四億人口一下子蹦到10幾億人口，國家有了工業，天下卻依然貧困。依然是糧食跟不上。所以説不管是明朝還是當年，人口大爆發，確實是發展一個矛盾點。

也自80年代末以末，糧食生產滿足了國內需要，90年代經濟開始騰飛，簡直不要太順理成章啊。也不管願不願意這麼認為，計劃生育確實是當時的生產現實，如果今天有24億人口。。。農業社會太發達，造成的慣性真的很大。

是不是很矛盾呢？工業要發展，物資也富裕了，國家催着去生育，人們卻不生了，是商業社會錯了嗎？大家要結婚，都要看看是不是有利可圖。。。

平心而論，任何一個事物和對象，是不能以絕對的對和錯去區分的，古代是農業社會太發達，而今不過是商業社會太發達…？…。借用一句古話“怨無大小，生於所愛，物無美惡，過則為災”

哲學好比大腦，科學好比手腳，到底是用大腦來指揮手，還是用手指揮大腦？我們知道手和大腦之間，並不是對立的吧，也沒有衝突，身上少了哪個零件都不行。

作為一個國家，以前只有大腦卻沒有武器和手腳，當痛病思痛用手撿起武器，加上哲學武裝的大腦，那麼超越野蠻的美國，世上哪來的比這還天經地義的事？

過多的討論手腳來擾亂大腦，這難道不是為了讓人忘記大腦的作用，是某些無知之輩，為了給中國找個不能超越美國的理由，和未來失落的陷阱嗎。如今美國的失誤不正是因為它1％的人口除了商業頭腦就沒腦子，不懂做為一個國家，它的任何政治偏向，過則為災的道理嗎。

德智體美勞全面發展，不僅要有智慧，兩手還都要硬，人或許不能全部做到，無數人組成的國家卻一定可以呀！