中西意識形態分歧，如何應對_風聞

【中西意識形態分歧，如何應對】中國是共產黨領導的社會主義國家，這樣的政治體制將中國人民凝聚了起來，釋放了中國社會深處的巨大潛力，徹底改變了這個國家一盤散沙的混亂局面，扭轉了中華民族的命運，讓我們站到了今天頗具全球競爭力的位置上。因此中國必須堅持這一被證明符合自己國情且創造了驚世成就的國家道路，在政治上絕不動搖。

同時中國的巨大成就讓包括美國這樣巨人的西方世界感到了危機感，他們從不太計較中國的發展模式到開始鑽中國發展道路可能會危及他們利益的牛角尖。中國與西方的意識形態分歧變得比以往任何時候都更加敏感，如何處理這一分歧成為我們越來越具有挑戰性的考驗。

我在此談一點個人對這個問題的思考。我認為，意識形態分歧原本不是中美關係的決定性因素，美國對中國逐漸增長的敵意首先來自其地緣政治方向的傳統思維，以及對中國經濟高速增長的嚴重不適感。但是意識形態和地緣政治等其他問題從來都是攪合在一起的，而且前者是開展政治動員的天然工具。中國與西方的價值差距越大，華盛頓的政治精英越容易煽動美國社會乃至整個西方社會對中國的全面警惕，推動西方世界對中國不利的輿論氛圍。

在這種情況下，我覺得，中國社會治理有必要建立起不與西方擴大意在這種情況下，我覺得，中國社會治理有必要建立起不與西方擴大意識形態對立的意識。我們可以對發展道路和國家安全的核心及重大領域進行梳理，對政治性並不強的領域也進行梳理。對前一類領域，我們必須堅持政治優先原則，確保國家的政治健康和穩定。後一類領域則可以允許與西方世界更多的相通性，緩解在普通人日常交往和生活層面上的中西隔閡，這樣會大大增加西方民眾對中國的好感，同時增加少數美國政治精英把意識形態作為全面反華動員工具的難度。

比如適當放鬆非核心領域的社會管控，增加不涉及國家安全那些領域的彈性和靈活度，讓中國的社會風貌與西方有更多接近之處，是非常有利於拉近西方民眾對中國的友好感情的。在這方面我們可以主動做調整的空間其實蠻大的。

一個問題是，如果放鬆一些領域的社會管控，是否會危及國家的政治安全呢？我認為對此應該這樣看：中國的國家安全風險來自於內外兩個方向，目前和今後的趨勢是，外部的風險越來越大，已經成為我們常説的“主要矛盾”，而我們控制這種風險的槓桿相對最弱；內部風險經過綜合治理取得諸多成就後，目前處在相對很低的時期，而且我們控制內部風險的槓桿非常充裕，能力也非常強。適當放鬆一些領域的社會管控將增加的那部分風險完全是可控的，不應被高估。而由此激發的中國社會活力以及新增的中國對外交往資源都將非常大，對增進國家安全無論從哪個角度計算都絕對利大於弊。

適當緩和中西一些觀念和意識的緊張，在中國走向現代化的路上具有適當緩和中西一些觀念和意識的緊張，在中國走向現代化的路上具有長遠意義。中國的發展模式需要最終與外部世界融為一體，讓構建人類命運共同體逐漸落實，中西要相互靠近，而不是加劇對立。中國作為崛起大國，展現超越意識形態分歧的主動性，是我們自信的表現，也是我們打破西方政治精英對社會主義妖魔化宣傳的應有作為。

我最後想説，緩和中西意識形態分歧需要雙向努力。中方這方面的努力會在西方產生複雜的反應，但那些反應中一定會包括對我們這樣做的積極回報。