蘋果5G三板斧：模塊、系統和摺疊_風聞

從優衣庫KAWS聯名哄搶到iTunes 大限將至、從孫宇晨到《黑鳳凰》、從《不可靠實體清單》到5G牌照、從端午到高考……上一週發生了太多事情，以至於蘋果WWDC除了第一天凌晨iPadOS和Mac Pro驚鴻一瞥，幾乎就沒什麼存在感。

當然，發佈會之後開發者和果粉之間的密切互動，遠隔重洋之外的我們自然無從知曉；但大約作為一個“不見兔子不撒鷹”的果粉也不會在乎蘋果聚光燈之外的“小動作”，畢竟，蘋果從古至今給人的感覺就是傲慢和偏見；她的氣質太容易讓人沉迷。

而這一次，獨當一面的iPadOS、貴出天際的Mac Pro更是生動地詮釋了什麼叫做“傲慢和偏見”。

我們並不否認用iPadOS給iPad賦能，打開移動辦公市場確實有點想象力；但是侷限於iPad的周邊生態和拓展邊界，它註定只能作為一個“輔助”工具。

至於一個支架就能喊價999美元的Mac Pro，我們承認它是“性能殺器”，但就算把它定位成“工作站”也掩蓋不了審美的缺失。

吐糟歸吐糟，通過此次發佈會我們多少還是能“窺見”蘋果面向5G時代的三大預案。

①

Mac Pro：模塊化過去

▽

早在WWDC之前，蘋果於3月和5月就分別發佈了2波硬件：iPad mini & iPad Air、iMac、AirPods和Macbook Pro、iPod touch、iPod touch。

在這些“同仁”的襯托下，也就更顯Mac Pro的腰間盤突出了。

但其實除了價格和審美之外，Mac Pro值得我們關注的還有它的設計思路——模塊化。

模塊化給了用户操作的機會，也給了產品本身不斷迭代的空間，一個更具包容性的生態架構能夠幫助產品實現更多的可能性。

但其實早在1985年代號Jonathan的Macintosh就已經有了模塊化的概念，埃斯林格甚至在30多年前就聲稱模塊化是PC和MICROS的未來；而這一次Mac Pro一改先前的“一體式架構”限制迴歸模塊化，顯然不止是醖釀了6年。

模塊化的好處顯而易見：它有更大的自由度和適應性，能夠激活已有硬件陣列針對不同環境嵌入自己合適的生產力。

②

iPadOS：系統化當下

▽

2010年的1月27日，喬布斯親自發布了一款準備多年的平板電腦——iPad。

9年後的今天，iPad終於不再是iOS的附庸，它有了自己的操作系統iPadOS。

從iOS到iPadOS不只是屏幕變大了這麼簡單，它意味着蘋果面向未來又多了一套操作系統。

至此，蘋果已然集齊了macOS、iOS、watchOS、tvOS 和 iPadOS五大生態，再加上蘋果屢敗屢戰的TitanOS（無人駕駛）和近年持續發力的KitOS（AR操作系統）；蘋果終於有機會“召喚神龍”了。

雖然蘋果一直在自己的生態壁壘中閃轉騰挪有點無賴，但也正是這種“唯我獨尊”的革命精神賦予了iOS陣營生態獨特的體驗：不斷的衍生、分裂出新的生態試探iOS的可能，這給了蘋果陣營在系統上頑強的生命力。

就算5G時代蘋果真的跟不上節奏，蘋果依舊能夠通過系統獲得一波擁躉。

③

iPhone Fold：摺疊化未來

▽

關於蘋果摺疊概念和蘋果摺疊專利已經有了不少版本，Semin Jun的這一款還是比較Apple的。

如果不考慮鉸鏈的實現方式，iPhone Fold的內折反倒比GALAXY Fold精美了不少：沒有斜劉海、沒有三角縫、沒有非主流，所有的一切都是剛剛好的樣子；甚至於它還不用擔心屏幕的磕磕碰碰。

而且相比於外折，它還擁有獨特的摺疊夾角形態（如果需要單屏的話，再加上一塊完整的輔助屏）。

當然，考慮到蘋果被爆料的三折和“腰折”專利的侷限性，在沒有更好的鉸鏈技術和柔性屏的前提下，以上概念機只限於想象。

但其實不管是Mac Pro模塊化換取高性能、iPadOS獨立滋生新的可能，還是iPhone Fold的完美摺疊；我們已然陷進“手機摺疊、電腦展開”的誤區，既然這些都不成熟、都只是過渡方案，那麼我們為何不重新設計“平板”呢？

iPadOS自成一系固然是好事，但這依舊侷限在喬布斯的劇本里，iMac、iPhone之後，iPad還要在喬幫主十年前的劇本中按部就班嗎？

仔細思考，其實我們真的那麼需要手機摺疊和電腦展開嗎？

Mac Pro的模塊化不就是一個挺好的思路：

若是需要性能，我們大可把幾個設備“橋接”在一起；

若是需要摺疊，兩部手機一個雙生系統就能夠滿足；

若是需要展開，一塊平板和一個摺疊鍵盤也就足夠。

不過，這些終究只是“奇技淫巧”，我們急需的還是重新發明“平板”，同時具備性能和便捷才是5G時代急需的交互工具。

PS：部分圖文素材來自於@yankodesign 和網絡