烏克蘭：“小丑總統澤倫斯基會被“架空”麼？_風聞

喜劇演員出身的澤倫斯基（Volodimir Zelenski）今年4月21日以黑馬之姿一舉戰勝時任總統波羅申科（Petro Poroshenko），成功奪得烏克蘭總統寶座，創下歐洲選舉史上“素人蔘政”迄今最令人瞠目結舌的奇蹟。

然而奇蹟註定不會天長地久：席不暇暖，自稱“小丑總統“的澤倫斯基，蜜月期似乎就已走到盡頭。

內政方面，他至今拿不出一個成輪廓的扭轉頹勢計劃（就更不用説拿出個受歡迎的計劃了），試圖通過起訴政敵、解禁政敵的政敵、解散議會重新選舉和拼湊御用政黨等方法鞏固地位的努力也收效甚微，波羅申科和另一位老對手、前總理季莫申科（Yulia Tymoshenko）非但沒被“嚇阻”，反倒擺出一副“總統輸了議會沒完”的“持久戰”態勢；外交方面，他既沒能和咄咄逼人的俄羅斯化干戈為玉帛，也未能從心機深厚的歐美陣營獲得多少實際利益，選前信誓旦旦的“改善國際環境”成為一句空話；軍事方面，“收復克里米亞”固然是鏡花水月，一片糜爛的東烏局勢也依舊不得要領。

一些國際觀察家就此開始擔心，這位“素人總統”會很快被烏克蘭老政客們架空。

然而這一擔心反倒是多餘的——因為他本來就是空的。

由於前總統波羅申科.任上喪師失地且把經濟搞得一團糟，還捲入寡頭腐敗醜聞，加上波羅申科和原本同屬一個陣營的前總理季莫申科.重演當年季莫申科-尤先科.鷸蚌相爭的一幕，原本是喜劇演員的“政治素人”澤倫斯基.才得以脱穎而出當選總統。

簡單説，澤倫斯基能當選的關鍵，一是兩個最重要對手“前科累累”，選民不信任，二是他此前只在電視上做過“總統”，現實中卻連個縣長都沒幹過，是個大家都認識、政治上卻“不做所以不錯”的討巧人物，他在參選過程中就並沒有什麼明晰的政治立場和口號，也沒有成體系的施政綱領，甚至也一直避免去談這種“我不能馬上告訴你，馬上告訴你你印象不深”的東西，只是強調“新鮮感”、“年輕人”、“為大眾服務”這類小清新概念，我抓你小辮子一抓一把，你卻啥也抓不到我，加上波羅申科幹得的確一團糟，病急亂投醫的烏克蘭選民選他上台，也完全可以理解。

問題是上台當了總統就不能繼續玩概念，玩小清新——經濟不好你打算怎麼辦，是“休””還是補貼？是乞求歐美還是倒向俄羅斯？是刺激發展還是節衣縮食？克里米亞被俄羅斯佔領了，選民問你的態度，你是回答“堅決收回”還是“那本來就是人家的”？東烏方向，俄的“提線木偶”們打了好幾年，你是講打還是講和？還要不要“收復國土”？這些都是一個現任總統必須明確交代的事，不但要交代，而且要照着自己開出的藥方治病，且至少能治點標，才能讓選民心安，並暫時堵住反對派的口。

但澤倫斯基呢？他上台後言辭飄忽，東一榔頭西一棒，連老手普京都弄不清他到底親俄還是親美，然後又處處淺嘗輒止，上任至今已經好幾個月了，他切實去做的都是些“宮鬥事務”，恢復薩卡什維利烏克蘭國籍啦（一句題外話，這位奇人目前在烏克蘭幾乎到了任何政治派系都憎惡的地步，也不知演員大人看中他什麼了），謀求解散議會逼總理換人啦，反覆折騰打算把波羅申科送進大牢啦……至於經濟治理、主權恢復這兩個選民們對前任最失望，對現實最關心的問題，他是莫名其妙：波羅申科雖無能、雖計劃處處落空，好歹還是有個計劃的，這位呢？

然後，隨着他在位子上坐得越來越久，他是否是以前的僱主、“1+1”電視台老闆、烏克蘭著名猶太裔金融寡頭科洛莫伊斯基（Igor Kolomoïsky）的“白手套”和傀儡，被越來越多的人所擔心和議論，這當然也成為反對派緊抓不放的把柄。

如果他被架空，説到底是自己的不作為、亂作為和能力眼界有限給妨的，本來公眾對前任的經濟和主權兩大問題成績單就不滿，但波羅申科至少努力考了個不及格，喜劇演員老爺直接交個白卷，還順手寫個“不學ABC打倒帝修反”之類順口溜在卷子上，架空算是輕的了。

再説了，斷人財路如害人父母，你剛上台就玩解散議會這手，卻又沒有置這些反對黨議員於死地的能力和手段，別人急了眼咬你幾口，你也只能受着對吧？