對西方朔“為何中華文明與西方文明如此不同”的想法_風聞

中華文明與西方文明如此不同。當然是與文明起源有關，中華文明起源於農耕文明，而西方文明起源於遊獵文明。明白了這一點，三個故事就很容易理解。 第一個是抗美援朝中雙方的不同口號。中國人説保家衞國，家國的終極含義是土地，土地是農耕文明生存的基礎，農地需要數十代不間斷的開發與改良，對於農耕文明的後代來説有什麼比保衞我們的土地不受威脅更能激發戰鬥的精神？美國人的口號是保衞自由，這是因為在遊牧文化中，農民被禁錮在土地上的生存方式是不自由的，遊牧者逐水草而居，追求的就是自由的征服，自由的放牧。如果那裏有其他定居者，就殺死或奴役他們，保證自由是最高的道德。而土地則沒那麼重要，草吃光了就換個地方，遷徙是遊牧的常態。兩種價值觀導致了兩種不同的戰鬥口號。 第二個故事講得是孝。為什麼中華文明極端推崇孝？首先農耕的基礎是土地，當農耕文明建立了社會秩序後，土地就可以傳承給後代。所以農耕文明中一個人生活水準是很倚賴於繼承到的土地與財產，另外科舉制度也對人的培養所需資源提出了要求。那麼如何保證父母願意把自己積累的財富傳給後代以及把大量資源使用在後代身上呢？做為父權制的孝道德就起了巨大的正反饋作用。孝保證了父母把自己儘可能多的財富留給子女可以得到一種報答，某種權力義務的回報。而對農耕文明來説，土地需要持續的開發與改良，而財富的良性傳承保證了農耕文明能不斷的發展壯大。而遊牧文明則沒有孝的概念，因為個人戰鬥力是財富獲得與否的決定因素，沒有戰鬥能力得到的財富隨時可能失去，因此與遊牧文明中老弱婦嬬地位較低並經常在不利條件下被主動放棄。這是不同生存方式導致的不同道德權重的體現。 第三個故事其實講得是不同文明對不同理念的重視程度區別而已。比如中國就很重視史料記述，史官可以為了反抗不實記錄而去死，所以中國史料記錄舉世無雙，否則我們怎麼宣稱自己是唯一文明從未中斷的？但中國人在科技發展中就是沒有發現科學形式邏輯，但世界上那麼多文明，也只有希臘發現了而已。只能説中國在科技上走了另外一條效率不高的路而已。結論只能説我們並不完美，也要虛心學習。當然從兩種文明起源來説，農耕文明過於務實，所以中國人發明了許多實用科技，對於形式邏輯證明這些看上去不實用的知識不重視。而遊牧文明，象希臘這種倚靠奴隸生產，貴族公民有大量時間去思考不實用但複雜有趣的邏輯證明也是個原因！