公開承認解放軍可快速打贏台海之戰，美智庫緊急給美軍支了兩招_風聞

作者：易軍評   本文轉載自：易評天下（ID:yptx2035）

這份84頁的CSBA“反反介入”報告封面

6月11日，中國航母遼寧艦率4萬噸級“航母奶媽”與一艘051C驅逐艦穿越宮古海峽赴太平洋進行遠海訓練，儘管遼寧艦入列7年來多次跨海區訓練都曾穿越過第一島鏈，但專門跨過島鏈進行遠洋訓練還是第一次。地理上的島鏈越來越難以阻止中國海空力量走向大洋。面對中國依託導彈構築的“反介入”禁區，美國智庫“戰略與預算評估中心”（CSBA）近日發佈報告提出了名為“內防外壓”的島鏈防禦戰略。

這份名為《收緊鏈條，在西太平洋實施海上壓力戰略》的報告主旨是，美軍在西太平洋麪臨嚴峻的“時間和距離障礙”，中國可以在美軍及其盟友作出任何有意義的反應之前通過迅速打擊改變現狀，讓美國不得不接受“既成事實”。俄羅斯2014年吞併克里米亞就是典型例子，“海上壓力”戰略就是要解決“既成事實”問題。美國可以充分利用第一島鏈的地理優勢，沿島鏈內外部署力量，增加對中國的海上壓力，為美軍馳援贏得時間。CSBA稱，所謂的“海上壓力戰略”可以對症下藥，反制中國的“反介入/區域拒止”（A2/AD）。

第一島鏈等概念並非嚴謹的美國軍事或安全稱呼，而是冷戰初期美國提出用於防範蘇聯的地理概念。島鏈未能起到遏制蘇聯的效果，美國也沒有制定以之為基礎的行動策略，但這一地理概念較為形象，在冷戰結束後廣為傳播。這種依託島鏈和盟友的軍事戰略實屬舊瓶裝新酒，在實踐中失之簡單，難以達到預期設想。易評君翻譯報告主要觀點，以供參考：

一個合理的軍事戰略需要清楚地表明威脅的性質，以及可以己方可以發揮的優勢。鑑於中國崛起成為不爭事實，其海洋地緣政治取向日益增長，美國對此深感憂慮。中國發揮不對稱優勢，削弱了美國軍事戰略的四大基石——地理，聯盟，技術，和學説，構建了本國的反介入/區域拒止戰略。

美軍在西太平洋麪臨的最大障礙是“時間和距離”，儘管遠離東亞，但美國聲稱在西太平洋擁有重要利益，一艘尼米茲級核航母從太平洋東岸的聖地亞哥出發，以30節最高航速前進也得一週時間才能跨越6500英里抵達日本橫須賀，在航行過程中航母戰鬥羣的護航艦船還要一路加油補給才能跟得上高速狂飆的航母。中國利用了臨近南海、東海、台海的主場優勢，根據美國同盟體系政治不對稱的的固有特徵，發展遠程精確打擊能力，削弱美國盟友信心。中國發展出一整套反介入軍事學説，通過反艦彈道導彈、巡洋導彈、遠程空地打擊武器、潛艇以及完善的偵察監視體系，限制美軍在西太平洋投送兵力，削弱了美國在其盟友中的影響力。

美軍認為台海、南海和東海是潛在的軍事衝突發生地，實力不斷壯大的中國可以通過短促的軍事行動製造既成事實。一旦中國在短時間內實現作戰目標，美國及其盟友就必須考慮是否願意為了東海和南海的幾塊礁石與中國兵戎相見。這種行動的代表案例是2014年的克里米亞事件，俄軍快速行動沒有引發烏克蘭的有效反擊，事後美國進行的海上封鎖、制裁也無濟於事。

美智庫稱第一島鏈是美軍彌補“時間和距離”的重要地理條件（圖片可放大查看）

“海上壓力”（Maritime Pressure Strategy）是一種防禦導向的戰略，通過在第一島鏈上分散部署岸艦導彈、防空導彈等精確打擊網絡，配合電子戰等能力提高中國發動攻擊的成本。新戰略不同於美軍現行的遠征模式（expeditionary model）。遠征模式需要在反擊之前集結大規模的戰鬥部隊，然後在各個領域獲取主導地位，這種模式太浪費時間。新戰略設想第一島鏈上的零星部署能削弱中國的海上、空中以及信息優勢，既遲滯進攻時機又阻止解放軍穿越島鏈進入太平洋，這一戰略還能向美國盟友提供信心。

美智庫CSBA稱，該戰略符合和平時期大國競爭的思路，目的是建立前沿縱深防禦體系，美國退出中導條約為該戰略的實施提供了有利條件，主要做法是內防外壓（Inside-Out Defense）。內防部分，可以在第一島鏈上部署M142高機動火箭炮或岸艦導彈、中近程防空系統、雷達、電子戰分隊、機動步兵連、後勤保障分隊等，外壓部分指的是美國海空軍穿透防禦體系打擊中國本土以及海上貿易航線。

“內防外壓”示意圖（圖片可放大查看）

如果在第一島鏈擴散部署岸艦導彈，美軍需要廣泛部署在日本、越南、印尼等國，美軍還應部署愛國者防空系統、陸基標準-6、激光系統等削弱對手空中優勢。此外，還要配合電子戰、反衞星、網絡戰等行動削弱中國的信息優勢。

如果美國最終退出中導條約，就可以研製中程彈道導彈，隱蔽部署在菲律賓呂宋島，棉蘭老島，巴拉望島，以及日本九州島和琉球，針對對手港口、關鍵節點、導彈發射陣地等。如果“海上壓力”戰略得以實施，在西太平洋沒有領土的美國將從盟國那裏獲得第一島鏈的陸上進出通道。

在報告末尾，除了承認這個所謂“反反介入”戰略面臨盟友配合度的問題外，還承認資金問題也是致命缺陷。CSBA稱，過去美軍制定的諸多戰略都刻意迴避資金問題，如果沒有國會撥款，“海上壓力”戰略就無從實施。

該戰略在2024年前預計需要80-130億美元，長期成本可能會增長至300億美元或更多。美軍可以制定專門的預算支持項目，也可以“拆東牆補西牆”砍掉陸軍作戰旅，劃撥出相應費用。如果這一戰略能起到“防止戰爭”的作用，這些開支將極具性價比。