人生如戲，全靠演技_風聞

朋友圈裏的生活都是很好很好的

有讀者朋友覺得我們的文章比較喪，也提到朋友圈裏的人還是很積極的。

我們承認，我們的文章喪是喪了點，不過朋友圈給人留下的印象可並不怎麼真切。畢竟人們在朋友圈裏做的也是建構別人對自己的印象罷了。

説起來，這個世上的成年人，誰不是帶着面具在外面生活？有的人這面具回到家也摘不下來，戴久了就長在臉上了，只能在特定的時機稍微透口氣，摘下來非得掉一層皮不可。

人生如戲，可不是説説而已。

用歐文·戈夫曼的擬劇論來闡述，我們每天在外人面前表演，不得不表演的這個場合就是“前台”，需要在這裏展示自己想要傳達給別人的印象。

當然，你站在樓上看風景，看風景的人也在樓下看你。你不僅僅是表演者，也在觀察他人的表演。

有些話很得罪人，比如“我覺得你這麼穿衣服太暴露了”或者“你染個頭發太隨意了”，可能説的人只不過是想善意提醒一句，可聽的人仍然相當反感甚至炸毛，一大原因就是讓人感到了自己被觀察，成了被凝視的客體，有了一種地位上的不對等的感覺。這是某些感情問題上的新手，不分男女，都可能犯的錯誤。

至於情場老手，比如我們的另一位讀者朋友，就深諳表演的精髓。到了新環境裏，還會有女生主動找他，他會謙虛地解釋這一現象説：“我會裝。”可我們都知道，他是憑實力吸引妹子的。

咳咳，話説回來，我們日常生活中的表演是想要傳達給特定人羣以自己的特定印象，而這種印象是渴望讓這些特定對象接受的。

這種印象管理在微信朋友圈裏就很常見了。

根據艾瑞諮詢《2017中國移動社交用户洞察報告》，只有16.8%的移動網絡社交用户不會有意識地呈現自己不同的屬性特徵，而近半數的用户偶爾會有意識地呈現自己不同的屬性特徵，至於剩下的那部分用户，自然會在像微信朋友圈這樣的移動網絡社交應用場景中較多地表演了。

這説明隨着社交場景從線下搬到了線上，線下那一套表演的“前台”也就搬到了線上。而且感謝科技進步，在線上的“前台”，你甚至可以更精準地挑選表演呈現的觀眾——好好運用“分組”功能就可以做到。還是《2017中國移動社交用户洞察報告》，六成用户會在社交平台上對熟人或陌生人進行分組。

説到這裏你應該明白了，“為什麼美麗的小姐姐生活單調，對人冷若冰霜”這個問題的答案往往是“她只是對你或你這種人表演出來的生活單調，冷若冰霜而已”，在另外一個分組裏，她可活潑得不行了。

好想用這張臉活一次呀

然而這種表演，很多時候的標準還是流俗的，接受大眾的規訓的。為了發朋友圈，拍照的時候使勁凹角度，之後美化圖片又要花很多時間，直到修飾出的那個人長得都不像自己了，才心滿意足地發出來。

其實他們內心也不一定就很快樂，但總得表演出一個能給人留下的好印象，心裏話可能是

朋友圈作為一個“舞台”，因為其範圍更大而更像福柯所提到過的“全景式監獄”，你很清楚你的一舉一動是在被圍觀的。只不過這個“全景式監獄”一般不會讓你感到彆扭，你還會樂此不疲，“看，又有人給我點讚了”！

正如《自戀主義文化：心理危機時代的美國生活》裏説的那樣：“儘管自戀主義者不時會幻想自己權力無限，但是他卻要依靠別人才能感到自尊，離開了對他崇拜得五體投地的觀眾他就活不下去。”

當然，這個時候如果有人在下面評論一句上面提到的得罪人的話，比如“我覺得你這麼穿衣服太暴露了”，除了三觀上的問題之外，額外的冒犯感還是來自於這句話打破了你沉浸於表演的情緒，讓你意識到你是在“全景式監獄”被人凝視。

類似的朋友圈裏的表演和監視還有很多，尤其是某些App直接利用了這一點，比如之前朋友圈裏經常能見到的背單詞軟件（“你已經在X詞斬上堅持了100天”）和健身類軟件。自從微信朋友圈封殺這種誘導共享App之後，朋友圈裏也算是清淨不少了。

不可否認，很多健身類App將運動效果量化，能讓人更清楚地瞭解自己的健身狀況——數字做不得假。看到自己的健身進步被記錄下來，也有很大的成就感，能夠激勵自己繼續堅持下去。

但是你自己堅持、自己努力也就罷了，再把自己的健身記錄發在公共平台上，讓人看到又是為什麼呢？

一方面，你也是意識到了，把自己的記錄發在社交媒體上，等於把自己的信息暴露在了“全景式監獄”，通過別人的監視督促自己繼續努力。另一方面，這也是一種印象管理，在朋友圈或者特定的圈子裏傳達自己努力健身的信息，進而把自己與“堅持”、“健康”等印象掛鈎。

塗炯（2019）在《從自我監督到他人監督：跑步APP 使用者的數據追蹤與身體實踐》裏提到了一個受訪者是這麼説的：

“每天有在羣裏報自己的步數啊，曬自己的歷程數啊，有種競爭但也不是説競爭，就是怎麼説呢，就是好像他們會有種感覺別人今天跑了，他們沒跑就會有種不舒服的感覺。”

你會在社交網絡上感覺不舒服嗎？這些App就是利用的你這種心理，才會廣泛傳播並保持用户粘性的。

虛假努力，考驗演技

健身類App也還好，畢竟你跑個5000米比起沒跑還是有效果的。很多督促你學習的App，則是給你製造一個你努力學習了的幻象（儘管你發在朋友圈想要傳遞給別人的也是你努力學習的印象），你騙騙別人也就算了，不小心騙了自己就不好了。

即使沒有這些App，人類也早就會欺騙自己了。除了過於困難之外，考試的一大令人恐懼和厭惡之處則是，作為福柯“全景式監獄”裏監視的重要一環，不僅在地位上和你是不對等的，還能輕易揭穿你很努力的假象——你的努力只不過是自欺欺人而已。

最尷尬的莫過於考試和考核等認證環節確實有可以操縱的空間，而操縱後某些人得了好處，卻有意無意自欺欺人，覺得他們自己通過考試或考核是完全憑自己的真本事，沒有藉助任何不光彩、上不了枱面的操縱。按理説越是暗箱操作的人越應該心虛，越夾着尾巴才是，然而有些人就是張揚慣了，騙了別人不説還騙了自己，真覺得那就是自己的真本事。

比如我們在《二代留學冤大頭》裏提到的富二代趙小姐，申請過程中父親花大價錢走了偏門，讓人把她包裝成了一名帆船運動員。可她難道就不知道自己會不會帆船運動嗎？錄取之後還開了直播，名頭還是什麼“美國高考狀元”，直播裏還在説“只要你有夢想朝着自己的目標去努力那就問心無愧”，那就真的是騙了自己又騙了別人了。

又比如在直播裏説出“不知知網”的翟天臨，拿到博士學位時秀得如此理所當然，可惜演技不過關，在直播時露出馬腳，博士學位也給秀沒了。他難道不知道自己學位拿得有多水嗎？為什麼能自欺欺人到如此膨脹的地步呢？不僅他自己的博士學位沒了，還讓北大文化產業管理的研究生專業徹底消失——某位讀者朋友想要報考的研究生專業就這麼沒了。

説起來這兩位自欺欺人到膨脹的朋友都在直播上盡情地秀了自己下限，説明互聯網技術已經模糊了表演中前台和後台的界限，演員們也得做戲做全套，不能有一絲鬆懈，不然很容易出問題——他們確實在“全景式監獄”中受到監視。

然而，人們很難避免自欺欺人，特別是身邊人還在不斷恭維你的時候。就連兩千多年前比較聰明的鄒忌，聽了身邊人的恭維，還真以為自己比城北徐公帥。可見人常常分不清哪些話是周圍人的恭維和客套，哪些是真相，在客套話裏被捧得飄飄欲仙，從而高估了自己——不然為什麼知乎上是個小姐姐都好意思説自己“顏值中上”？

拜託，那都是人家對你客套而已，也沒説就把你當自己人了，你還當真了？你剛到廣州，別人和你不熟，對你客套一點，喊你“靚仔”，等你混熟了，你就是個“刁毛”。

看見別人眼中有刺，卻不想自己眼中有梁木

人類的認知偏差還是很多的，比如像自欺欺人這一點，稟賦效應就會讓我們總是對自己所擁有物品的價值給出高得離譜的評價。

又比如“信息繭房”這個概念，最早是哈佛大學法學院教授桑斯坦在2006 年出版的著作《信息烏托邦》中提出來的。這指的是在信息傳播中，人們會偏愛自己想要或者讓自己感到舒適的信息，一味選擇這些信息後，就會失去了解不同事物的能力和接觸機會，被這些有偏差的信息包裹在“繭房”中。

這一概念在大數據分發信息平台逐漸滲透進我們的信息來源渠道之後，變得越來越受追捧。但實際上，它並沒有那麼可怕，因為早在像“今日頭條”、“抖音”這種大數據分發信息平台存在之前，我們早就進入了信息的舒適區。

**君不見，早在這些信息平台出現之前，很多人就是喜歡自己喜歡看的，厭惡讓自己感到不快的信息，甚至在自己感受到厭惡的信息帶來的痛感後，還特意去評論區裏大放厥詞。**我們做知識類新媒體的都對一種粉絲不堪其擾：一旦你的想法和他們想的不一樣，就給你戴上“不理性”、“不客觀”、“不尊重自然規律”的帽子。

換言之，所謂的“信息繭房”，根本不怪別人，只是人們自己把自己關了進去，大數據分發信息平台只是給了你一個更好用的把自己關進去的工具。人類畢竟只是一種愚蠢的動物，大多數人的腦容量並不能兼容多種不同的道理並軌賽跑。

而且人還會自己給自己的信息繭房上鎖，比如證實偏誤，這種認知偏差引導人們去尋找那些能夠證實我們既有的想法或猜測的證據，同時輕視甚至忽略任何看似不利的證據。又比如錨定效應，讓人在決策、估算和預測中，過分依賴所接觸到的第一份信息。

然後噴子們在網上，一開始為了辯白自己的觀點，到後來則是維護自己的自尊心，在互噴中強化了自己的固有觀點。像“反轉”、“打臉”等輿情討論種常見的詞，就帶有這種“我不是來説理的，我是要讓你服從”的情緒在。

更何況，很多人在説話的時候，根本連自己在説什麼都不知道，純粹在赤裸裸地發泄情緒呢。由此看來，網上的爭論絕大多數價值極低。

承認吧，大家都是普通人

其實上面這個結論一點也不難得出，因為今年中國互聯網絡信息中心發佈的第43次《中國互聯網絡發展狀況統計報告》，就已經側寫了網民的畫像。

從網民學歷結構看，大學本科及以上的網民連10%都不到，初中反倒有將近四成，説網民“中二”不是誇張，而是事實。

從月收入看，月入8000元以上的也就剛過10%，可見某些網站上到處橫行的年入百萬羣體絕大多數都是假的，剛下舊金山的飛機也是假的。

所以本應該很好理解的一件事是，網上沒那麼多有錢人，沒那麼多光鮮亮麗的人，如果有，那麼他們多半是在把互聯網平台當做表演的“舞台”罷了。

有時候這種表演還會自欺欺人，演着演着自己都信了，這也符合人類的認知偏差。當然這膨脹的性格未必對當事人就不好，這個時候又要複習李西瓜老師那段經典的論斷了：

“在特定的歷史階段裏，吹牛逼是第一生產力。在特定的工作階段裏，吹牛逼更是第一生產力。吹牛逼帶來的效益是明顯的、直接的、指數的，極其龐大的。主要體現在牛逼吹得好，能直接搞定項目、投資、信任、比較高的職位。這相比於認真打磨產品帶來的緩慢進展來説，無疑是刺激的，是高下立判的。

沒闊過也可以吹牛逼。只要肯吹牛逼，遲早會闊起來，就像氣球一樣，只要你肯吹，一定能脹，脹起來就顯眼，顯眼就能吸引來注意力，注意力就是廣告位，就是錢，就是膨脹，就是闊。闊過，又成了吹牛逼者的脊樑。”

安迪·沃霍爾那個“每個人都能成為15分鐘的名人”的論斷，真是很有先見之明瞭。

我就不會吹牛逼，只好老老實實在這裏跟你們講大實話。

所以那些覺得週末問答環節負面情緒嚴重的讀者朋友們，請你們想一想，人生困惑難道不就是充滿負面情緒的嗎？我很高興大家能夠信任這個公眾號，把最脆弱的一面暴露在我們的後台，雖然有時候我也覺得負面情緒有點重，但人生不就是時常不如意，起起伏伏伏伏伏伏伏伏伏伏伏伏伏伏伏伏伏伏伏伏伏伏伏伏嗎？

而且週末問答只不過是把讀者朋友的留言復讀了一遍而已，也都是些平常人的生活罷了，這算是喪的話，那我只能想起下面這個六學經典笑話了：

“你們為什麼要黑六老師？”

“我們沒有黑六老師，我們只不過是把他説過的話又重新説了一遍罷了。”

本回完