科技，是不是第一生產力？_風聞

　　中美貿易戰，激戰方酣，中國一方，兵來將擋，水來土掩，看似穩重，卻不免讓人着急，美國一方，各種下三濫，奇葩招數盡出，更是一再的祭出芯片等高科技使用權“大殺器”，-張牙舞爪的架勢，很是嚇唬人。

　　中美雙方，一個是攻勢，一個是守勢，這樣的態勢讓我們看在眼裏，似乎我們總是不斷的受到打擊，卻反擊能力有限，時間久了，説不擔心，只怕也有點勉強的味道。

　　

　　如果這也是一場戰爭的話，我們從以下幾點逐個分析：

　　一，為何而戰。

　　要説清楚這個事，我們需要確定兩點：

　　1，美國國力依然領先。

　　2，在原有的WTO等一系列世界經濟貿易體系下，雖然面臨種種束縛，中國仍是最大受益者。

　　確定了這兩點，我們就不難判斷，美國以及特朗普的頻頻“退羣”，攪局，究竟是要做什麼。

　　他認為在原有的體系下，他吃虧了，或者即便有所受益，但不是最大受益人，結論還是吃虧了。

　　於是，他就要推翻原有體系，重新建立一套確保他自身是最大受益人的體系出來。

　　那麼對於中國來説，儘可能的維護原有的體系框架，對於我們來説，無疑是最佳選項，如果這個體系原有的最大推手美國選擇退出，那麼我們就儘可能地充當這個推手的作用，以維持體系運轉。

　　無論從任何角度來看，中國的這個選擇，都是最優選項，是我們不應該輕易放棄的，當然這不代表我們沒有次優，以及其他選項，和我們為此準備的預案，這個先放下不提。

　　二，對手是誰？

　　美國的目的，上面已經説了，那麼他的對手是中國麼？

　　也是，也不是，應該説，美國的對手至少包括所有制造業先進國家。

　　在美國要重回製造業大國的路上，在美國要建立確保自己是最大受益人的體系的路上，誰妨礙了他，誰擋了他的路，誰就是美國的對手，和敵人。

　　

　　在美國要走的路上，中國固然是他最大的對手和敵人，他原有的那些盟友，那些親密戰友們，有一個算一個，誰又不是？

　　中國的製造業產業結構，還處在中低端向高端發展，進步的路上，就算中國最終妥協了，讓步了，這些中低端產業迴流美國，就能讓美國再次強大麼？

　　當然不能，這些構成全工業體系的中低端產業，能保證美國的就業水平，能保證美國的國防安全，唯獨不能讓美國再次強大。

　　美國想要再次強大，需要對他曾經的盟友和親密戰友們，進行一次無差別的打擊，將他們的高端製造業，統統攬進美國的懷中，至少要在美國的控制之下，如此，才能實現美國的利益最大化，才能讓美國再次強大。

　　對於中國來説，首先對手只有美國，其他各國都是我們可以爭取的潛在盟友。

　　其次，眾所周知，美國內部並不是鐵板一塊，他的組織力度遠低於中國，這就給了我們很大的運作空間，借用主席一句話，“團結一切可以團結的力量”。

　　三，策略如何？

　　這個世界上，唯一比美國體量更大，組織力更強的，只有中國，中國毫無疑問是美國強大之路的最大對手。

　　美國的策略，是求變，打碎一切看起來穩固的，不變的東西，用看似混亂，無邏輯的強硬手段製造亂局。

　　就是通過一系列的激烈手段，極限施壓，誘使中國犯錯誤，誘導中國用猛烈的，激進的手段反擊，引起其他各國的恐慌，然後他就可以用“中國威脅論”，用“意識形態”等等宣傳，讓不明真相的其他各國，同他站在同一陣線上，打壓，圍堵中國。

　　等到把中國製伏，或者至少把中國孤立了，他就可以騰出手來把他的親密戰友們，挨個的收拾了。

　　那麼中國呢，核心就是一個“穩”字，確定自身底線，然後任爾東南西北風，保持戰略目標和決心，巋然不動。

　　

　　一味的守，當然不行，還需要主動出擊，曉以利害，動以利益，瓦解美國與其親密戰友們的統一戰線，對美國的內部勢力，不利於我們的，在我們反擊的過程中堅決打擊，利於我們，或傾向於中立的，要主動團結，積極爭取，目的在於讓敵對勢力孤立，至少讓對方無法形成合力。

　　以上種種，從特朗普上台，從貿易戰發動以來，中美兩國，以及其他各國變化，應對，大家可以一一印證。

　　接下來，再説“科技是第一生產力”，這句話，對不對？

　　貿易戰打響以來，“科技”的關注度，被提高到了前所未有的程度，鑑於美國的全球科技領先，一時間國內悲觀情緒瀰漫，“科技是第一生產力”這句話一再的被提及，似乎已經成了決定國家，民族危亡，決定這場貿易戰勝負的關鍵。

　　那麼，這話對麼？

　　這句話在大多數的語境中，其隱含的含義就是，生產力決定國家命運，説白了，就是“唯生產力論”。

　　“唯生產力論”的害處在哪裏？

　　就在科技實力本身。

　　科技實力=研發能力+製造能力+市場。

　　研發能力是什麼，是一大堆的科學家，工程師的簡單疊加麼，是金錢，資源投入的簡單對比麼？

　　研發能力，是一個公司，羣體，國家在生產力的基礎之上，動員，管理，協調的能力，是組織力。

　　製造能力，決定研發轉化為工業製成品的完成度和速度，是生產力。

　　市場，規模的大小，複雜程度，決定工業製成品轉化為商品的完成度和速度。

　　如此，科技實力其實就是綜合國力，絕不是單一的能力指標，更不是“唯生產力論”。

　　更進一步，研發能力就是組織力，製造能力就是生產力，市場就是體量。

　　我們繞了一大圈，又回到“力量三要素”。

　　美國的一系列舉動，從大的歷史階段來看，無疑是螳臂當車，是要逆勢而行，用句更誇張的話來説，他要拽着地球不讓轉。

　　

　　但是具體到國家的發展，具體到國家之間的競爭，我們萬萬不能大意，説是生死存亡，恐怕不過分。

　　大勢雖然如此，但誰會笑到最後，誰會成為最終的勝利者，那可真説不定，目前，優勢在我，因為力量三要素中，我們足足佔了2.5條，但是這場戰爭並不僅僅是中美之間的對抗，整個世界，都成為相關的利益第三方。

　　就當下來説，在經濟方面，美國能打出的牌，基本已經用盡，在接下來的對抗中，我們大概率會面臨比現在還要大的，各種方式的壓力和挑釁，金融，軍事，政治都有可能，我們會面臨針對我們底線的，各種匪夷所思的極限施壓，只要我們能始終保持冷靜，抱定既有的戰略目標和決心不動搖，説實在的，美國種種的沒有底線，突破國際公認價值觀的行為，對他自身來説，何嘗不是傷害。

　　一個眼看要倒台的傢伙，不瘋狂一下，不使勁的折騰一下，他又如何能夠甘心？