是誰創造了“羅玉鳳”？是誰拋棄了“羅玉鳳”？_風聞

是誰創造了“羅玉鳳”？是誰拋棄了“羅玉鳳”？

來源： 平原公子•作者： 申鵬    資本啊，市場啊，都是嫌貧愛富、捧高踩低、見利如鬣狗、無利則退潮的。只要有利可圖，他們會不顧一切營銷一個人、一件事，哪怕這個人這件事惡臭不堪、庸俗無恥、危害公共安全和道德、法律、秩序，他們都不管。他們只想把這個人這件事的利益最大化，榨乾所有的價值，一點點風險，是值得冒的。當年的微博大V們都是怎麼起來的？你覺得羅玉鳳、作業本、五嶽散人、薛蠻子、羅永浩…..這些人真的有什麼真才實學、真知灼見嗎？創造了什麼了不起的內容了嗎？他們創造了一個全網污言穢語、謾罵攻擊、拉幫結派、藥丸黨多如狗、帶路黨遍地走的微博時代。

羅玉鳳的微博被銷號了，這個擁有千萬粉絲，轟動一時，引發網絡無限爭論的“網紅鼻祖”終於徹底消失了。

每當一個個惡俗的“網紅”、“ip”消亡的時候，大家都在鼓掌歡呼，説“大快人心”。卻沒有人想一想，是誰創造了他們，是誰讓他們發展壯大的？是誰把他們推上輿論的風口浪尖的？

是他們自己？還是圍觀羣眾的熱情？大部分人在網絡上只是一個圍觀羣眾，無意識地去瀏覽閲讀。那麼，請問羅玉鳳當年是如何在網絡上爆紅，發一條微博就山呼海嘯，説一句鬼話就全網盡知的？

我想，如果經歷過早期互聯網時代的人們應該還記得，那時候的“公知”、“大V”、“意見領袖”，似乎是一夜之間崛起的，一上線就有千萬粉絲，哪怕言論惡臭不堪，哪怕口口聲聲要賣國帶路，照樣有千萬人轉發點贊，薛蠻子曾經説過，他每天翻閲粉絲評論留言的時候，有一種“皇上批改奏摺”的快感。

羅玉鳳火的時候，火的很無厘頭，就是一個長相普通，甚至有點“粗蠢”的超市收銀員，滿口庸俗無聊、胡言亂語地吹牛，把自己説成是：

【“我九歲博覽羣書，二十歲達到頂峯。我現在都是看社會人文類的書，例如《知音》《故事會》……往前推三百年，往後推三百年，總共六百年沒有人超過我。”】

2009年的一天，正在上海打工的羅玉鳳在貓撲一篇求偶帖《我想找個北大清華男結婚》的帖子，裏面詳細羅列了自己的擇偶標準：

【“北大清華碩士、經濟學專業、有國際視野、身高1米76至1米83、無生育歷史、東部沿海户籍、年齡25至28歲。劉德華太矮，奧巴馬太老…..”】

羅玉鳳的做法很簡單，就是作妖搗怪，賣蠢賣醜唄，但是你要知道，當時沒有抖音，沒有快手，輿論傳播的主戰場，還在新浪微博上，不是任何人賣醜都能紅的。然而羅玉鳳紅了，先是某省台衞視給她做節目，某媒體鋪天蓋地都是她的訪談，後是某平台給她加V認證，製造她和社會名流的對話，甚至幫她出國，而且是以“政治避難”的名義……

我們一直有一種誤解，覺得互聯網時代的輿論熱點，都是自然發酵的，都是來自我們網民的力量，實際上，我們網民真的很有力量嗎？你發酵一件事試試？你寫個10w加試試？這是需要資本+媒體的力量做推手的，輿論資源，永遠掌握“看不見的手”上，那些你不知道的人，才是背後真正翻雲覆雨的操盤手。

當年為什麼選擇羅玉鳳？因為她夠醜，膽子夠大，言論夠偏激。長得醜、出身窮，可以營銷女性自強不息的人設；膽子大，説話偏激，可以營銷心直口快的人設，最重要的是——她還能説出某些組織、某些勢力想説而不敢説的話。

當年她的這些言論，是很有市場的，羅永浩為什麼被人叫做“羅玉龍”，就因為大家認為他吹牛胡説八道的“精日”做風，和羅玉鳳如出一轍，堪稱絕配。

現在羅玉鳳為什麼被拋棄了？因為大環境變了，她到了美國，過得不好，只能在美國黑人街區做美甲，發福變胖…..未能實現她的“美國夢”，失去了被某些勢力營銷宣傳的價值。並且在中美貿易戰的關口，這位滿嘴胡話的羅女士，居然莫名其妙狂噴華為，説：“華為早該垮了……”

這給一直以來支持她、給她提供平台和支持的人們帶來了巨大的風險，一個沒有任何商業、政治價值的羅玉鳳，還有着巨大的風險，就不但是負資產，還是個危險的定時炸彈，所以，這時候就要切割了。一旦無利可圖，便棄如弊履。

我早就説過，資本啊，市場啊，都是嫌貧愛富、捧高踩低、見利如鬣狗、無利則退潮的。

只要有利可圖，他們會不顧一切營銷一個人、一件事，哪怕這個人這件事惡臭不堪、庸俗無恥、危害公共安全和道德、法律、秩序，他們都不管。他們只想把這個人這件事的利益最大化，榨乾所有的價值，一點點風險，是值得冒的。

當年的微博大V們都是怎麼起來的？你覺得羅玉鳳、作業本、五嶽散人、薛蠻子、羅永浩…..這些人真的有什麼真才實學、真知灼見嗎？創造了什麼了不起的內容了嗎？他們創造了一個全網污言穢語、謾罵攻擊、拉幫結派、藥丸黨多如狗、帶路黨遍地走的微博時代。

那麼他們真有那麼多粉絲？真有那麼多人用户嗎？為什麼你一打開微博，滿眼睛都是他們？這只是個技術和資金的問題，現在的微博抖音快手上流量明星、網紅、小鮮肉、娛樂圈人士，哪個不是千萬粉絲？哪個不是一呼百應？買粉絲、買流量、買水軍，這是一個體系，一門有着商業閉環的生意，人民日報和新華社剛剛點名批評過，公安們還破獲了一整條的微博粉絲黑色產業鏈。蔡徐坤同學，解釋一下你的千萬粉絲和上億轉發吧。

這個事情很荒誕，荒誕到很多人不明白他們為什麼莫名其妙就火了，就成了網紅，就成了“意見領袖”？更不明白他們為什麼就莫名其妙消失了，消亡了？這個鍋，往往還被扣到網民羣眾身上，本來就缺乏完整信息鏈的他們，被罵了做牆頭草和“烏合之眾”。

而那隻從一開始就興風作浪的“看不見的手”，卻一直能獨善其身。

羅玉鳳火了，羅玉鳳“死了”，我們要反思，是誰導演了她們的一生？