師偉：民脂民膏養叛徒！_風聞

師偉：民脂民膏養叛徒！叛徒，泛指有背叛行為的人、特指背叛祖國或背叛革命的人。也就是背叛自己的階級或集團而採取敵對行動或投到敵對的一方去行為的人。

堡壘從內部攻破更容易，所以我們要提防叛徒、在中華民族的偉大復興歷程中更應該嚴防叛徒，因此這個階段形勢微妙多變、叛徒有可能造成更大破壞。

正如我們開車應該集中注意力、在高速公路或鬧市開車更應該集中注意力，因為相同的事故在高速公路和鬧市會造成更大的損失。

對於美國發起的貿易戰，彼此比拼的無非是實力和決心。

實力方面，我強敵弱——

1、中國是世界工廠、是全球最大的製造業國家、是唯一擁有所有產業的國家，暫時受制於人的飛機、芯片、操作系統等產業也在快速趕上。而美國產業已經空心化了；

2、中國有足夠的匯儲備和財政盈餘、信用高漲，人民幣國際化方興未艾。而美國債務纏身、信用垮台，美元整體在收縮；

3、中國的制度有利於動員全社會、集中力量辦大事。而美國是聯邦制，同富貴尚可、共患難未必；

4、中國人家國情懷依舊、外部壓力反而讓我們同仇敵愾。而美國人已經八旗化、喪失了祖先開拓的精神。

決心方面，尚存變數——

特朗普現在氣勢洶洶、無所不用其極，也許是為了振興美國、也許是為了連任、也許是為了賺個諾貝爾和平獎。這種戰略的不清晰不但浪費了美國的軟實力、而且可能惹惱了資本大佬們，搞不好安排到林肯包廂看戲或坐坐肯尼迪的敞篷車也是有可能的。

而中國的原則是一貫的有理有利有節，一方面呼籲和平、一方面沉穩因對。所謂談、可以、打、奉陪。從戰況來看略微還佔了上風，而且後手充足。

所以美國要想打贏，唯一的機會就是動搖中國的決心。

雖然他們沒法撬動我們的高層，但他們可以利用自己長期以來話語權和宣傳方面的優勢來瓦解學術界、進而影響產業界以及普通人。比如讓學術界相信中國是非正義的、中國是打不贏的，然後再讓學者去忽悠產業界及普通人。

看看美國的自白——

應該説這招是陰險而有效的，畢竟改開以來學術界齊刷刷跪下來一大片，這些老而不死的賊還相當程度上把持着我們的學術界，它們不拿狗糧都願意黑自己的祖國、以證明自己當年跪下去是正確的。

它們的主要論調無非是中國實力卑微、美爹英明神武，中國違反世貿規則，美爹忍無可忍而憤然反擊，中國應戰是為了領導體面而不惜傷害百姓、美爹愛民如子而廣送福音……

看看這些狗的表現——

應該説中國已經注意到這個苗頭了，所以明確批判“投降論”——

然而狗頭專家們積重難返，更離奇的高大上的社～科～院～也有這樣的貨色！

鼓吹妥協投降、散佈失敗言論——

不但站在美國角度考慮問題、而且信口雌黃指責中國——

嘲諷中國的合理措施、對美國靠實體清單打壓中興華為等中國企業則視而不見——

此人的表現一向如此、去年以及更早就胡説八道了——

而且還是個崔粉！崔脊樑太該被法辦了！

顛倒黑白、污損國家——

甚至轉發這種弱智段子——

……

看了這人如此多的瘋言妄語，你一定認為此人飽受“迫害”、歷盡艱難吧？

錯！

看看他的身份——

看看他的頭銜：中國社會科學院工業經濟研究所投資與市場研究室主任、中國社會科學院國際投資研究中心學術委員會副主任、中國社會科學院研究生院教授。

問題是曹建海配得上這些頭銜和身份嗎？

社會、科學、院——每個概念都高大上，加在一起更是了不得。其簡介為——

結合曹建海的工作單位的定位，對照本文開頭叛徒的定義和曹建海的言行，你覺得他是不是叛徒？

當我看到他的另一份介紹時我就明白了——2010年12月，曹建海與郎鹹平、於建嶸、郭亦平、張宏良、時寒冰等被30萬網民票選為“中國互聯網九大風雲人物”之一。絕大多數網民認可“九大風雲人物”的評選，認可九大風雲人物接近“公共知識分子”的標準。

呵呵，公知！

可惜啊，民脂民膏養叛徒！

有網絡經驗的朋友都知道，曹建海並非孤例，體制內的推牆者一邊攫取了更多好處、一邊對體制咬牙切齒，我不知道它們的書讀到哪裏去了！

當然，你要是對這些人有更多瞭解的話，也許就明白一些必然性。比如2018年11月，曹建海某個名聲頗佳的同事自稱帶着“與毛主席有關的書”在天安門安檢處被盤問，暗示毛主席的著作被限制。然而整個過程疑點甚多，而此人從未説明。包括我寫的文章被人圈給他、也未見任何反應。一位認識他的網友向我解釋“人家不會搭理你這種級別的”。

哦，原來真理是分級別的啊、原來搞研究理論的是就是上等人啊。

服了！

這就是你們研究馬克思主義養成的工作習慣和作風？

你們的不唯上不唯書只唯實哪裏去了？你們的實事求是哪裏去了？你們的羣眾路線哪裏去了？

説腐儒都算抬舉你們了！

一葉可知秋、病去如抽絲。

雖然，相關的清理在進行中，比如王志安已經被銷號、《新京報》的前社長已經被抓——

但是，我希望這個清理速度再快點、力度再大些！

大戰在即、嚴防叛徒！