周德武：中美的未來難從歷史中找到答案_風聞

周德武：中美的未來難從歷史中找到答案來源：環球時報  作者：周德武導讀： 美國前國務卿基辛格在《大外交》一書中寫道，“政治領袖的最大挑戰是時間壓力。中國的國內生產總值即將達至美國67%的黃金分割線，與當年蘇聯、日本國內生產總值只有美國的30%左右相比，簡直不是一個量級。

美國前國務卿基辛格在《大外交》一書中寫道，“政治領袖的最大挑戰是時間壓力。學者沒有風險，如果結論錯誤，大可推倒重來。政治領袖卻只有一次選擇，一旦出錯便覆水難收”。用這句話來形容中美關係的走向，再貼切不過了。中美關係的重要性和複雜性不言而喻。中國領導人多次對美表示，中國的所作所為不是另起爐灶，只是對現有體系的補充和完善。儘管苦口婆心，但美國人就是不信。

在美國戰略家眼中，美國不僅看意願，更看重能力。光有意願，沒有實現意願的能力，美國人不在意;而一旦具備了這個能力，卻説沒有這樣的意願，美國人則不會信。在西方人的思維中，逢強必霸是再自然不過的事，但問題在於，影響力和霸權是兩碼事，“負責任的仁慈大國”與“恣意妄為的霸凌”是兩種不同的表現形態，前者是王道 ，後者歸於霸道 。

美國無法遏制中國，中國也無法扳倒美國。從歷史來看，美國雖有戰勝蘇聯和日本的先例，但“前蘇聯在軍事上是超級強權，而在經濟上卻是侏儒;日本在經濟上是巨人，但軍事上卻無足輕重”。中國的國內生產總值即將達至美國67%的黃金分割線，與當年蘇聯、日本國內生產總值只有美國的30%左右相比，簡直不是一個量級。

承認現實是邁出正確決策的第一步，但這個過程有時曲折而漫長，特朗普的做法是試圖從歷史中尋找答案：貿易戰採取對日的打法，由當年的操刀手萊特希澤主導;政治戰、科技戰則採取對蘇的打法。綜合而立體的混合型戰法大有把中美關係推向新冷戰的邊緣。一些美國專家擔心，中美關係可能朝着不可修復的方向“自由落體”。

近兩年來，美國遏制中國的話題不再遮遮掩掩。國會、軍隊、學者、大學等都加入到反華大合唱之中，美國國務卿等高級官員不遺餘力遊走世界，使出渾身解數，動員盟國構築遏華統一戰線。尤其是美國斬斷華為供應鏈的做法，極大改變了中美貿易摩擦的性質，邁出了中美經濟和技術脱鈎的危險一步。

令人欣慰的是，美國這一輪封殺中國的做法，國際社會呼應者寥寥。英國明確告訴美國，用不用華為，將由英國自己作出決定。世界已經深度一體化，中國已成長為經濟巨人，中國巨大消費市場所形成的磁力將吸走世界上每一顆鐵釘。英澳日等國領導人均在不同場合表示，讓其在中美兩國之間選邊站隊是一件非常痛苦的事。處在第三方位置的“旁觀者”新加坡總理李顯龍則呼籲世界接受中國崛起的現實，以及讓中國更多參與世界新規則制定，同時也不忘記提醒中美雙方，“必須從對方的角度來看待問題”。

不久前，中國政府發表了對中美經貿談判的白皮書，用大量的事實披露了談判受挫的真相，國際社會反響強烈，認為這是一篇很有説服力的報告。可以説，自中國自身的角度出發，我們對談判的立場及思考闡述得再清楚不過了，但我們對美國挑起這場貿易戰的真正原因理解是否到位呢？

美國看似不理性的做法，尤其在貿易逆差問題上的説辭，在許多經濟學家眼裏近乎“經濟文盲”，但美國方面對此卻有着宗教信仰般的堅持。其實，我們必須從美國的選舉政治邏輯看待這個問題。

特朗普的當選本身就是美國分裂的產物。奧巴馬伕人就曾尖鋭批評過，把特朗普推上總統的寶座，説明美國價值觀的淪喪，道德標準不再追求高線，而是在比低線。多變、善變及易變的特朗普將世界推向了巨大的不確定性之中。看似毫無章法的他，其背後有自己的一套行為邏輯。一方面，在特朗普眼中，只要保持老大的地位，採取什麼手段他都不介意。另一方面，美國看似正在與中國下一盤更大的棋。其背後的動因是，建制派的戰略家們本來對特朗普並不看好，但特朗普的當選讓共和黨的精英沾光不少，他們乾脆順水推舟，借特朗普之手把中美關係往競爭對抗的道路牽引。

實際上，特朗普本人更多受制於選舉政治的邏輯。2016年，特朗普比希拉里少了289萬張普選票而當選總統，勝得有點偶然。對連任看得如此之重的特朗普，需要繼續穩住基本盤。支持特朗普的選民的邏輯是，過去他們過得很苦，無人關心，現在依然很苦，但至少有特朗普替他們説話。所以，特朗普出台了許多看似衝動的政策，其實背後站着一個在全球化中沒有受益的羣體。

然而，製造業的迴歸非常之難。奧巴馬時代就曾做出種種努力，但效果不彰。所以，特朗普出此狠手，試圖切斷中國產業鏈，大幅度降低跨國公司海外利潤所得税。如果説過去一些企業還在觀望的話，那麼，現在一些企業主真正開始思考“是該回去”的時候了。從經濟角度計算貿易戰的得失已沒有意義，在沃爾瑪買到便宜的東西固然重要，但擁有一份工作事關人的尊嚴。從宗教意義上説，擁有一份工作的意義完全超過了我們常規的思維視角。按照基督教新教教義，把崇尚勞動與敬業視為核心價值觀，特別是把工作幹到極致，掙足夠多的錢，就可以升入天堂，否則將來就要下地獄。從這個意義上説，特朗普給了失業人羣，特別是白人藍領精神撫慰。從中我們不難看出， 中國與墨西哥“躺槍”也在意料之中。

修昔底德陷阱的最大教訓是，一個國家的崛起並不可怕，可怕的是另一個國家充滿了恐懼。正如美前駐華大使洛德所言，“美國對中國崛起的反應過度了”。著名國際政治學者約瑟夫·奈説，修昔底德陷阱理論“在傳達一種歷史是不可避免的感覺，其實是十分危險的”。如果未來中美雙邊對話與談判往創造就業機會這個領域靠攏，想必可以找到更多共同語言，有利於重構中美合作的民意和社會基礎，或可減緩中美經濟脱鈎的速度和烈度。

提高雙方指責的分貝不利於問題的解決。中美關係的持續緊張，對全球都會帶來不小的破壞。更何況，許多重要的難題如朝鮮半島局勢,核不擴散和氣候變化問題,都需要中美的共同參與。西班牙一句諺語説到：“旅行者啊，前頭沒有路，路是人走出來的”。中美關係的未來之路何嘗不是如此呢？歷史無法提供答案，穿過“無知與狹隘的高牆”，才是中美關係的希望之路。(作者是香港《大公報》副總編輯)

原標題：周德武：中美的未來難從歷史中找到答案