奧地利為何干不過普魯士_風聞

工業化國家戰鬥力靠的是足夠的青壯年人口、社會的工業化程度、政權的組織能力和基層控制力、軍隊的武器裝備和訓練水平。（這一切都需要大量的人力物力財力自然資源和生產力支持才能做到）。普魯士為什麼牛逼？因為他的工業生產能力也超過了曾經的歐洲霸主法國。煤礦開採量更是冠絕全歐。而煤炭恰恰是工業化時代最為重要的資源。為啥農業時代一直是歐陸NO.1的法國一到二次工業革命後就打不過德國？因為法國缺煤，工業化水平一直上不去。英國有加的夫，普魯士/德國有魯爾，法國啥也沒有（也就比利時有一定的煤礦儲藏），人口又遠少於統一後的德國。一戰前夕儘管竭盡全力擴充軍隊也沒辦法做到在數量和質量上與德軍相同，因此一戰勝利後就急不可耐的佔領了薩爾區。同樣的，奧匈帝國雖然也是一個工業化國家，但是他的工業化水平既比不過英法這樣的老牌資本主義國家，也比不過新興的普魯士。而且他的軍隊軍費短缺，武器裝備落後，以至於無法強調火力只好轉而強調士兵意志（薩多瓦戰役後奧地利軍隊終於品嚐到了火力不足的教訓，這場戰鬥中曾有六個半營的普魯士軍隊僅靠後裝的德萊賽針發槍就擊退了二十一個營的奧軍的突擊，儘管奧軍擁有同時代最為優秀的壓縮式彈丸米涅步槍，在射程上佔據優勢，但是在裝填速度上後裝槍對米涅槍的優勢是碾壓性的）

軍隊都是拿錢喂出來的，養兵練兵搞演習買武器彈藥開軍校培養軍官士官，以及新戰術新理論的實踐探索，花的錢都是天文數字，這才是戰場上勝利的真正保障。軍隊需要花費大量的錢進行操練才能強化戰術執行力，尤其是像普魯士這樣的義務兵役制國家。每年的新兵訓練和各級別的合成演習都需要真金白銀的往裏砸

諾曼·斯通認為，德陸軍強大的根源在於他們擁有充足的軍費供給，這讓他們擁有了三倍於俄軍與法軍的士官比例，同時可以投入大量資金改善武器裝備和組織演習。由於龐大的人口基數讓他們根本不必過度擴軍就可以滿足防務需求。為了保持軍隊的精鋭性，德軍拒絕徵召任何會“降低普魯士軍隊質量”的人擔任軍官。因此直到大戰前德軍只維持了170萬人的常備軍。與之相反的是他的對手們，法國由於人口和工業化程度的劣勢，維持一支同樣規模的常備軍就顯得極為吃力，“大部分經費都浪費在了年輕的士兵的吃穿上”，因此只能片面強調意志勝利，誇大刺刀術和步兵體力的軍事意義，鼓吹進攻至上主義。這一切都直接導致了1914年開戰時極為驚人的傷亡。俄國雖然擁有德國三倍的人口，但是軍隊數量並不比德國多（整個戰爭期間動員的士兵數量甚至只有德國一半），鐵路運輸極為糟糕，物資上更是難以為繼。而英國的那支小規模精鋭職業化軍隊根本難以應付西線絞肉機的龐大傷亡，軍需生產也完全跟不上。而英法得以續命到1918年主要原因在於大金主美國為兩國提供了大量的戰爭貸款和軍需原材料，得以維持兩國戰爭時期的正常生產。（得益於美國爸爸的海量援助，法國在其主要工業區幾乎全部淪陷的情況下只失去了不到30%的生產力，而英國則在戰後從世界最大債權國一躍成為世界最大債務國。或許這就是英法狂妄的一次次發動大規模進攻，損兵折將而不改其志的信心所在？）

而奧匈帝國軍隊雖然在普奧戰爭戰敗後處處模仿德國，但是因為在帝國後期由於軍費緊張並且喪失了優質的軍官來源，在專業化和技術裝備上難以與幾大軍事強國匹敵。別説德意志人了，你就是讓羅馬時代的日耳曼人過來當兵也打不過別的國家

這不是部落時代，不是説你勇敢就可以一個人拿一把大劍追着一百個人大肆砍殺的。工業化時代-------尤其是第二次工業革命的時代。戰鬥力的根本在於更多的人口，更多的槍炮，更強大的工業生產力。那種農業社會半野蠻化的民族靠高組織度和勇猛野蠻的民族性格征服一個大帝國的神話在工業化時代是不可能存在的