蘭德“三戰”報告（三）歐洲軍備現狀_風聞

上一篇內容談及蘭德公司對俄羅斯在波羅的海方向與北約發生衝突的可能戰略。以下是該報告對俄羅斯在和美國及其盟國在該戰略方向軍力部署的一些分析內容。

在表格3.1中，展示了相關北約國家最可能在波羅的海方向部署的用於抵抗俄軍的兵力。這其中的相關北約國家包括，美國、加拿大、法國、德國、波蘭，英國、愛沙尼亞、立陶宛、拉脱維亞。這些國家已經確定在波羅的海國家部署軍力，並可能為該地區進一步提供後續增援。儘管其他北約國家，例如西班牙、意大利也已經承諾向波羅的海部署少量兵力，但他們必須將主要兵力留在地中海方向，與土耳其一起，防止俄羅斯在這一方向採取行動。

表格3.1 北約在波羅的海方向能投入的總兵力相比俄軍有較大優勢

四個集團軍三面圍攻波羅的海三國，這比二戰中的波羅的海戰役還精彩啊，圖為1944年蘇軍進入塔林

通過這個總兵力的對比可以看出，在一場長期戰爭中俄羅斯處於不利位置，因此其將會試圖在一場短期戰役行動中，在北約和美國做出有效反應之前達到戰略目的。波羅的海恰好適合採取這樣的行動。

表格3.1的最右一列是蘭德公司對俄羅斯西部軍區的評估，該軍區能動用十八萬五千的地面部隊（包括陸軍、空降、特種、海軍步兵，以及炮兵和後勤部隊）擁有757輛坦克，接近1000門火炮和115架攻擊直升機，可以得到300架戰鬥機，以及139架遠程轟炸機的支援。此外，俄羅斯這一方向部署有第六、第一近衞坦克軍和第20近衞集團軍，此外還有總部設在加里寧格勒的第11軍。

蘭德公司估計，俄軍部署在這一地區的部隊包括一個坦克師、3個空降\兩棲師、3個機械化步兵師和一個獨立旅（包括指揮部、區域拒止\反介入部隊，以及一些正在組建的機動部隊）。其總實力將隨着幾個新的師旅完成編組和訓練並部署到位而進一步增強。此外，俄軍還可能從其他軍區調集機動部隊進一步加強實力。

可以用於對抗這些部隊的，北約目前在波羅的海方向的態勢處於嚴重劣勢。如表格3.2所示，波羅的海三國的軍力加在一起相當於4個美國式的步兵旅，只有少量牽引式火炮支援。他們沒有坦克（除了一些老舊的坦克，主要用於訓練），極少的現代化步兵戰車，沒有戰鬥機。目前有3個多國混合戰鬥羣為他們提供支援：其中一個由英國主導， 一個加拿大，一個德國。這些戰鬥羣合在一起也只有3700人，42輛坦克，6門自行火炮。

俄軍西部軍區2017年編制組織

表3.2 在波羅的海地區發生衝突時俄軍能立刻投入作戰的兵力、火力、機動、武器裝備數量佔有極大優勢

1944年在波羅的海方向作戰的納粹德軍虎式坦克，當時雙方戰役兵力對比為5萬人對19萬

1944年蘇軍進攻愛沙尼亞戰役略圖

目前在波羅的海方向，包括上述三國的正規軍和北約戰鬥羣，總共約為17000名正規軍士兵（不包括預備役和民兵），與俄西部軍區相比，兵力比為11:1、坦克數量比例為18：1，火炮數量為15:1，處於絕對劣勢。

如果能夠得到7-10天的預警，美國可以將部署在意大利的第173空降旅、部署在德國的第二斯特瑞克騎兵團（旅級），以及由82空降師一個旅組成的全球應急部隊，部署到波羅的海方向。此外美國還在波蘭西部有一個輪換部署的裝甲旅。這個裝甲旅是具備很強的作戰能力，但是在任何一個給定的具體日期內的話，它可能以營連的方式分散部署在多個國家，以與美國盟友和合作夥伴進行聯合訓練。當然如果有7-10天的預警，那麼該部隊可以集結起來，這支部隊擁有4600人，87輛坦克，18門自行火炮。此外這個旅可以得到陸航直升機旅的支援，擁有48架武裝直升機。此外，在波蘭還有以278裝甲旅的一個營為核心構成的戰鬥羣，該部隊也可以被緊急調往波羅的海三國，該部隊有1000人，29輛坦克。此外，北約還有聯合應急部隊（VHRJTF），該部隊有5000人，並加強了炮兵部隊，該部隊也可以較快動員並在上述時間限制內部署到位。最後，據我們的估計，美國空軍可以調動6個部署在歐洲的戰鬥機中隊，為地面部隊提供空中支援。

這些部隊將可以讓波羅的海方向的兵力得到顯著加強。但不幸的是，如表格3.2中最右一列顯示，這仍然無法和西部軍區相提並論。基於一系列的推演和分析，蘭德公司的研究者們估計，在北約向波羅的海方向集結部隊所需的7-10天相比，俄軍可以在36-60小時內佔領塔林和里加。防禦的北約部隊不僅在兵力、火力上處於絕對劣勢，他們甚至將沒有足夠的機動能力跑贏高度機械化的俄軍部隊，以從邊境地區撤退到上述三國的首都以免被殲滅。

北約可投入的五代機數量較少，需要較長時間才能壓制俄軍火力

波羅的海地區的關鍵地理要素，蘇瓦吉谷地長70公里，而俄軍只需前進220公里就可以殺到里加，波羅的海三國與俄、白邊境線長達800公里，北約部隊駐軍不容易部署

漫畫，北約在波羅的海三國部署的兵力更多屬於象徵性意義

理論上，防禦一方的兵力應該至少達到進攻兵力的三分之一，才有可能在士氣、裝備和素質相當的情況下完成防禦任務。根據表格3.2可知，即使算上根據短期預警能夠即使部署到位的部隊，北約仍然在坦克、火炮方面遠不如俄軍。而且，北約目前在這一地區沒有集團軍級指揮部，因此無法提供相應的指揮控制和整合指揮，這將嚴重限制美國及其盟友的火力和機動能力。（確實在該地區已有若干多國指揮機構，但他們無法使用只有美軍使用的保密指揮網絡（SIPRNet），因此，他們無法取代一個美國指揮部）

北約的戰鬥機可以抵消一部分俄軍裝甲和火力的優勢，但前提是必須能夠有效突破俄軍密集的防空網。我們估計俄軍可能將其空軍三分之一的戰鬥機部隊（321架戰鬥機，或11.5個戰鬥機中隊），此外還有其139架轟炸機中的很大一部分，來支援波羅的海方向的作戰。（這要比目前日常部署在波羅的海方向的波羅的海艦隊航空兵和第六航空軍多一倍）。一旦開始作戰，北約戰鬥機必須首先壓制部署在加里寧格勒的俄軍防空系統，以及隨着地面部隊一起前進的防空系統，直到能夠讓北約的第四代（我軍標準的第三代）戰鬥機以可以接受的風險投入作戰，才能開始考慮打擊地面部隊。

衝突爆發時可能的俄軍和北約動作

北約“協防”波羅的海三國演習，那是鑼鼓喧天，彩旗飛舞……就可惜人少了點……

這將是一個挑戰，因為俄軍在西部軍區部署有相當強大的防空系統，如表格3.3所示，除了大量的伴隨地面部隊前進的短程防空系統，俄軍還部署有4個伴隨陸軍行動的防空旅，3個海軍陸基防空團，其空天軍第六航空和防空集團軍下還有若干防空導彈團。這些防空系統組成了密集、多層次、信息融合的防空系統，包括272輛S-300和S-400發射車，它們得到73具中程防空系統，包括SA-11和SA-15支援，此外還有288套短程防空系統提供掩護，例如SA-22和鎧甲。俄軍部隊掌握着高級的地空對抗技巧，足以大幅度降低反輻射導彈對它們的威脅。

北約對俄軍的最大優勢在於第五代戰鬥機，例如F-22、F-35，以及B-2隱身轟炸機。美國擁有20架B-2轟炸機，179架F-22、175架F-35。而北約盟國也將開始接收F-35戰鬥機，北約9個國家總共將擁有184架此型飛機，儘管目前美國尚未派遣自己的第五代戰鬥機進駐歐洲，但是它們可以在形勢緊張的時候快速部署到位。

從歷史經驗來看，在“沙漠風暴”時期，美國空軍估計聯軍需要2周時間多去伊拉克上空的制空權。但實戰中這個時間要比這短得多，不過沙漠風暴行動中聯軍總共動用了1800架飛機，相比之下，北約目前在波羅的海地區只有144架飛機。此外，伊拉克僅有65部SA-2/3/6型發射器，相比之下俄羅斯僅S-300\400的發射器就有272部，此外還有350具以上先進的中短程防空系統掩護。因此，我們估計聯軍至少需要兩週，而且實際上可能要長得多的時間才能將俄軍的防空系統破壞到足以讓第四代戰鬥機能夠有效打擊俄軍地面部隊的程度。

蘭德報告的關鍵觀點：俄軍只需36-60小時即可攻佔波羅的海三國，而北約空軍至少需要兩週才可能壓制俄軍的防空系統，而地面部隊是肯定擋不住俄軍鋼鐵洪流的，在這種情況下，北約後續採取什麼行動？將很難決定

壓制敵方地面防空系統的最好武器是空射高速反輻射導彈（HARM），以及地面部隊的地地戰術導彈（ATACMS）。但不幸的是，HARM導彈射程只有約100公里，這意味着這些飛機必須深入俄軍防空導彈射擊包線的中央位置。這意味着第四代戰鬥機，或者説非隱身戰鬥機必須冒着巨大的風險來執行這類任務，因此主要只能依靠第五代戰鬥機可以在風險可接受的前提下發射HARM導彈。

欲加速這一空中戰役的過程，可以投入更多的第五代戰鬥機，或者投入更多的遠程炮兵火力。如果能增派一個炮兵旅到這一地區，他們的ATACMS戰術導彈是打擊敵方防空系統的很好選擇。

上述情況（無法快速奪取制空權）會為北約地面部隊帶來額外的問題，因為傳統上來説，北約部隊在較少遭遇敵方空中威脅下享有更大的行動自由。美國地面部隊因此大幅度削減了防空火力，面對敵方空中火力將會更急啊脆弱。只要俄羅斯的綜合防空系統仍然有效，那麼俄軍的固定翼和旋翼攻擊機將可以較少擔心北約的制空戰鬥機，獲得打擊地面部隊的更大機會。

（未完待續，下期介紹波羅的海衝突的地緣因素和對北約需要增兵數量的估算）