發個帖子看看_風聞

真奇怪，怎麼我得罪了觀網的全體小編嗎？為啥我的評論全不過審？

這個帖子算是做個總結。

第一，去年觀網曾經發過陳民鎮先生的一篇文章，鏈接https://www.guancha.cn/chenminzhen/2018_08_15_468210.shtml 

當時我的評論對陳先生的這篇文章可能有些誤會，不過我個人的觀點比陳先生的觀點走的更遠，所以我目前只能説是對陳先生的文章可能有些誤會。

第二，對對撞機的觀點，實話説我不懂，原來我看楊振寧先生的文章我是選擇站楊先生的觀點，但是前些天我突然有一個想法，從我的這個突然想到的想法出發，我在觀網看到的王院士的文章裏的某一部分觀點我贊同，所以從這個角度出發（注意我説的這個前提）我部分贊同中國繼續搞對撞實驗，**至於投入資金多少以及參與人員因為我完全是外行所以我只能做看客不發表評論。當然我本人對這方面完全不懂，**這也僅僅是我的一家之言，僅就對撞機這方面而言我歡迎大家的批評。

但是不能因為給對撞機拉票就把中國古代科學虛無化，中國古代不但有科學，而且中國古代科學相比其他地區要高很多！

第三，當時因為對鄭淵潔的那番評論某位網友拉黑我，我很莫名其妙，我對鄭淵潔的評論説的很清楚了，我的觀點鄭淵潔在八十年代早中期乃至九十年代初的文章還不錯，但也是從九十年代開始鄭淵潔的文章開始走下坡路，我在觀網看到的文章裏提到鄭淵潔懟的那個名單使得我非常反感鄭淵潔的這一做法。這是窩裏鬥兩敗俱傷的做法，作家進校園售書也是無奈之舉，那個書單的書我看除了兩個作家其他作家的書都不錯。當然曹文軒的書有“傷痕文學”的表達缺點，小孩子不願意讀也可以理解，換了我我也不願在孩童時期人生這麼快樂的時期讀明明可以很快樂的寫卻偏偏要這麼沉重的寫的這種作品。但是曹文軒的書三觀和他的書裏所講的故事是絕對沒問題的。我也很奇怪，若論艱難困苦，抗戰時期的小兵張嘎子那得有多艱苦，難道不比上世紀六十年代江浙地區的孩子艱難的多？但是你看看人家徐光耀同志寫的小兵張嘎多快樂多有生氣!

老實説，鄭淵潔和曹文軒這兩個人的作品我覺得都應該是有選擇的看。

第四，針對劉慈欣那番“人性和生存”的討論，總結一下我的結論，其實這不是“人性和生存”的問題，這是“面對生存問題，人性和獸性”的選擇問題。其實生物生存有共生現象，也有爭鬥現象，人少的時候，選擇共生才能生存。人多的時候，只有共生和爭鬥同時存在才能生存。

我看了劉慈欣的幾部作品，其實大劉的作品更多的具有人文關懷，科幻內容相對來説只能佔他所有作品內容的最多一半甚至更少而已。

這個帖子能不能發出來也無所謂，我的什麼評論如今也發不出來，挺好挺好，哈哈。

如果這個帖子能發出來，請勿發表評論。