中美貿易戰：不得不説的基本常識(5)_風聞

——貿易戰之於美國

文/潘佳瑭 2019/06/15

美國社會本來就存在嚴重分裂，特朗普推出的減税政策導致貧富差距擴大，挑起的貿易戰正在加劇貧富分化

關鍵詞：社會分裂

　　數十年來，隨着金融資本的持續擴張，美國經濟結構日趨金融化，導致社會分化不斷加劇。

　　美國皮尤研究中心曾於2016年發佈題為“從都市圈角度看美國中產階級的變遷”的研究報告，詳細分析美國城市圈中產階級境況，結論是金融資本在大多數區域造成貧富分化加劇，中產階級比例下降，窮人和富人比例上升。該報告披露，1971-2015年生活在中等收入家庭的美國成年人數佔比由61%降至50%，下降11個百分點，富人、窮人佔比分別上升7個百分點、4個百分點。

中產階級羣體不斷萎縮

　　同樣是在2016年，哈佛大學經濟學家拉茲•切提和他的同事們提出，剔除通脹因素的影響後，收入超過其父母當年水平的80後不到一半，這意味着美國中產階級實際收入越來越低。面對貧富差距不斷擴大的趨勢，很多美國人感到自己被落在後面，期盼國家領導人能給美國帶來變化。

　　特朗普競選總統期間，喊出的口號是“讓美國再次偉大”、“美國優先”，聲稱要讓製造業迴流美國。2016年11月，他擊敗希拉里當選總統，很大程度上是拜美國社會分裂所賜，是那些對美國發展狀況不滿，對社會貧富分化不滿、有強烈失落感的選民把選票投給了他。

　　不幸的是，特朗普上台後推出的政策正在加劇美國社會兩極分化。

　　特朗普政府的税改政策拉大了貧富差距。特朗普聲稱税改方案“讓美國公司和美國人再次勝利”，從短期看，減税確實可以增加企業盈利，促進社會投資，刺激經濟增長，降低失業率，但從長期看，此舉無法改變經濟走勢，反而拉大了貧富差距。

　　一是經濟刺激作用有限。1970年以來美國已實施9輪減税，受人力成本與融資成本上升、居民財產性收入下降等因素影響，企業税後利潤和居民收入增速很快回落，無法支撐經濟持續增長。英國（1972年）、澳大利亞（1973年）和新西蘭（1984年）為刺激經濟增長，也曾採取類似措施，僅形成短期刺激效果，一年後經濟均陷入衰退。美國此次減税也不例外，按照美國商務部公佈的數據，2018年美國GDP增幅為2.9%，其中，第1至4季度同比增幅依次為3.3%、3.0%、2.7%、2.6%（環比年化增速分別為2.2%、4.1%、3.4%、2.2%），表明減税對經濟的刺激作用不斷衰減。2019年第1季度美國經濟增長3.2%，遠高於此前的預期，但這僅僅是曇花一現，其經濟下行趨勢並未改變。

　　二是加劇貧富分化。受減税政策影響，2018年前三個季度美國企業至少從境外將5574億美元資本匯回國內，這些現金大部分以股票回購形式回到股東手中，獲利最多的是公司的大股東，而不是普通民眾。與此同時，減税導致政府税收減少，2018財年聯邦政府財政收入僅比上年增加0.4%，其中，企業税收收入減少近30%，在支出保持剛性增長，特別是軍費開支居高不下的情況下，財政赤字必然增大，政府無力為普通民眾提供更多福利保障。“羊毛出在羊身上”，美國經濟學家、諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫·施蒂格利茨撰文指出，特朗普為富人和企業大規模減税，將使數百萬人失去醫療保險，減税資金則由中產階級提供。準確地説，税改不是“讓美國人再次勝利”，而是“讓富人再次勝利”。

美國貧富分化加劇

　　特朗普挑起的對華貿易戰正在推高美國通脹，進一步加劇貧富分化。相對於來自其他經濟體的商品來説，中國商品價廉物美，在美國消費品市場更受歡迎。據美中貿易全國委員會和牛津經濟研究院研究，從中國進口的廉價產品，平均每年為每個美國家庭節省850美元成本。特朗普政府對中國商品加徵額外關税之後，推高了這些商品的價格，普通民眾以原先的價格只能購買到質量較差的其他商品，如想獲得同樣品質的商品，則需支付更高的價格。這對富人來説算不上什麼，但對於收入增長緩慢的中下階層民眾來説，卻是一筆不小的負擔。如果特朗普政府變本加厲，對中國商品加徵更多的額外關税，必將進一步推高美國通脹，造成中下階層民眾購買力下降，對民眾生活的負面影響將更為顯著。

　　今天的美國，貧富分化造成的社會分裂其實比兩年前更加嚴重。2018年10月，希拉里在佛羅里達州發表的一次演講中，表達對美國社會現狀的擔憂，直言“美國民眾正生活在一個嚴重分裂的時代”。皮尤研究中心發佈的數據顯示，2018年11月美國非管理人員小時工資接近23美元，如考慮通脹因素，工薪階層的購買力反而低於1973年1月水平（按2018年價格水平計算為23.68美元/小時）。根據美聯社全國民意研究中心的調查結果，在15至26歲的美國人中，只有一半人相信自己能比父輩生活得更好。

　　特朗普政府的減税和關税政策無疑是“殺貧濟富”，坑了窮人，幫了富人，隨着時間的推移，越來越多的民眾會逐漸回過神來，其不滿情緒將越來越強烈。倘若中美貿易戰繼續打下去，必將進一步撕裂美國社會，兩年前靠社會分裂上台的特朗普，兩年後或許會因更加嚴重的社會分裂而下台。

　　如果美國的下一場金融危機延遲爆發，或許特朗普還能僥倖連任，但這改變不了美國經濟走向衰退的趨勢，暴風雨來得晚一點，反而會更加猛烈。至少，持久的大規模貿易戰會讓美國經濟下行壓力增大，特朗普政治生命提前結束的可能性在不斷增大，風險在不斷積累。