浙江文身少年被勸休學父母將店老闆告上法庭，清洗費或超百萬_風聞

來源：錢江晚報

這些天，浙江江山市政協委員、從業二十多年的法官徐根才在撰寫完善一篇名為《關於完善我國未成年人保護法立法的建議》，徐根才建議將未成年人的美容、文身和抽煙、酗酒、上網吧一樣列入未成年人保護法。

徐法官撰寫建議是有感而發：從2016年開始，當時不滿13週歲的江山少年濤濤（化名）開始不斷在四肢以及上半身文身，到2017年9月，濤濤的上半身紋身面積達50%，被學校勸其休學一年。

為此濤濤父母將文身店老闆吳某告上法庭，江山市人民法院法院判決文身店老闆吳某返還1000元文身費用，並賠償醫療費等費用共5000元，同時賠償精神損害撫慰金1.5萬元。

儘管事情已經過去了2年多，但眼下正在上初二的濤濤依然深受其擾。

年少時的衝動給他帶來的不僅是刻骨銘心的疼痛，還有漫長的清洗恢復——時至今日，他依然要不定期到醫院清洗文身。

“除了身體的劇烈疼痛，濤濤父母還將為此付出超過百萬的清洗費。”徐根才説。

起初僅僅因為覺得酷

捱打後變本加厲文身

濤濤2003年10月生於江山，是家中的獨子。父母都是生意人，家境不錯，因為忙於生意，父母和濤濤相處時間並不多。

在父親徐某眼裏，濤濤小時候是個很乖的孩子，沒有看出來和其他孩子有什麼不一樣。

2015年下半年，濤濤上了初中，結交了一批文身的朋友。他們一起在看古惑仔系列的電影，一起結伴出去打遊戲。

從那時候開始，濤濤覺得“古惑仔身上的文身很酷很帥”，他決定嘗試文身。

2016年8月，濤濤開始在胸前文了一個“鬼面”，濤濤覺得很疼，但很滿足，因為朋友們都誇他很酷。

濤濤開始漸漸地在前胸後背上文身了，但徐某夫婦並沒察覺。“孩子都是一個人住一個人洗澡，隱藏得很好。”

2016年年底，徐某在濤濤的背上發現了大片文身，憤怒的徐某狠狠揍了兒子一頓。

處於青春叛逆期的濤濤並不理會父親的責罵和母親的嘮叨，一而再再而三地文身。

2017年的一天，徐某發現濤濤的手指上有一塊文身，徐某暴怒，拽過濤濤的手使勁摳，濤濤手指鮮血直流，但文身還是沒有被摳掉。

捱打過的濤濤更加頻繁地出入文身店，在手臂和前胸後背上文出各種圖案。“他們越是打我我就越想文身。”濤濤對法官這樣陳述。

2017年6月，徐某再一次在兒子的前胸後背看到了文身，他狠狠扇了濤濤數記耳光。“當時孩子都有點暈厥，我現在想想也很後怕也很後悔。”

江山市人民法院一位法官介紹，此時濤濤身上諸如龍，麒麟鬼面等各種圖案文身已經佔據上半身一半左右的面積。

被勸休學

家屬一怒將文身店告上法庭

2017年9月1日，未滿14歲的濤濤因文身被學校通知暫時休學。

學校的給出的建議休學理由是“學生對校容校貌有較大影響”，建議對全身文身進行清洗，如果無法全身清洗，應對裸露在衣服外面的文身進行清洗。

通過和學校的溝通，徐某得知了文身帶來的害處並認可了學校的建議，濤濤開始休學。

徐某為孩子的未來充滿擔憂：大面積文身的濤濤將無法參軍，考公等諸多選拔，在以後的生活中將會遇到不可預測的諸多煩惱。

2017年9月11日，徐某夫婦將文身店店主之一的吳某告上法庭，理由是吳某侵害了濤濤的健康權，要求退還文身費以及醫療恢復費和精神損害費。

事實上，濤濤的在江山市內的四家文身店文過身。為什麼只起訴吳某，徐某的解釋是，徐某曾經告訴吳某不要再為濤濤文身，而吳某置若罔聞，繼續為濤濤文身，屬於知情繼續作亂。

2018年3月15日，江山市人民法院作出一審判決，吳某返還1000元文身費用，並賠償醫療費等費用共5000元，同時賠償精神損害撫慰金1.5萬元。

徐某為此上訴到衢州市中級人民法院，2018年6月12日，衢州中級人民法院作駁回徐某的上訴請求維持原判。

主審法官徐根才判罰做出了這樣的法理解釋：對於尚未滿13週歲的濤濤來説，吳某明知徐某制止仍對濤濤實施文身行為，屬無效民事法律行為。文身行為不僅侵害了濤濤的身體權，也給濤濤的學業、擇業、社交等造成了較大的影響，使濤濤的人格權益受到了損害，吳某因過錯侵害濤濤民事權益，應當承擔相應的侵權責任。

法官稱

文身清洗損人身心

期待列入未成年人保護法

徐根才法官對文身清洗費用進行過調研：洗文身一處一般需要5-10次，按照兩個月清洗一次的頻率，最少也要10個月的時間，每平方釐米每次清洗費用在200元左右。濤濤全身的文身費用只花了數千元，可徹底清洗掉濤濤身上的文身費用可能超過百萬。

清洗文身只能在省三甲醫院裏進行激光清洗，清洗只能在皮膚上塗麻藥，疼痛度為劇烈疼痛。

徐某的手機裏至今還存放着濤濤在杭州某醫院清洗時的視頻：手術枱上的濤濤痛苦嚎叫着，聽着讓人心疼不已。

濤濤坦言，“真的要痛昏過去了，就跟火在燒着你一樣。”

因為文身尚未列入未成年人保護法，徐根才稱，判決此案主線是從未成年人保護的立法本意出發，綜合情、理、法等因素作出的判決。

徐根才認為，對於未成年人而言，目前網吧和香煙有禁止性規定，但文身比這些危害性更大，因為沒有法律約束。“這樣會造成店主文得心安理得，監管單位無法可依無權制止，孩子主觀判斷力差，家長無可奈何，法官判起來也困難重重。”

為此，作為江山市政協委員的徐根才多次提出建議，呼籲將文身等納入未成年人保護法並儘早立法。

“我期待並相信這一天能早早來到。”徐根才説。