我不該和槓精去理論的_風聞

官網的某些同志們，咱能好好學習，多讀點兒書嗎？

我實在是氣不過，才有了這篇帖子。

起因是因為風聞裏的這篇關於美國是否登過月球的帖子。

https://user.guancha.cn/main/content?id=129327&fixcomment=14989513



擺事實，講道理，科普應該有的態度，説多了都煩，帖子的作者的無奈隔着屏幕都能感受得到了。

可儘管如此，怕啥來啥，評論區依然上演這樣一出好戲，來，看看，這是點贊最高的評論。



是沒跟你解釋嗎？解釋你聽嗎？

人家科研工作者有這時間人家乾點正事兒不好嗎？畢竟怎麼解釋你也不聽啊？

堂堂觀察者網，大咖雲集，結果就討論出這麼個結果？

第一條，沒有失敗？

我作了如下回復，



這是我的回覆裏點踩最少的，顯然，他們不知道這句話什麼意思。



第一，並不是沒有失敗，有，而且很重。

第二，沒有失敗是不可能的嗎？

合着中國航天那舉世聞名的高成功率高可靠率是吹出來的，發射場面都是CG出來的，內部畫面都是在橫店拍的嘍？

然後



然後這是直播問題的回答，來自科普中國。

https://3g.163.com/tech/article/BQJ3J5V700097U81.html#adaptation=pc

並且對於這個，還有補充的是，美國當年的直播是很取巧的，用了一個什麼技術來着，通過降低刷新率再轉拍的形式實現更低的帶寬佔用。

火箭問題不回答。自己去查。

然後讓一幫人整的無話可説，隨便發了張圖片挖苦一下這些不講道理的人，由於在氣頭上，用的圖片不恰當，結果自然。。。。

被踩的很慘，當然，這也沒什麼好説的。

不過我倒是發現了，一個挺有意思的回覆。

2012年才發射的神舟9你07年就知道了，內部人士，惹不起。

老哥，你再想想中國是什麼時候超過日本的。

不但書讀的少，記憶力還有問題。

然後還有以前的關於電磁彈射的某篇文章，熱評是這樣的。

還有一張圖片，狗屎的觀網發不出來。另帖子補發或者我的回覆。

評論區還有人説什麼質疑精神，聽上去挺有道理的。

質疑？質疑個屁！

科學就得經得起質疑和批判，這不假，問題是人家回答了你的質疑，結果你不聽啊，怎麼説你都不信，那人家能有什麼辦法？

你要的是答案嗎？不是，只是一個真理只掌握在你自己手裏的假象罷了。

有沒有想過，為什麼中國探月的歐陽自遠們沒有質疑？為什麼美國的敵人蘇聯承認了美國的成功？開頭中科院的回答沒看見？

是的，專家也有犯錯誤的時候，可在絕大多數情況下，專家比你要靠譜，不然為什麼你不是總師？更何況這麼多科學家都承認了？

刻意隱瞞為了某些不可告人的目的？

那目的是什麼？

最後説一句，雖然我這貼子怪里怪氣的，那是因為我認為在觀網的，都是熱愛國家，熱愛政府的，去共同完成現代化建設事業的同志。

但建設國家，僅僅靠喊口號愛國或者蠻力是不行的。要靠科技與知識的力量。

由於沒有科學的指導，近代史我們吃了大虧，後來，我們努力奮鬥，創造了很多巨大的，令人矚目的成就，這當然讓我們自豪。

可美國也有技術啊，他在發展過程中也創造了很多舉世矚目的成就啊，人家也是靠努力學習奮鬥才有的。

怎麼我們的火箭成功就是我們民族的成就，到了美國，就成偶然了，必然失敗的，不失敗不科學的？

人家也是踏踏實實地建設起來的。

企業號開工到完成只用了三年呢。

要承認別人的成就，學會接納不同的聲音，這是我們進步的動力之一。要堅守自己的想法但是不要固守。這二者的區別是是否經得起實踐的檢驗。

要承認別人的優點，謙虛的像他們學習。美國作為目前唯一的超級大國，他的強大絕對不是偶然，有太多我們需要學習的地方。

現在的觀網對美國的態度是戰略上藐視，戰術上也藐視，這是要吃大虧的。

還是要多讀書，多學習啊。

遇到不能明確地問題，彆着急發表意見，查證一下，這是做事該有的態度。

原則：1，可證偽的命題才可相信  2，‘無’不需證明  3，慎用排除法  4，相關未必因果  5，非此未必及彼  6，證據不能選擇  建議：1，不説科學無法解釋某事   2，能被説服