也談電影《八佰》_風聞

電影描寫的上海四行倉庫之戰，主要是一場政治表演。與淞滬會戰其他戰鬥相比，激烈程度低很多。

當初國民政府為什麼要大肆宣傳？因為國府是把此事當作上海慘敗、首都淪陷後的一塊遮羞布

而謝晉元部也是因為背靠洋租界，日軍害怕誤傷洋人等原因，才打得這麼輕鬆。——戰爭中利用有利條件很正常，但要作為政治宣傳，利用洋人這一點能不提就不必提了，可惜這一點估計迴避不了。

打了四天，謝晉元部最終陣亡9人，傷28人，陣亡率2%。餘下376人繳械退入洋租界後，與租界民團發生衝突，反而傷亡111人。可嘆！最後“800壯士”中還出了4個漢奸，殺害了謝晉元。可恨！團附謝晉元中校被追授陸軍少將。

當年國府宣傳是事出有因，而今大陸為何要拍片宣傳呢？因為有賣點。這類賣點的出現，不能不説和大陸整個輿論環境”病態化狂熱“宣傳國軍抗戰有關。

其他且不説，我們就看看教育大陸一代代年輕人的大陸歷史教科書。——大陸歷史教科書關於國軍抗戰篇幅，是台灣教材的10倍！(見圖一)

大陸中學歷史教科書，寫國軍正面戰場14頁，共軍敵後戰場12頁；

介紹國軍會戰、戰役9個，共軍2個；

寫國軍將帥13人，共軍只有彭德懷一個。

大段篇幅寫蔣，一個字沒提毛。

國軍犧牲團級軍官提到兩個，一字沒提共軍左權將軍。

而台灣無論哪個版本，國軍正面戰場篇幅都不到大陸版零頭（一般只有1-2頁）。而共軍敵後戰場，一個字也無！

網友@鮑迪克 説：“學完大陸中學歷史，你不知道論持久戰作者和八路軍總指揮是誰……”這話從一位初中畢業的孩子那裏得到了驗證：學了這段歷史，除了一個彭德懷，其他八路軍的領導人竟然一個也説不上來。

大陸有如此的歷史教科書，自然會培養出那麼多的國粉(有些國粉還信口雌黃説“大陸教材不宣傳國軍抗戰”)，自然就有了賣點和市場。

個人覺得相當部分網民對共產黨八路軍在抗戰中的作用不夠了解。

抗戰初期，正面戰場的確依靠國軍。八路軍才幾萬人，只能配合國軍作戰，開闢敵後戰場。但共產黨在抗戰初期有一個最大的作用往往被忽視，那就是——迫使蔣介石政府不能投降，只能抗戰。

例如：抗戰初，德國在中日之間“調停”。1937年11月5日，德國駐華大使陶德曼致柏林德國外交部密電：“蔣介石告訴我，假如國民政府同意日本的要求，國民政府就會被輿論浪潮所衝倒。中國會發生革命。”“結果就是共產黨將會在中國佔優勢。這就意味着日本不可能與中國議和，因為共產黨是從來不投降的”。

到抗戰後期呢？國軍方面：“到1944年,讓重慶政府殘存而不將其摧毀，已成為日本的目標。”——美國費正清《劍橋中華民國史》第十一章。

“日本與重慶之間暫時處於戰爭狀態,卻有能夠共存的性質。但是,日本與共產黨勢力之間則是不容許共存的。攻佔重慶後,中國有落入中共手中的危險。如果沒有充分可靠的估計,攻佔重慶就只不過是極端危險的投機”——日本防衞廳戰史室《華北治安戰》下冊第二章。

八路軍方面：1944年1月15日日本《朝日新聞》：“華北軍發表昭和十八年（1943年）度綜合戰果，充分説明過去以重慶軍為對手，在今天已完全轉變為以掃共戰為中心的事實。交戰15000次中，和共軍作戰佔七成五。交戰的二百萬敵兵力中，半數以上都是共軍。我方所收容的十萬九千具敵屍中，共軍約佔半數。但七萬四千俘虜中，共軍所佔比率則只有三成五。這一方面暴露了重慶軍的劣弱性，同時也説明了共軍交戰意識的顯著昂揚”。

——官方説共軍抗戰後期“對抗約60%的日軍和幾乎全部偽軍”，結合日方材料，是有一定道理的。

——國軍抗戰戰役大多數都是敗仗。正如第四戰區司令張發奎所言“日軍能攻佔任何他們想要的目標。倘若沒佔領某地，那是因為他們不想要。“

而國粉宣傳國軍抗戰，不是宣傳是否達到戰役目的，而是“比慘”“賣慘”。誰地盤丟得多，誰人死得多，誰慘誰就是“英雄”。

不可否認，儘管國軍高級軍官乃至蔣介石的指揮統帥能力受人詬病，但國軍低層士兵還是湧現出不少可歌可泣的事蹟的，可蔣介石國民政府是怎麼對待他們的呢？

——抗戰期間，國軍獲得國家最高榮譽的“國光勳章”2人，蔣介石和傅作義。

宋美齡等170人獲“青天白日勳章”。其中將校以上文武官員佔96.5%，將軍及省部級以上官員又佔83.7%。

將官以上136人，佔80%；校官20人，佔11.7%；其他9人，佔5.2%；尉官3人，佔1.7%；軍士2人，佔1.1%；普通士兵，為0。

而共軍呢？抗日期間獲得最高榮譽獲“英模”稱號的183人，除4名營團職幹部外，其餘97.8%都是基層指戰員、民兵和抗日民眾。如“爆破大王”馬立訓，掩護羣眾突圍的王殿元十烈士等。

但不管怎麼説，四行倉庫這一戰是真實發生過的，如果《八佰》有一些藝術誇張也可理解。總比@中國國家話劇院 以國軍“八百壯士集體跳黃河”這一虛構的、連國軍自己都不承認的“事蹟”(見圖二)，來打造原創大戲”紀念抗戰勝利70週年”要靠譜一些

.