分析一波所謂的一個芒果問題_風聞

大家覺得這只是一個芒果的事，非常微不足道。整些差不多價值，或者更多價值的東西賠了就算完事了是嗎？不，這就和有人故意把你的東西搞壞，然後“不就是個xx嘛！能值幾個錢？賠給你就是了”這不是一件東西的事了，還關於他人對於你心靈的攻擊（或許描述錯誤，但是我真不知道該如何描述…啊！萬惡的文學！太難為我了） 還有就是，這個事件的矛盾是沒有搞清楚的。事件牽涉的人們都有過錯，或者説失誤。 分別説明，在我看來的這些人的問題。 張先生要求圓通公司給賠啊！這關這快遞員什麼事？要求賠償物品用郵政寄，這又關這個快遞員什麼事？所以我覺得主要矛盾是張先生和這個快遞員溝通不到位，圓通快遞公司不作為。 圓通公司快件損壞的情況下冇得調查的，損壞原因誰背鍋都不知道…而且投訴圓通公司這事被快遞員給擋槍了…然後才會有後續的犯錯之類的…所以在我目前獲得的信息看來，民警同志調解確實是失察，沒有發現矛盾的關鍵。對待問題，不要總是“多一事不如少一事”，用“和稀泥”“解決”存在的，發生的問題！

這裏面當然的，張先生也有可能的問題，就是他究竟有沒有收下芒果，有沒有和活動商家溝通，快遞員自作主張賠償的芒果有沒有收下。然後後續的，究竟有沒有和快遞員説明投訴的主體，有沒有真的和圓通公司聯繫，以及向郵政投訴圓通快遞公司…這些都是過失和錯誤。

快遞員，在包裹損壞的時候，和收貨人取得聯繫，溝通，尋求解決問題的方案。以及，需要向公司表明這個快遞損壞和丟失的情況，是否是因為自己。然後在客户要求賠償的時候…沒有建議客户聯繫商家，沒多想，或者説想當然的，就自作主張，把這個快遞損壞丟失的黑鍋給背了，還私自做決定，自己賠償客户。（看起來是講義氣，但是這並不合適）然後按照客户要求，又私自決定弄個過期失效的郵政快遞單，貼了包裹┐(´-｀)┌哦豁，完蛋…這確實違反規定。後來可能是工作壓力，公司壓力，導致後來的行為失控。

圓通：它渾身都有問題…但是沒人關注它…它也假裝沒關係…天啊！快遞是你們公司搞壞的，你們不調查，不擔任何責任，就直接把鍋給最後派送的快遞員？輿論爆炸的時候居然和其他羣眾一起愉快吃瓜？這是你們公司的問題啊！不解決，不發言，就想要逃過去算了？

民警同志，可能是您趕來的時間緣故，您自身當時獲取的信息十分有限，而又正義感衝昏了頭，沒有冷靜分析，發現矛盾的主體…即，快遞員和圓通公司之間，和圓通公司與張先生…而圓通公司和張先生之間是有快遞員當傳話的，倆方的壓力全部集中在快遞員身上…直觀的看，就是快遞員受到了不公平待遇…快遞員是弱勢羣體…快遞員下跪了…這一系列非常嚴重的羣眾矛盾，讓你做出了錯誤的判斷，開出來不合適的證明。做出了錯誤的調解。

媒體報道，有失公正，具有個人感情色彩，把快遞員推了一把…拉了偏架，讓這個快遞員和客户之間矛盾的社會事件（或者説？是突出的矛盾？），再添了一把火。

還有一個幕後涉及的組織，就是郵政…這都見新聞了，你們不管管圓通！還首先發言：這個快遞員違法了！很嚴重的那種！然後還沒有一點管管圓通的意思…你是政府門面啊！要有擔當啊！趕緊的聯繫張先生，告訴他怎麼正確維權啊！投訴快遞損失先找你們這種事，才是正確的。

這個快遞員是個實誠人，承認了自己的所作所為，即，為了博取同情心，下跪…當然，也不排除受到了可能存在的威脅，致命的那種…但是目前信息來看，敢於擔當，是個英雄啊！

張先生，目前信息認為，他維權是可以的，但是操作是不對的…按照以上操作，此事可以完美解決…他，做足了準備，應對可能發生的問題，留足了證據。這很好，這是正確的，每個人應該向他學習，因為公正的證據，不會掩蓋真像。當然…這個信息做了手腳我們另説…

現在的話，我認為警察同志應該出來，道個歉，為自己一時頭昏，拉了偏架。雖然是熱心的，但是不夠冷靜。如果警察同志有其他的證據和材料，應該叫檢查方面核實。讓檢查方面介入。因為這已經不是一個芒果的問題了，是一個巨大的社會矛盾，而且又是輿論的風口，人民羣眾需要一個真正公正公平，而且誰都不怕的政府相關職能部門，解決這個人民羣眾的矛盾。當然，首先要解決這個事件。

圓通，你的快件損壞，要走心啊！不能一味的以罰代管理，以罰代制度，以勞務合同當奴隸枷鎖！強迫/壓榨員工。 好了…應該就這樣了 我睡醒要吃晚飯了~