中國計算機學會: IEEE限制審稿事件對我們的啓示_風聞
你相信光吗-爱比丽屋2019-06-16 15:06
這個世界不同情弱者,如果想要有話語權,只有自己強大。IEEE事件是一面很好的鏡子,折射出了我們自己的問題,希望並建議政府能開放並有效監管社團、學術社團能自立自強、學者能自信並結成共同體保持學術獨立。
來源:中國計算機學會微信公眾號(CCCF 2019年第6期 卷首語)
今年5月29日,網傳IEEE(電氣與電子工程師協會)通信學會(ComSoc)給該學會所屬刊物主編並通過主編向編委發出通知,要求禁止來自華為的員工參加審稿,這一行動顯然來自IEEE的指示。中國國內的網上立刻炸開了鍋,當天即有學者對IEEE的行為進行了公開譴責,並聲明退出IEEE的相關編委會。CCF在確認信息的真實性之後,於5月30日公開發表聲明,表明CCF的立場,譴責IEEE ComSoc的這種行為。
許多學者表達了對IEEE做法的憤慨,對CCF的聲明表示強烈支持,但學者或學術團體公開站出來署名反對IEEE做法的卻不多。大多數團體保持沉默可能和體制及內部決策機制有關,而中國眾多的科學家不公開發聲則可能出於多種原因,或感覺此事與己無直接關聯,或認為自己人微言輕,或懼怕承擔風險,影響此後的學術發展。還有一些學者則出現了某種焦慮:擔心文章無處發表,自己的成果得不到認可。
為什麼這件事在國內學術界引起如此大的反響?因為IEEE越過了學術底線,即便在第一次世界大戰結束後恢復的索爾維物理會議,也沒有拒絕挑起戰爭的德國的科學家參加。許多人認為IEEE是國際組織,科學無國界,IEEE這樣做遠遠超出了大家的預想。
我們應該明白,IEEE不是一個國際組織,而是一個在美國註冊的機構(I是Institute,並非International),只不過美國過去非常開放,常以國際化思維行事,IEEE後來在全球發展會員,於是大家以為它是國際組織。表面上IEEE這次犯了一個常識性的錯誤,即把“禁止美國公司向華為出口”解釋為“禁止華為員工成員參與審稿”,但骨子裏卻是其高層決策者價值觀的真實表現,即使其在6月3日解除了對華為員工審稿的限制時,IEEE也並無任何歉意的表示,而只説是為了會員規避風險,這樣的解釋未免太過牽強。實際上,IEEE的行為不僅是對學者的傷害,也是對學術共同體的傷害,更是對中國專業人士的傷害。
長期以來,中國學者把學術評價權讓給了外國人,SCI依賴就是明證。2005年,YOCSEF就曾以“我們為什麼把學術話語權讓給SCI?”為題展開討論,十四年過去了,情況並未改觀。我們固然可以在這件事情上譴責IEEE,但我們沒有能力改變外國學術組織的行事規則,我們可以改變的是自己。這次IEEE“風波”給中國、中國學術團體及中國學者上了很好的一課,我們必須深刻反思:為什麼中國沒有構建起自己的學術共同體(學會沒有真正的會員,實行掛靠制)?為什麼中國學術界不能獨立進行學術評價,而要依賴國外的刊物和會議?為什麼沒有構建我們自己認可的學術交流平台,而把“莊稼種在了人家的地裏”?為什麼我們的出版物刊號申請長期受到限制?
今後,我們仍要在平等基礎上與國外學術組織開展合作,但這個世界不同情弱者,如果想要有話語權,只有自己強大。IEEE事件是一面很好的鏡子,折射出了我們自己的問題,如果政府能開放並有效監管社團、學術社團能自立自強、學者能自信並結成共同體保持學術獨立,解決上述問題並不難,但如果過了一段時間我們就把此事置於腦後,那麼IEEE們將來再上演這樣的“把戲”也是毫不奇怪的。
作者介紹
杜子德
1996年任CCF專職副秘書長。1998年創建YOCSEF,2004年4月起,任CCF秘書長。2005~2008年任國際信息學奧林匹克競賽主席,2009~2015年擔任世界工程組織聯合會信息與通訊委員會秘書長。
