中國計算機學會： IEEE限制審稿事件對我們的啓示_風聞

這個世界不同情弱者，如果想要有話語權，只有自己強大。IEEE事件是一面很好的鏡子，折射出了我們自己的問題，希望並建議政府能開放並有效監管社團、學術社團能自立自強、學者能自信並結成共同體保持學術獨立。

來源：中國計算機學會微信公眾號（CCCF 2019年第6期 卷首語）

今年5月29日，網傳IEEE（電氣與電子工程師協會）通信學會(ComSoc)給該學會所屬刊物主編並通過主編向編委發出通知，要求禁止來自華為的員工參加審稿，這一行動顯然來自IEEE的指示。中國國內的網上立刻炸開了鍋，當天即有學者對IEEE的行為進行了公開譴責，並聲明退出IEEE的相關編委會。CCF在確認信息的真實性之後，於5月30日公開發表聲明，表明CCF的立場，譴責IEEE ComSoc的這種行為。

許多學者表達了對IEEE做法的憤慨，對CCF的聲明表示強烈支持，但學者或學術團體公開站出來署名反對IEEE做法的卻不多。大多數團體保持沉默可能和體制及內部決策機制有關，而中國眾多的科學家不公開發聲則可能出於多種原因，或感覺此事與己無直接關聯，或認為自己人微言輕，或懼怕承擔風險，影響此後的學術發展。還有一些學者則出現了某種焦慮：擔心文章無處發表，自己的成果得不到認可。

為什麼這件事在國內學術界引起如此大的反響？因為IEEE越過了學術底線，即便在第一次世界大戰結束後恢復的索爾維物理會議，也沒有拒絕挑起戰爭的德國的科學家參加。許多人認為IEEE是國際組織，科學無國界，IEEE這樣做遠遠超出了大家的預想。

我們應該明白，IEEE不是一個國際組織，而是一個在美國註冊的機構（I是Institute，並非International），只不過美國過去非常開放，常以國際化思維行事，IEEE後來在全球發展會員，於是大家以為它是國際組織。表面上IEEE這次犯了一個常識性的錯誤，即把“禁止美國公司向華為出口”解釋為“禁止華為員工成員參與審稿”，但骨子裏卻是其高層決策者價值觀的真實表現，即使其在6月3日解除了對華為員工審稿的限制時，IEEE也並無任何歉意的表示，而只説是為了會員規避風險，這樣的解釋未免太過牽強。實際上，IEEE的行為不僅是對學者的傷害，也是對學術共同體的傷害，更是對中國專業人士的傷害。

長期以來，中國學者把學術評價權讓給了外國人，SCI依賴就是明證。2005年，YOCSEF就曾以“我們為什麼把學術話語權讓給SCI？”為題展開討論，十四年過去了，情況並未改觀。我們固然可以在這件事情上譴責IEEE，但我們沒有能力改變外國學術組織的行事規則，我們可以改變的是自己。這次IEEE“風波”給中國、中國學術團體及中國學者上了很好的一課，我們必須深刻反思：為什麼中國沒有構建起自己的學術共同體（學會沒有真正的會員，實行掛靠制）？為什麼中國學術界不能獨立進行學術評價，而要依賴國外的刊物和會議？為什麼沒有構建我們自己認可的學術交流平台，而把“莊稼種在了人家的地裏”？為什麼我們的出版物刊號申請長期受到限制？

今後，我們仍要在平等基礎上與國外學術組織開展合作，但這個世界不同情弱者，如果想要有話語權，只有自己強大。IEEE事件是一面很好的鏡子，折射出了我們自己的問題，如果政府能開放並有效監管社團、學術社團能自立自強、學者能自信並結成共同體保持學術獨立，解決上述問題並不難，但如果過了一段時間我們就把此事置於腦後，那麼IEEE們將來再上演這樣的“把戲”也是毫不奇怪的。

作者介紹

杜子德

1996年任CCF專職副秘書長。1998年創建YOCSEF，2004年4月起，任CCF秘書長。2005~2008年任國際信息學奧林匹克競賽主席，2009~2015年擔任世界工程組織聯合會信息與通訊委員會秘書長。