F0001_風聞

認識奴性解決奴性的唯一正確方向

既得利益階級社會普遍存在奴性，不是中國人所獨有。解決奴性，不能亂鬧胡鬧，而是全面徹底的科學認識人本身，消滅既得利益階級社會。

可以參考法國人拉波埃西的著作《論自願為奴》。

既得利益階級社會，歸根結底是人本身的原因。只要存在既得利益階級社會，就一定存在奴性。

美國有點祥和氛圍，得益於法制完善。美國人受到資本僱主壓迫，並不是自由的。

《你要的好生活絕不在美國！一個在美10多年的華人這樣説》(2016-04-20)

曹桂林

如果你不捲進美國的金融制度內，就不知道為什麼美國人生存那麼艱難，我覺得中國現在要比他們強多了。美國有很多問題都是解決不了的。美國金融無監管、無控制。美國政府是為華爾街服務的，而華爾街那些“混蛋”根本不考慮國家好壞和百姓苦衷，他們就是按合同來。

美國人有優越感，法治完善，確實有值得我們學習的地方。但我覺得，不管是新移民還是老移民，只要捲入美國的齒輪，就可能被碾得粉碎。很多人直到退休後，才發現一無所獲。

曾有一個白人單親媽媽，為保住工作，請我向她的老闆求情，她説“因為一旦失去工作，汽車貸款、房屋貸款就都沒有着落，只能去乞討”。這個親身經歷讓我感到，美國人有了穩定工作，就跟孫子似的，老實着呢，哪有那麼多怨言。不像中國人，總愛抱怨。回國後我老勸身邊的人，“偷着樂吧”。我在美國開工廠，美國員工反而更好管理。我覺得中國人在自我表現方面已經比美國要寬鬆。中國的寬鬆，還體現在創業、賺錢等方面。

在錄製《為什麼説中國是最大的民主國家》一課時，一名北京外國語大學的研究生提問：“我在網上看了這樣一種説法，説美國人搞霸權是對外的，而在國內是非常民主的。而我們中國，是恰恰相反。請問，您對此有什麼看法？”

主主講人韓震説，他在當校長的時候，有一次兩個留學生在食堂門口等着他。他們問韓震：“你是不是校長？”韓震説：“是，有什麼事嗎？”留學生説：“聽説你跟老師們一塊吃飯，我們不信，來看一看。”

韓震解釋説，在美國，可以罵總統，但是沒人敢罵老闆。在美國，至少提前半個月來約校長，才能見到面。“所以説，是哪有高壓呢？”

斯諾登事件就證明，美國根本不是民主。

美國羣眾抗議金錢政治，假民主、假憲政、三權分立，開始破產了。美國實質是資本既得利益專制，卻搞把戲花言巧語偽裝，還愚弄全世界。現在美國的羣眾鬥爭還有人嚷嚷一人一票，還是沒有人覺悟應該做主。

你如果還迷戀資本主義假民主，就聯繫一個美國職員，問能不能在公司實行多黨制，換老闆，你看有沒有敢這樣的？

事實證明，美國西方根本沒有民主、更沒有自由。相反，美國的一些法制讓美國人感覺良好。為什麼？因為社會必須有秩序。

事實上只存在做主，誰做主！你想想你應該怎麼做主，摸得着看得見的做主。然後上升到國家層面，你看看奴隸主階級、地主階級、資產階級是怎麼做主的，你想想應該怎麼讓自己的階級做主。

史上最惡劣”性虐醜聞震驚英國 1000名幼女遭性侵

2018-03-14

參考消息網3月13日報道 英媒稱，自上世紀80年代以來的數十年時間裏，一個一直處於活躍狀態的殘忍性犯罪團伙對英國什羅普郡城鎮特爾福德多達1000名年輕女孩進行下藥、毆打以及強姦，這可能是英國“史上最惡劣”的性虐兒童醜聞。

百名女性遭性侵，4位奧運冠軍受害，這就是美國體操的黑暗

2018-01-18 17:45 來源:澎湃新聞

原標題：百名女性遭性侵，4位奧運冠軍受害，這就是美國體操的黑暗

美國的民主自由人權普世價值在哪裏 2012-12-21

鑑於有人鼓吹多黨制假民主，現在把一些美國真相公示。

轉帖：市場的繁榮、爆發，泡沫的破滅，鋌而走險的資本家，貪婪的基金……讓你看清楚他們的真面目！政治權力在華盛頓，金融權力在紐約，美聯儲卻擁有控制二者的真正的權力！我們輕易地被無恥的謊言、自封的改革家、軍事救世主和世界大改良家大騙特騙！

報案反受誣衊和打擊　　男教官、男上司“性侵”女兵案美國不僅只有空軍有，美國海陸空三軍其實都不能倖免。據美國前海岸警衞隊女兵科麗·西奧卡接受記者採訪時稱，幾年前，她剛剛加入海岸警衞隊兩個月，就遭到一名軍方上司的性襲擊。科麗説：“當我向上彙報強姦案後，像捅了馬蜂窩一樣，沒有任何人願意懲罰那名強姦犯，他還威脅我，如果向更高的上司反映，他就會殺死我的全家。” 　　科麗遭遇軍方上司性侵的故事已經被洛杉磯製片人科比·迪克和艾米·茲林拍進了紀錄片《看不見的戰爭》中。　　然而像遭遇強姦一樣可怕的是，如果強姦犯恰好是已婚軍官的話，許多報案女兵都會受到“通姦”的誣衊和指控。這些報案女兵不但得不到自己想要的正義，相反還會被降級，並被指控“引誘了那些男人”。　　一些女兵被家人拋棄　　美國女記者、《孤獨的女兵：駐伊女兵的私人戰爭》一書作者海倫·本尼迪克特接受《看不見的戰爭》紀錄片採訪時稱，根據她的調查，那些無家可歸、流落美國街頭的退伍女兵中，40%都曾是軍中強姦案的受害者。因為當她們遭到強姦後，許多人就被家人或丈夫拋棄了。而一些受害女兵的父親和丈夫也是美國軍方成員，他們對於自己女兒和妻子的遭遇感到痛苦萬分，有時甚至導致了精神崩潰。　　去年，美國國防部記錄在案的軍方性侵案超過了3000起，但據美國媒體估計，由於許多受害女兵沒有報案，所以真實發生的性侵案可能超過了19000起。

“8年了，我一直不敢説出那些不堪回首的經歷。那時我加入海軍剛剛一個月。”瑪麗塞拉·古茲曼告訴《衞報》記者，她被戰友強姦時年僅18歲。她向上司報告，非但沒有得到重視，反而僅因為不合乎有關“敲3下門並獲得允許後方可報告”的軍規，被上司反覆罰做俯卧撐。

而名叫凱特·韋伯的受害女兵説，她至今仍無法自然入睡，需要藉助藥物。“我常常半夜驚醒，忍不住落淚，還總是心有餘悸。”每當這種時候，韋伯總希望她所遭遇的那次強暴會是另一個結果，但不幸的是，“施暴人總是勝者”。

儘管難以啓齒、顧慮重重，但還是有人勇敢地站了出來。據報道，一些老兵已起訴美國國防部，要求進行軍內改革。已退役的3名男兵和25名女兵稱，他們在服役期間曾遭強暴，前國防部長拉姆斯菲爾德和蓋茨理應受到譴責，因為他們縱容了美軍中不懲戒性侵犯者卻反而懲罰那些報告強姦案的士兵的陋習。

自今年2月這起訴訟曝光以來，另外400多名受害老兵也發出了深埋已久的呼喊。他們和案件的代理律師取得了聯繫，而法院是否會審理此案已成為公眾關注的焦點。據悉，代表美國國防部的辯方為此提出一項免責動議，依據是1950年的一項法院裁決——政府對現役人員的因公受傷不承擔責任。事實上，迄今為止，美軍士兵尚無告贏五角大樓的先例。

2010年，美軍內共報告了3158起強姦案，其中有529例被法庭受理，且僅有104例被判有罪。這組數字還只是美軍內此類醜行的冰山一角。該報告認為，還有另外約1.9萬起發生在2010年的美軍內部性侵案未浮出水面。國防部老兵事務辦公室獨立進行的調查估計，美軍女兵服役期間被強姦的比例可能高達13。

美軍內強姦案如此之多是一種病態。而更令人感覺糟糕無助的是，施暴者通常會繼續逍遙法外，而受害人卻往往因此被排擠甚至降級

進了軍營，女兵就成了軍官、教官的淫慾玩物。用“性醜聞”來界定這樣的羣體的公開的美國海陸空三軍普遍存在的“性”事件，確實有點文不對題，甚至有點偏袒。

筆者想起了美國的人權，當然也是全球標榜的“人權”，無與倫比的“人權”。美國高度文明的“人權”內容，應該包括女人和女人的肉體。也就是説“性”在美國無論如何的開放，色狼教官們在意欲性事之前，都應該問詢一下當事女兵。在確定了yes和no之後，方可行事，方可不行事。但遺憾的是：所謂人權，在美國的兵營裏，已經消失殆盡。以萬記的美國女兵，在被高度標榜的人權下，香豔沉屍，以供猥瑣。

拉克蘭空軍基地的“性醜聞”事件，真的不能解讀為“性醜聞”，而應該真實的解讀為“美國人權”。

據美國《時代》週刊3月8日報道，如果駐海外的女兵為減少夜間解手時被強姦的可能性而在晚7點之後不再喝水，或者一個女兵因外出吸煙受到襲擊但由於害怕降級而不敢報告---因為她外出未帶武器，或者，像簡·哈曼眾議員所指出的那樣，“在伊拉克，女兵被同部隊士兵強姦的可能性超過被敵方火力打死的可能性”，這一切説明什麼問題？

五角大樓最近的數字反映，在2008財年，近3000名女兵受到性攻擊，比上一年增加9%。在伊拉克和阿富汗服役的女兵中，這一數字上升了25%。在所有退役女軍人當中，近三分之一的人説她們在服役期間受到了強姦或性攻擊---比平民的比例高一倍。

這個問題甚至更為嚴重。五角大樓估計，80%至90%的受害者沒有上報，而這並不奇怪。匿名幾乎是不可能的。政府問責局的一項報告説，大多數受害者保持沉默是因為，“認為不會有什麼好結果；害怕被開除、受騷擾、或受嘲笑；以及擔心同伴説閒話”。半數以上的受害者害怕別人説自己惹是生非。

被強姦的平民可以從其醫生、律師、受害辯護人那裏得到隱私保護；而在軍中，受害者只能向隨軍牧師秘密訴苦。一個知道其攻擊者的平民女性規避此人的機會，比一個遠在基地的女兵大得多。在軍隊，提出指控可能會斷送職業前程---不是攻擊者，而是受害者。

女兵擔心，她們會因為對她們的“保護”而被調出本單位，因此她們説不想影響她們的任務，或削弱其部隊的凝聚力。有些人還這樣算：只有8%被調查的攻擊者最終受到起訴，而因性犯罪被捕的平民比例為40%。最令人吃驚的是，大約80%的犯罪者被體面地解職

為了遮醜，美軍把性侵犯事件列為“不能問、不許説”的軍事隱秘。由於許多事件受害者有情不報，指揮官知情不報，紀錄片揭露的只是冰山一角。就連國防部長帕內塔也承認，2010財年軍中性侵犯事件的保守統計應為1.9萬起。對一支150萬人的軍隊而言，近百人中就有1名性侵犯受害者，比例之高，令人瞠目。

2011年4月3日，《時代》週刊披露了35歲的俄裔士兵格雷格捷洛多的不幸遭遇。格雷格捷洛多移民美國不久就參加了美國陸軍。作為一名新兵，他遭到了老兵的輪姦。事後，性侵犯者極其荒謬地警告他：在美國要始終牢記誰是老大。對他的遭遇，上司卻認為是格雷格捷洛多挑逗了老兵，後果咎由自取。

由於軍方層層包庇，許多受害者有理説不清、有冤無處伸，只有脱掉軍裝之後，才有可能放棄沉默，向社會尋求正義。

據美國《軍隊時報》網站2011年11月26日報道，28名海軍和海岸警衞隊退役士兵，向弗吉尼亞州亞歷山德里亞聯邦法庭提起訴訟，狀告前國防部長蓋茨和拉姆斯菲爾德。這28名退役士兵服役期間都遭到過性侵犯，只因上司阻撓無法維護自己的權益，退役後只好通過地方法院向軍隊討個説法。

著名的“女兵行動網站”(SWAN)創建者、前美海軍上尉巴格瓦蒂曾擔任過海軍陸戰隊的指揮官。服役期間，她手下一名女兵遭到男兵強姦。在多次要求上級對強姦者嚴肅處理未果後，巴格瓦蒂憤然離開了部隊。退役後，她倡議成立了維護退伍女兵權益的“女兵行動網站”，希望以網絡平台聯合社會各界力量向軍隊施壓，掃除軍隊性侵犯現象。

作為親歷者，巴格瓦蒂認為：“軍隊的性侵犯遠比外界想象的嚴重得多。讓軍隊自己調查軍中性侵犯案件只會讓事情變得更糟糕。我們要求由獨立的機構負責調查軍中性暴力事件。”

據這些遭到性襲擊女兵的投訴，軍方在處理性攻擊事件中存在着的主要問題包括：沒有及時向受襲女兵提供醫療服務。11名女兵向軍方當局報告説她們遭到了性襲擊，但是數名女兵們説，軍方沒有對她們是否感染性病或者懷孕進行檢測，軍方也沒有提供心理治療服務。性襲擊事件發生在陸軍、海軍、空軍、海軍陸戰隊等軍兵種。受害女兵還遭到軍方的有意報復。一名遭到男性下級性侵犯的女軍官正面臨着軍法審判。由於她已婚，她被指控通姦和與下屬有染，而她的這名下屬則沒有受到指控。另一名受到襲擊的女軍官由於服用了藥物來治療心理創傷而被取消了安全許可，這給她的職業生涯造成了嚴重的後果。

美國的民主、人權、自由、普世價值在哪裏

美國的多黨制監督在哪裏

美國的美輪美奐在哪裏

印度遭輪姦女大學生在新加坡因搶救無效死亡

中國人看到印度被驚呆了：印度人對中國評價竟是這樣

2012-12-28

“印度人口也有10億之多，但面積只有中國的三分之一大小，因此地少人多；近代一直是英國的殖民地，廣大人民生活在剝削與壓迫之中；科技很發達，軟件業名列世界第二；天氣太熱，每年都熱死幾千人，…

我們對印度的瞭解幾乎全部是：

　　“印度人口也有10億之多，但面積只有中國的三分之一大小，因此地少人多；近代一直是英國的殖民地，廣大人民生活在剝削與壓迫之中；科技很發達，軟件業名列世界第二；天氣太熱，每年都熱死幾千人，不適合人類居住”。

到了印度，首先讓人感到驚訝的就是新德里國際機場的破舊，機場大廳的四面牆都是用石灰水粉刷的，沒有什麼廣告和宣傳畫，牆上面滿是污漬，很多大塊的牆皮已經掉了下來，露出黑乎乎的磚塊。更令人驚訝的是，從新德里國際機場望出去：唯一一條公路的兩邊居然到處都是破舊的棚屋，還有很多人就睡在公路邊上，甚至睡在汽車下面，公路兩邊的地面上還有很多象下水道井蓋大小的洞穴，據説這都是窮人居住的地方。沿着公路進入市中心，我們驚訝的發現，馬路兩邊有很多窮人的房子。印度人的真實生活印度人的真實生活所謂“窮人的房子”，就是用裝石灰的編織袋和幾根樹枝搭成的，沒有四面的牆壁，一家十幾口人就住在幾平方米的屋頂下面；也有條件稍好一些的，住在黑乎乎的帆布做成的帳篷裏面，讓人聯想起了電影裏的遊牧民族；條件再好一點的就用廢棄的鐵皮搭成屋子，在城裏，很少見到磚瓦搭成的房子。以上信息完全正確。

進入城市，吃驚的目睹了傳説中印度的一大奇景：行駛的公共汽車上，不但車廂裏擠滿了人，車頂上也坐着人，居然連車廂外面也掛滿了人，雖然扒着車窗，神情卻泰然自若，毫不緊張，其技術之高實在讓人佩服，我當時就想：美國的蜘蛛俠是不是從印度移民過去的。

再仔細一看，發現在車門的位置上沒有門，只有一個門框，連駕駛室也沒有門，後來才聽説：這邊的公共汽車路過站台時是不停車的，上車的人直接扒到車窗、車門框上，下車的人就直接從車門跳下去。（不太全面，有時候車頂都做滿了人）進入新德里的繁華市區，失望的發現所有的建築通常只有二、三層，全城最高的建築也只有4、5層樓高，實在不像一個大國的首都。後來，經過當地人確認：得知整個德里的最高建築為9層。

更令人失望的是：街上的商店大多都只有國內的一個售報亭那麼大，無論店裏、店外都是極其的髒亂和破舊。由於面積太小，通常每個商店只賣一類商品，種類也非常之少，沒有什麼挑選的餘地。比如説買鞋吧：一進門，老闆就會請你坐下，服務員跪在地上仔細觀察你的腳，估計一下號碼，然後拿一雙鞋給你，不滿意就再換一雙，直到大小合適為止，最多可以挑選一下顏色，基本沒有樣式可供選擇。儘管城市如此殘破，但是物價卻令人咋舌：任何生活用品的價格都是國內的 2－3倍，甚至10倍：洗髮水要50多元一瓶，礦泉水瓶（空瓶）要6元，香皂10元1塊；大白菜要10元錢1斤……。

原因很簡單：當地的窮人用不到這些東西，這些都是用來給外國人用的。是這樣的，東西奇缺，還很貴，沒有大的超市儘管如此，很多必要的生活用品在這裏仍然買不到，比如：餐巾紙、洗潔精、一次性紙杯等。很令人難以接受的是，印度人所謂的“上廁所”，就是在大街上解決問題，不論男女。很好笑的是，街邊的公共廁所沒有屋頂、也沒有四面的牆，只有幾個露天的蹲位孤零零的放在那裏。印度人的真實生活印度德里凱旋門印度人的飯店就更不能提了，大家做好嘔的準備。首先：在印度，餐具是不消毒的，全印度的市場也買不到消毒櫃。其次，就是他們的吃飯方法，將菜餚熬成糊狀，用手指將菜和米飯攪在一起成一團漿糊狀，再把牛奶、飲料倒進去，繼續用手指攪。看着他們用黑乎乎的大手攪拌的過程，大多數國人都會作嘔；不過通常是沒有這個機會的，因為他們的飯菜發出一種熏天的酸臭氣，中國人聞到了都會躲在至少十米之外。在當地，很少中餐廳，也買不到任何中國的零食，很讓人難熬。

吃飯是這樣的，中國餐館條件要稍微好一些，但是也都沒有消毒，吃飯用的餐具，他們都是用一條黑的發亮的毛巾給你擦一下就用了。

印度人的窮是真正的“赤貧”。在城市裏，即使是鬧市區，也隨處都可以看到：一家十幾口人，住在用裝石灰的編織袋和幾根樹枝搭成的，僅有8、9平方米的房子裏，沒有四面的牆壁，一家十幾口人就住在幾平方米的屋頂下面。

據説坐飛機在孟買上空可以看到地面上很大一片白色的東西，好像我們中國的塑料大棚一樣，其實那就是窮人用編織袋做的屋頂。不過我倒覺得他們的治安不錯，房子既沒有牆壁也沒有門，居然都不會丟東西。

印度的民主議員

印度阿薩姆邦(Assam)執政黨國大黨議員畢克蘭·辛格·布拉馬(Bikram Singh Brahma)潛入一名女子家中將其強姦，被當地村民逮到後遭到羣毆。據報道，布拉馬正在不丹邊境附近的桑迪普拉村訪問，他於當地時間3日凌晨2點潛入桑迪普拉村(Santipura)一名女子房中將其強姦，

美為何視佔領華爾街為恐怖主義活動

2012年12月28日

據媒體最近披露，美國聯邦調查局的內部文件顯示，這個機構從“佔領華爾街”運動一開始，就一直在全國調查、監控和記錄“佔領華爾街”運動以及參加者的情況，並稱“佔領華爾街”的示威活動是“犯罪活動”，是“國內恐怖主義”。

這份內部文件表明，美國聯邦調查局早在2011年8月，即“佔領華爾街”運動爆發前的一個月，就開始注意到了要發生遊行示威的情況，並與華爾街的銀行界、紐約證券交易所和其他企業的代表舉行了會議，商討應對措施。

“佔領華爾街”運動於9月17日在紐約爆發之後，迅速蔓延到美國各大城市，遊行示威活動此起彼伏。美國警察當局用警棍驅散遊行示威人羣，用辣椒水噴射靜坐示威者的眼睛，用強力清除示威者駐紮的營地，大批遊行示威者被警察當局逮捕。

2012年9月17日是“佔領華爾街”運動一週年紀念日，上千人在紐約華爾街附近舉行了遊行示威紀念活動。紐約警察當局如臨大敵，數十輛警車和警用摩托，數百名警察和騎警，封鎖了周圍的通道，警用直升機在天空中盤旋，當警方使用高音喇叭向示威人羣發出最後通牒聲的時候，防暴警察衝向了示威人羣，與示威人羣爆發了激烈衝突，“這就是警察國家”的抗議聲不絕於耳，其結果是100多名示威者被警察戴上手銬，押進囚車，遭到逮捕。

一向標榜民主、自由的美國，對諸如俄羅斯等國家的反政府示威活動一貫表示積極支持的美國，尤其是認為敍利亞反對派的暴力反政府活動是一場革命並表示堅決支持的美國，為什麼對自己國內的“佔領華爾街”和平示威活動如此懼怕，定性為“國內恐怖主義”？

原因一：支持國外一些國家的動亂，那是亂了別人，美國自己絕不能亂。對那些不遵從美國意志的國家，對與美國作對的國家，更是不能容忍，通過軟實力把這些國家搞亂，通過硬實力把它們的政府推翻，這就是當今美國在外交上的現實表現。

原因二：“佔領華爾街”運動矛頭直指美國的大財團、大資產階級，乃至要求“終結資本主義制度”。

這場運動的示威者，明確地喊出了他們代表的是美國人的99%，譴責美國1%的富人佔據了美國社會40%的財富，卻不承擔相應的社會責任。

2008年的金融危機導致美國經濟嚴重衰退，造成1400多萬人失業，貧困人口達到4600多萬人。在美國經濟依然沒有走出困境，許多小企業紛紛破產，失業率居高不下，貧困人口急劇增加的情況下，金融危機的始作俑者——華爾街的金融機構，通過政府使用納税人的錢得到救助之後，不但不與美國人民共度時艱，反而趁機大發橫財。美國哥倫比亞大學經濟學教授、諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫斯蒂格利茨在對紐約示威者發表講話時説，因金融系統的過錯造成的損失，正在由社會均攤，而收益卻進入了私人的腰包，這不是市場經濟，而是社會的不公。

美國國會預算辦公室去年10月28日公佈的一份報告承認，在過去的30年裏，美國最富有的1%的家庭税後平均收入增加了275%，中產階級家庭僅增加了40%，而處於底層的家庭只增加了18%。美國的社會制度決定了，美國大財團和大企業家是經濟運行中最大的獲利者。這正是“佔領華爾街”抗議者，呼喊“我們代表９９％，不再忍受１％的貪婪與腐敗”、要“終結資本主義制度”的原因。

原因三：“佔領華爾街”運動的示威者們，把矛頭也對準了政府。他們已充分認識到，美國的政治是富人的政治，美國白宮“只代表極少數人的利益”。一些示威者説，美國的大公司和大金融機構“正在控制着我們的政府，讓政府聽命於它們，而不是為廣大民眾服務”。

無論是美國的民主黨還是共和黨，無論是在競選過程中還是在當政期間，都離不開美國大財團和大企業的支持。而華盛頓的政客們，投桃報李，在美國已是不爭的事實。一段時間裏，“佔領華爾街”的抗議活動，引起了共和黨人的憤怒，眾議院共和黨領袖埃裏克坎託譴責示威者都是“暴徒”；參加總統競選的共和黨人紐特金裏奇和赫爾曼凱恩，則指責“佔領華爾街”運動是“反對美國的行為”，是一場“階級鬥爭”。

在今年9月17日“佔領華爾街”運動週年紀念活動中，示威者戴着奧巴馬的面具，脖子上拴着鎖鏈，手中拽着象徵美國鉅額債務的大氣球，揭露奧巴馬被美國大富豪所操控。

“佔領華爾街”運動逐步被平息下來，除了警察當局的強硬手段之外，採取登記的軟手段也起了一定的作用。在被逮捕的示威者中，大多數人都會接受法官給他們開出的交換條件，即，他們今後連續6個月不再參加遊行示威活動，對他們的指控就會被撤銷，否則，他們將會在警察局留下他們的“犯罪”記錄，美國聯邦調查局也將會跟蹤盯住他們，他們找工作就很困難，甚至可能一輩子都會受到不利影響。

美國“佔領華爾街”運動，既沒有統一的組織和領導，也沒有共同的行動目標和綱領，它很難取得具體的成果。但是，它使越來越多的美國民眾認識到美國社會的不公，民主制度的扭曲，以及維護“1%”利益集團的聯邦政府的真實面目。這場運動註定將在美國的歷史上留下不可抹滅的一頁。

“佔領華爾街”的抗議活動暫時停止了，但是美國社會的矛盾並沒有解決，它肯定將會以其他的形式爆發出來。